Для сравнения: два RAW от 16-80 и 16-50
https://drive.google.com/drive/folders/1V-12sLaJ3IAFbFeShGSBjlrg_O-OydLc?usp=sharing
Фокусировка по березе слева.
Ваши мысли?
ИМХО: это брак. Справа - худо-бедно резко, слева просто ахтунг..
Nikon Z (кроп)
Всего 3762 сообщ.
|
Показаны 3761 - 3762
RE[Вадим Румянцев]:
RE[Orlov Alexander]:
Исключите работу стабилизатора. Если при других выдержках, при достаточном времени после полунажатия для раскручивания стаба, и при его отключении, во всех дублях такая же фигня слева - перекос оптической оси, что не редкость.
К слову, 17-55/2.8 так же на открытой отличался от 16-85/5,6.
Репортажники покупают ради центра 35-70мм /2,8, а 5-6 кратные зумы - тревел на 5,6 (с)кэп.
16-80/4 - да, суперский во всем диапазоне с открытой, но требует портретник в дополнение.
Поэтому я держал оба зума: 17-50/2,8 и 16-85, позже 16-80 + фиксы.
К слову, 17-55/2.8 так же на открытой отличался от 16-85/5,6.
Репортажники покупают ради центра 35-70мм /2,8, а 5-6 кратные зумы - тревел на 5,6 (с)кэп.
16-80/4 - да, суперский во всем диапазоне с открытой, но требует портретник в дополнение.
Поэтому я держал оба зума: 17-50/2,8 и 16-85, позже 16-80 + фиксы.
