Nikon Z5

от:canonufa
Желаю всем здравствовать!
Коллеги, у меня к вам вопрос.Приобрел Z5 на смену Д750, остро встала проблема телевика. До этого был Никон 80-400Д, но он отверточный, поэтому продаю. Смотрю конечно в сторону 80-400G, но он дороговатый, даже б/у 70 тыс. Может есть какие-то более доступные альтернативы от сторонних брендов. У кого был удачный опыт использования? кто что посоветуют. Примеры фото приветствуются.
ПС: Телевик нужен для самолетов
ППС: переходник ftz есть

Подробнее

Дешево и хорошо не бывает. А у телевиков тем более. Для себя по цене/качество нашел оптимальный вариант 200-500/5,6. Он резче 80-400 и всяких "бюджетных" тамронов/сигм. Из сторонних неплохая Sigma Sport, но она от 100 ценой, темнее никоновского и неизвестно сколько проработает из-за совместимости.

от:canonufa
Желаю всем здравствовать!
Коллеги, у меня к вам вопрос.Приобрел Z5 на смену Д750,
остро встала проблема телевика.
Может есть какие-то более доступные альтернативы от сторонних брендов.
ППС: переходник ftz есть

Подробнее

Из теле не дорого под FTZ есть две сигмы:
Sigma 100-400/6.3 (1.1кг)
Sigma 150-600/6.3 (2кг)
Обе снимают прилично,
НО скорость на Z5 скорость и лаг затвора оставляют желать лучшего
(по летаюшим птицам)

По  фокусному 100-400 лучше родного Nikon Z стекла не найдёшь. Но дорогой он, зараза. Б/у ниже 2000 американских долларов не встречал. Как альтернатива, Тамрон выпустил версию 50-400 до Z байонет. Раньше такой делали для Сони Е. Посмотрел на ютубе буржуйские ролики про эту линзу. Народ вроде хвалит. Но как оно будет на самом деле? Цена нового в 2 раза меньше, чем Никон 100-200. Этим привлекает. И ещё 50 на коротком конце тоже в плюс. А вот всё остальное под большим вопросом.

Всем спасибо за информацию про теледиапазон! Будем искать, как говорится

от: Геннадий
По  фокусному 100-400 лучше родного Nikon Z стекла не найдёшь.

Ну где то на DPR был сравнительный фото тест на открытой !
Старая Sigma 100-400 казалась всё же немного лучше :)
Никон 100-400 поровнялся на значении f8.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4658867

А вот стоит ли дохрена переплатить за AF на Nikon 100-400 не знаю ...
Я докупил переходник Fringer на камеру Fuji 
там эта сигма работает по шустрее :)

от:canonufa
Желаю всем здравствовать!
Коллеги, у меня к вам вопрос.Приобрел Z5 на смену Д750, остро встала проблема телевика. До этого был Никон 80-400Д, но он отверточный, поэтому продаю. Смотрю конечно в сторону 80-400G, но он дороговатый, даже б/у 70 тыс. Может есть какие-то более доступные альтернативы от сторонних брендов. У кого был удачный опыт использования? кто что посоветуют. Примеры фото приветствуются.
ПС: Телевик нужен для самолетов
ППС: переходник ftz есть

Подробнее

Потратил с год пытаясь сэкономить, Тамрон, Сигма, нашёл на вторичке Никон 80-400G новый за 80 + фтз2 который уже был, очень доволен, есть лучше? конечно есть, но цена, размеры, вес...... 

Спасибо. Читаю комменты на DPR. Склоняюсь, что сейчас переплачивать за Nikon для меня нет смысла. Тем более разница получается по ценам в нашем городе где-то 4-5 раз.

Всем привет.
Думаю над приобретением NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 на замену китовому 24-50/4-6.3. Хотелось бы понимать, на сколько заметной будет разница между ними - понятно, что она есть, но стОит ли оно того.
В идеале конечно было бы взглянуть на пример одного и того же фото, сделанного двумя этими объективами. Может, есть где-то такое?

от:Anton
Всем привет.
Думаю над приобретением NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 на замену китовому 24-50/4-6.3. Хотелось бы понимать, на сколько заметной будет разница между ними - понятно, что она есть, но стОит ли оно того.
В идеале конечно было бы взглянуть на пример одного и того же фото, сделанного двумя этими объективами. Может, есть где-то такое?

Подробнее

Примеров не будет конечно, никто столь разные объективы не сравнивает. Разница конечно есть, насколько она будет заметной? - смотря что снимать. Если снимать портреты, стрит или какую-то движуху, то разница будет огромной. Если снимать пейзажи, архитектуру, то разница будет небольшая и не особо заметна. С учетом отсутствия у второго объектива широкого угла (24 мм) и в несколько раз большего веса, в пейзаже и архитектуре по суммарным очкам 28-75 может и проигрывать 24-50.

Так что все зависит от того, что вы планируете снимать.

Nikon Z5 + Nikon 50 1.8g через FTZ2

Отличный цвет и ББ! После Д750 есть заметные улучшения

Мне очень понравилась работа встроенного стаба. Можно снимать такие сюжеты без штатива.

от:Anton
Всем привет.
Думаю над приобретением NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 на замену китовому 24-50/4-6.3. Хотелось бы понимать, на сколько заметной будет разница между ними - понятно, что она есть, но стОит ли оно того.
В идеале конечно было бы взглянуть на пример одного и того же фото, сделанного двумя этими объективами. Может, есть где-то такое?

Подробнее

Разница конечно будет, преимущественно если снимать на диафрагме шире f/4. )) Именно для этого и берут светосильные зумы, таскают лишний вес и тратят лишние деньги. А вот на F/8 и более закрытой диафрагме большой разницы не будет (искать на view 200%).

Но, например, для меня важны 24 мм на широком, 28 мм для пейзажа зачастую совсем не то, узковато (хотя многих устраивает). Кроме того, мой жанр - пейзаж, мне светосила даром не нужна, так как не открываюсь шире f/8. А вы может репортаж снимаете, тогда вам f/2,8 будет очень полезен.

от: canonufa
Мне очень понравилась работа встроенного стаба. Можно снимать такие сюжеты без штатива.

Не понял, где тут работа стаба, который вам понравился? )) Учитывая, что выдержка у вас 1/50 с. на 50 мм фокусного и ISO 220, которое можно еще спокойно поднять ступени на 3 и получить вообще 1/400 с.

от:limboos
Не понял, где тут работа стаба, который вам понравился? )) Учитывая, что выдержка у вас 1/50 с. на 50 мм фокусного и ISO 220, которое можно еще спокойно поднять ступени на 3 и получить вообще 1/400 с.

Подробнее

Согласен, пример не совсем удачный) Вот здесь уже видна работа стаба:

от:canonufa
Согласен, пример не совсем удачный) Вот здесь уже видна работа стаба:

Подробнее

Газель от Мазератти.......

В результате взял себе Сигму 100-400. Немного поснимал с рук. Стабилизатор, как и пишут в обзорах, у неё слабенький. Считай, что нет стаба. Но в целом линза вполне себе за свои деньги. Птичек во дворе поснимал, где-то метров в 20-25 на 400мм и диафрагме 8 ворсинки вполне на перьях различимы. Не так, как на Olympus M.Zuiko 300 PRO, конечно. Но там цена другая совсем. Хотя и матрица микра 4/3. И ещё вопрос, я что-то не совсем понял, почему у меня при установке этой линзы (Сигмы) стабилизатор камеры в меню неактивный. И включить его не получается. Может из-за FTZ переходника?

от: Геннадий
И ещё вопрос, я что-то не совсем понял, почему у меня при установке этой линзы (Сигмы) стабилизатор камеры в меню неактивный. И включить его не получается. Может из-за FTZ переходника?

С объективами, имеющими оптический стаб, камерный стаб в Z5 (и в других Z) всегда работает, включается и выключается вместе с оптическим, раздельного управления ими нет. Переключатель на объективе имеет в этом приоритет против меню камеры, поэтому пункт неактивен.

от:565f
canonufa:  Согласен, пример не совсем удачный) Вот здесь уже видна работа стаба:

В чем, в данном случае, на данном примере, выражается работа стаба? В том что вы "заморозили" движение объекта? Стаб, будь он матричный или же оптический, в движении не работает, точнее сказать на движущиеся объекты съемки не влияет. Стаб работает только при съемке статичных объектов.

Подробнее

 Как раз таки стаб работает здесь в режиме Спорт, без него такую "проводку" не снять на полтинник)

Выбирая между Nikon 80-400G, Tamron 100-400 и Sigma 100-400, всё-таки купил Сигму.
Легче, удобнее зуммировать выдвигая, и цена вполне сносная для редкого хобби)

Приведенные снимки на открытой диафрагме. Фокус по глазам животных не работает, либо надо что-то прошивать, либо он только с родными объективами работает.