Nikon Z5

Даже не знаю F4 темновато по моим меркам.
+ часто слишком широко.

Есть Laowa 15mm/f2 вполне приличное стекло
https://www.lenstip.com/525.2-Lens_review-Venus_Optics_LAOWA_15_mm_f_2_ZERO-D_Pictures_and_parameters.html

И Китайцы недавно выпустили интересный ширик Viltrox 16mm/1.8
https://www.lenstip.com/2052-Viltrox_AF_16_mm_f_1.8_FE-lens_specifications.html
НО пока только под Sony ....
Есть надежда, что выпустят и под байонет Nikon Z.
или цеплять через переходник.

Цитата:

от:Vital_Riga
Даже не знаю F4 темновато по моим меркам.
+ часто слишком широко.

Есть Laowa 15mm/f2 вполне приличное стекло
https://www.lenstip.com/525.2-Lens_review-Venus_Optics_LAOWA_15_mm_f_2_ZERO-D_Pictures_and_parameters.html

И Китайцы недавно выпустили интересный ширик Viltrox 16mm/1.8
https://www.lenstip.com/2052-Viltrox_AF_16_mm_f_1.8_FE-lens_specifications.html
НО пока только под Sony ....
Есть надежда, что выпустят и под байонет Nikon Z.
или цеплять через переходник.

Подробнее

Лаова 15мм стоит в половину дороже, думаю что Вилтрокс так же, светосила на этой тушке для меня не так важна, конечно хотел бы АФ, но отсутствие искажений для меня важнее, в плане родного 14-30.

Цитата:

от: фиона

Лаова 15мм стоит в половину дороже,

К сожалению фиксы на FF редко бывают дешёвыми

Цитата:

от: фиона

думаю что Вилтрокс так же,

Не верно Viltrox стоит почти двое дешевле, на ровне с Laowa 14mm
но с отличной коррекцией геометрии и т.д.

Цитата:

от: фиона

хотел бы АФ, но отсутствие искажений для меня важнее

Так вот об этом и речь.

Если не пугает DX режим (кроп) то на Nikon Z есть
Уже знакомый нам ранее Viltrox 13mm/1.4 с отличной коррекцией и светосилой.

Пользуюсь пока старым мануал Samyang 12mm/f2 (стоградусник) + Переходник (Fuji -> Nikon Z)
Выглядит всё вполне прилично.

Цитата:

от:фиона
Господа, кто какого мнения о Объектив Laowa 14mm f/4 FF RL Zero-D остальные Лаова либо дороже, либо с искажениями, этот вроде как отличается хорошей геометрией и хроматикой, небольшое виньетирование кмк не очень напрягает, родной Никон 14-30 тоже не особо хвалят, да и цена, короче хотел сказать что интересует конкретное стекло, на родном байонете, может есть владельцы....

Подробнее

я на него тоже периодически посматриваю, но вышел 16/1.8 на Sony E, переходник у меня есть.

В ЯМ 14/4 оценивают хорошо. Он легкий и не шибко дорогой. Но востребованность фокусного - вещь индивидуальная.

Светосильный 14-15 мм будет весить полкило и больше. Есть Samyang MF 14mm f/2.8 Nikon Z - 810 г.

Цитата:

от: Mike_P

я на него тоже периодически посматриваю, но вышел 16/1.8 на Sony E,

Так вот по мне 16-18mm оптимальное фокусное для FF ширика.
Поле зрение 105-100* редко бывает нужда в более широком поле.
Одевал старый Samyang 14mm/2.8 - 115* слишком широко + гнутые края :)

Я тоже в раздумьях, м.б. вообще, взять 11 мм, но использование будет крайне редким, поэтому вопрос пока отложен и взял экшн камеру с выпрямленным софтово фишаем. Поизучаю как и что.

Цитата:

от: Vital_Riga
Так вот по мне 16-18mm оптимальное фокусное для FF ширика.
Поле зрение 105-100* редко бывает нужда в более широком поле.
Одевал старый Samyang 14mm/2.8 - 115* слишком широко + гнутые края :)

А вот Вилтрокс 16/1,8 интересен, прям очень, он же АФ, пока нашёл только на Сони, в районе 50тр и вес правда полкило, Лаова 300гр, но АФ важнее. Спасибо, буду ждать на Никон.

На распродаже Али пару недель назад 16/1.8 был за 42 т.р. Но там еще стоимость АФ переходника TZE-02 тысяч 15-20.

АФ на ультраширике с диафрагмой 4 не очень нужен. Там можно и по шкале наводиться, если она не врет.

Цитата:

от: фиона

А вот Вилтрокс 16/1,8 интересен, прям очень, он же АФ,

Ага и картинка из обзоров приятная :)

Цитата:

от: фиона

Спасибо, буду ждать на Никон.

Так вот тоже ждём.

Если вспоминать как было с Viltrox 13mm
то первый сделали на Fuji
Затем примерно через пол года на Sony
и ещё где то пол года запилили на Nikon F.

109 by Paul Morozoff, on Flickr

Лаивхак Из наблюдений :)

Ели у кого есть старая Sigma 70-200/2.8 с лапой для штатива.
Так вот когда снимал её оказалось, что накидная лапа
по диаметру хорошо садится на адаптер FTZ 2
(должна же быть хоть какая то польза от адаптера)
А значит теперь любой старый объектив Nikon F + FTZ2
можно скрещивать с этой штативной лапкой.

Купил L-Plate. Держать удобнее, палец не свисает, плюс защита снизу. После покупки камеры пока ждал доставку этого девайса на дно камеры наклеил черную изоленту для защиты от царапин, так и оставил.

20230630_075415 by Evgeny A, on Flickr

20230630_081837 by Evgeny A, on Flickr

Под мизинцем немного выступает

20230630_092331 by Evgeny A, on Flickr

чтобы крышка свободно откидывалась.

20230630_113050 by Evgeny A, on Flickr

И ребро жесткости видимо тоже не лишнее.

20230630_092254 by Evgeny A, on Flickr

Цеплять защелку крышки аккумулятора немного сложнее, но терпимо. Она и без того не айс (

Покупал тут

Шёл по лесу видел светложопых :D

Z5 + Sigma 70-200/2.8




Когда ехал в лес подумал,
НА кой хрен в лес притащил тяжёлый светлый объектив ... :)
На обратном пути цели всё же обнаружились :)

Цитата:

от: Vital_Riga
Когда ехал в лес подумал,
НА кой хрен в лес притащил тяжёлый светлый объектив ... :)
На обратном пути цели всё же обнаружились :)

Эмм, снимков-то хороших все равно не получилось (или есть удачные, которые не показали?). Преимущества светлого объектоса в данном случае не раскрыты :D

Цитата:

от: dofmaster

Преимущества светлого объектоса в данном случае не раскрыты :D

Ещё как раскрыты 1/10 ночью с рук :)
(попробуйте снять на 200mm/6.3 там невидно куда наводить мануал фокус)
А передерживать я не хотел, иначе будет слишком светло для ночи.
Смотреть фото желательно ночью, когда зрение адаптированно.
Но и снять этих жучков редко когда удаётся художественно.

Цитата:

от:Vital_Riga

Подробнее

Цитата:

от: dofmaster
Эмм, снимков-то хороших все равно не получилось (или есть удачные, которые не показали?). Преимущества светлого объектоса в данном случае не раскрыты :D

dofmaster, абсолютно правы. Когда нужно к фотографиям прикладывать объяснения - в топку. На представленных ничего не понятно, не выражено. Так. Шел клацнул.

Снимок реально шёл клацнул ( о чём и написано )
Так ждём ваших выразительных и понятных примеров :)

Цитата:

от:Fuser
Купил L-Plate. Держать удобнее, палец не свисает, плюс защита снизу. После покупки камеры пока ждал доставку этого девайса на дно камеры наклеил черную изоленту для защиты от царапин, так и оставил.

Подробнее

На всех своих камерах использую L-Plate правда не для защиты и не для того чтобы палец не свисал :cannabis:

Цитата:

от: D i m o n
На всех своих камерах использую L-Plate правда не для защиты и не для того чтобы палец не свисал :cannabis:

Я тоже с удовольствием использую на всех своих камерах и именно не по назначению )). Штатив у меня самый обычный, прикручивать откручивать мне не надоело пока, поворачивать в портретный режим тоже пока не напрягает. Не так часто это бывает. Такая ситуация ))

Господа позвольте вопрос, при отключенном тушечном стабе стаб объектива 24-200 работать должен или три позиции в меню касаются и объективного стаба? Сегодня впервые решил посмотреть как работает стаб стела, выкл в меню стаб и стаба нет вообще, никакого. На фуджи с10+Тамрон 18-300 при отключении стаба в тушке изменений вообще не заметно, стаб стекла работает на ура, мне так не повезло или так и должно быть и мне одному это кажется странным..... :(
Да и ещё, возможно я многое связанное с Никоном пропустил, но буквы VR на объективах больше не ставят? пересмотрел всё что нашёл по стеклу 24-200 но нигде НА стекле нет VR, в обзорах, ТТХ, отзывах везде упомянут стаб но букв нет......