Nikon Z (полный кадр)

Цитата:

от: VicSPb
Ещё одна отличная картинка.
А можете рассказать как это снято?

Чёрная футболка на фон, штатив + проводная кнопка спуска, дальше пробую разные варианты настройки фотика, предустановки бб, в графики не хожу, красочность картинки, когда в режиме А не получается перехожу в М, диафрагма+выдержка, по времени всё вместе с поиском фона, прищепок  установки штатива занимает пол часа-час и десятка три кадров, со светом никогда не заморачиваюсь, в данном случае свет из окна слева, максимум настольная лампа с нейтральной или тёплой лампочкой, поскольку обязательных съёмок у меня нет, если получится то что мне понравится, хорошо, не получится, зато развлёкся. Удачи.
Пара фоток по этому же рецепту на Тамрон 90/2,8

Отлично получается, особенно шмель понравился

Цитата:

от:Вадим
Чёрная футболка на фон, штатив + проводная кнопка спуска, дальше пробую разные варианты настройки фотика, предустановки бб, в графики не хожу, красочность картинки, когда в режиме А не получается перехожу в М

Подробнее

Спасибо за доходчивое разъяснение.
При съёмке со штатива я обхожусь без пульта ДУ: просто использую задержку спуска затвора на 3 сек.

Цитата:

от: VicSPb
Спасибо за доходчивое разъяснение.
При съёмке со штатива я обхожусь без пульта ДУ: просто использую задержку спуска затвора на 3 сек.

Я так же делаю когда пульта нет, смущает одно соображение, в момент фокусировки вы давите на кнопку спуска, пусть слабо, но давите, а фокусировка кмк происходит в момент нажатия, а вот тросик с фотиком никак не связан, в плане давления. Может и бред, но вроде как работает.

Цитата:

от:bbss
Есть очень старый фотографический "лайфхак", как сейчас говорят. На защитный фильтр объектива наносят крест накрест вазелином 3-4 диаметральных полоски. На снимке получаются красивые лучики от всех точечных источников света. Сколько полосок нанесли, столько и лучиков...  Способ №2. В комплекте фильтров Топаз есть програмулина, которая отлично рисует красивые звёздочки. В любых количествах, с любым количеством лучиков и размеров.

Подробнее

Буду знать! Я вчера пробовал и пришел к выводу, что не каждый источник лучится(((

Z8 Z800 6.3 плохие погодные условия
DSC_2530-Verbessert-RR-2 by Anton Merkel, auf Flickr

DSC_2538-Verbessert-RR-2 by Anton Merkel, auf Flickr

Кмк сейчас с лучиками проблем нет, хотя я это не приветствую:


Вариантов этих лучиков полно и представленный пожалуй самый примитивный вариант, поскольку я обработкой практически не занимаюсь, первоначальное солнышко убрать так же без проблем:

Вот с рядом фонарей фоток не нашёл, но вполне возможно что это и там работает.

Цитата:

от: Gestalt
Почему так думаете? Хотя тоже почти всегда стремлюсь исо держать на минимуме.
И действительно похоже что пора переходить на ч/б режим. Как говорится солнце было, но я в эти дни работал )

Я тоже стремлюсь на минимальные ИСО, но тут настроил на кнопку функцию Recall shooting functions, которая меняет на лету режим сьемки - тут была настройка на очень короткие выдержки, ИСО естественно было отпущено в свободное плаванье, наплавало в итоге 4000... На таком ИСО уже детали кушает сильно(((  Я пока все ещё тестирую камеру, вернее пределы её возможностей в разных режимах.

Nikon Z8 + MF Lens, старенький Heliois-77М на диафрагме около 5.6

Цитата:

от:Вадим
Я так же делаю когда пульта нет, смущает одно соображение, в момент фокусировки вы давите на кнопку спуска, пусть слабо, но давите, а фокусировка кмк происходит в момент нажатия, а вот тросик с фотиком никак не связан, в плане давления. Может и бред, но вроде как работает.

Подробнее

Добрый вечер, это не обязательно держать всё на одной кнопке и фокусировку и спуск затвора. К примеру я настроил фокусировку по задней кнопке AF-ON, спуск как обычно где и должен быть. Одно, другому не мешает ни сколько.Тросиками давно не пользуюсь. Когда снимаю со штатива, ставлю задержку 2 секунды, в полне норм по времени. Ради эксперимента попробуйте, думаю зайдёт Вам. А фото с цветами очень красиво получились у Вас Вадим. Удачных Вам снимков. 

Цитата:

от:Дмитрий
Добрый вечер, это не обязательно держать всё на одной кнопке и фокусировку и спуск затвора. К примеру я настроил фокусировку по задней кнопке AF-ON, спуск как обычно где и должен быть. Одно, другому не мешает ни сколько.Тросиками давно не пользуюсь. Когда снимаю со штатива, ставлю задержку 2 секунды, в полне норм по времени. Ради эксперимента попробуйте, думаю зайдёт Вам. А фото с цветами очень красиво получились у Вас Вадим. Удачных Вам снимков. 

Подробнее

Спасибо, попробую Ваш вариант обязательно.

Ниразу не свадебщик, не снимаю свадьбы, тут просто задник был как в последних днях Помпеи... Ангажированный фотограф снимал их из за моей спины, зумом, я попробовал фиксом.

Nikon Z8 + Viltrox 35/1.8 EVO

Цитата:

от:Raiider
Я тоже стремлюсь на минимальные ИСО, но тут настроил на кнопку функцию Recall shooting functions, которая меняет на лету режим сьемки - тут была настройка на очень короткие выдержки, ИСО естественно было отпущено в свободное плаванье, наплавало в итоге 4000... На таком ИСО уже детали кушает сильно(((  Я пока все ещё тестирую камеру, вернее пределы её возможностей в разных режимах.

Подробнее

Так можно ограничить "свободное плавание" чувствительности в настройках.
Я ограничиваю до 6400, когда перехожу на режим АВТО ИСО, вполне приемлемое значение, если использовать шумодав. Пробовал в тестах до 25600 поднимать, дальше нет смысла, если не хотим терять детализацию. Вот этот тестовый кадр с ИСО 25600 и последующей обработкой с шумодавом в ACR.



А так, да, лучше все-таки стараться не уходить от базового ИСО 64 на Nikon Z8 (95% моих кадров), матричный стаб позволяет это, очень часто использую нативное ИСО 500, что практически не усиливает сигнал, не влияет на шумы.

Цитата:

от:AnPet
Так можно ограничить "свободное плавание" чувствительности в настройках.
Я ограничиваю до 6400, когда перехожу на режим АВТО ИСО, вполне приемлемое значение, если использовать шумодав. Пробовал в тестах до 25600 поднимать, дальше нет смысла, если не хотим терять детализацию. Вот этот тестовый кадр с ИСО 25600 и последующей обработкой с шумодавом в ACR.

А так, да, лучше все-таки стараться не уходить от базового ИСО 64 на Nikon Z8 (95% моих кадров), матричный стаб позволяет это, очень часто использую нативное ИСО 500, что практически не усиливает сигнал, не влияет на шумы.

Подробнее

Да, ограничения это конечно хорошо. Удручает что, просматривая свои прошлые снимки с зеркалки которую выпустили 11 лет назад, я не вижу существенного прироста в качестве картинки на аналогичных ИСО у современных БЗК. Сторонние шумодавы, да, подтянулись и теперь выдают приемлемый результат, но сами камеры, несмотря на декларации производителей, как генерили шум так его и генерят. Беззеркалки по своему смыслу более шумные, в силу постоянно работающей и всегда горячей матрицы. Причем и структура шумов лезет более неприятная. Эволюция больше коснулась скорости автофокуса, скорости процессоров и скорости передачи информации на переферию, и то это сделано больше под видео. Ни в цвете, ни в шумах на высоких ИСО, для фотографии, улучшений нет. Вообще история с БЗК для фотографии, смотрится достаточно печально. Вся оптика выпускаемая топами индустрии, просто выглядит и ощущается по габаритам и весу как зеркалочная с припаянным на заводе адаптером переходником. Топы не хотят пересчитывать и перепроизводить оптику именно для БЗК, в минимальных массо-габаритах и высоком качестве... Спасибо тут китайцам, эти начали пересчитывать и делать оптику новой генерации, которая хоть как то снижает и вес и размеры связки тушка+оптика. 
ИСО 500, наверное выигрывает в видео режимах, на фото я лучше 400 постараюсь поставить, от пятиста прироста качества не видно будет

Цитата:

от: Raiider
.....
ИСО 500, наверное выигрывает в видео режимах, на фото я лучше 400 постараюсь поставить, от пятиста прироста качества не видно будет

На Nikon Z8 всё же лучше 500 поставить, чем 400.

Цитата:

от: v.v.s.
На Nikon Z8 всё же лучше 500 поставить, чем 400.

Да, именно так. Об этом и написал, что нативное ИСО на Nikon Z8 на уровне 500. И это хорошо видно на приведенной диаграмме, где ИСО 400 равносильно уровню 1800 или даже выше. Кстати, начиная с ИСО 500, у Nikon Z8 и D850 одинаковый график что по шумам, что по ДД,
Что касается шумов на Nikon Z8 в сравнении с зеркальными, я бы не стал утверждать, что заметил ухудшения. Переходя на БЗК после Д810-ой я больше всего переживал именно из-за этого параметра (насмотрелся "тревожных" обзоров), на практике ничего похожего. Камера справляется с огромным ДД. Причем, именно на базовом ИСО 64 я снимаю львиную долю кадров в самых сложных условиях. Примеры уже приводил здесь.
Но у меня нет необходимости в профессиональной спортивной съемке, репортажной, как и на прежних камерах, только любительская, семейная в разных жанрах, поэтому не проверял в этом ключе. 
Для меня Nikon Z8 - шедевральная камера, которая полностью удовлетворяет по всем параметрам! Сейчас предложи мне одну из бывших зеркалок, не надо.

Графики графиками, конечно, но обычно это нативные инструментальные тесты с расчетными результатами и не более того. Попробую 500, не думаю что там будет много лучше. На прошлой зеркалке было 320, но сколько народ не смотрел, улучшений не увидел.
Я не в претензии к Z8, смотрю просто в общем на БЗК и их развитие измеряемое уже десятилетиями, выглядит это((( Когда первые нексы и  Соньки а7 пошли в массы, разговор был о преимуществе БЗК в размерах и массе, по отношению к зеркальным системам, более компактных размерах и тушек и оптики. Но все пришло в принципе к размеру зеркалочного стандарта, что в оправдывает и объясняет человеческую эргономику, под его руки и глаза. Ни один производитель так и не смог найти альтернативный интерфейс и органы для управления камерой. Canon пытался оживить свою систему фокусировки по человеческому глазу, но... все это больше игрушка чем полноценный интерфейс для работы. 
Z8 хороший и замечательный фотоаппарат, но в большинстве своих возможностей не превышающий порог функционала и качества картинки, выдаваемые их последней топовой зеркалкой. Многие плюсы в БЗК нивелируются и соответствующим количеством минусов в этой системе. 
Сколько людей в общем, столько и мнений, всегда так было и будет.

Цитата:

от: Raiider
 тут просто задник был как в последних днях Помпеи... 

Очень даже похоже 👍
На счет исо не заморачивайтесь и не сравнивайте с тем что было. Мне кажется вы просто не привыкли еще к камере поэтому сравниваете с прошлым опытом, а у вас в руках имхо высокотехнологичный комбайн. Я как перестал сравнивать свои тушки, как внутри системы так и с конкурентами, особенно с конкурентами )) так вижу одни только плюсы. На все, недочеты, хотелки махнул рукой. Все эти сравнения наводят только смуту.

Цитата:

от:AnPet
Пробовал в тестах до 25600 поднимать, дальше нет смысла, если не хотим терять детализацию. Вот этот тестовый кадр с ИСО 25600 и последующей обработкой с шумодавом в ACR.



А так, да, лучше все-таки стараться не уходить от базового ИСО 64 на Nikon Z8 (95% моих кадров), матричный стаб позволяет это, очень часто использую нативное ИСО 500, что практически не усиливает сигнал, не влияет на шумы.

Подробнее

Я не считаю это примером работы Nikon Z8 на высоких ИСО
Почему?
Судя по выдержке (1/20000), Вы снимали практически днём.
О каких шумах здесь можно говорить? А главное: зачем?
Свои примеры реальных высоких ИСО приведу здесь чуть позже.
P.S. Я тоже всегда стараюсь снимать на базовом ИСО.

Цитата:

от:VicSPb
Я не считаю это примером работы Nikon Z8 на высоких ИСО
Почему?
Судя по выдержке (1/20000), Вы снимали практически днём.
О каких шумах здесь можно говорить? А главное: зачем?
Свои примеры реальных высоких ИСО приведу здесь чуть позже.
P.S. Я тоже всегда стараюсь снимать на базовом ИСО.

Подробнее

Зачем снимал? Так написал выше, для теста. ИСО реальные, не нарисованные. Да, снимал практически днем, но очень темно было, пасмурно. Можно было бы снять и без поднятия ИСО, о чем тоже писал. Так чаще всего и поступаю. Повторюсь, я снимаю практически на базовом ИСО 64 более 90% материала, не зависимо от условий, вечером, утром, в темноте и т.д.
Днем или вечером, ночью или в другое время, чем выше чувствительность ИСО, тем больше шумов. Или я что-то упустил? Больше всего шумы проявляются в тенях, и не только.

Какие примеры Вам привести? Вот этот снимок тоже для теста сделан вечером в 16.36 в ноябре на нативном ИСО 500. Устроит? Шумодав не понадобился.
Nikon Z8 + Z24-70/2.8S, 24.0 mm, ƒ/3.5, 1/8, ISO 500.



Других тестов у себя не нашел, возможно, потом специально еще сниму в других условиях. Все равно сейчас фотозатишье, плохая погода.

Или этот пример от Юляши, да простит она меня, надеюсь. О чем ей и написал.
Чем нерабочее ИСО?
Nikon Z8 + Z24-70/2,8S II, 44.0 mm, ƒ/2.8, 1/8, ISO 5600. Кадр сделан вечером в 22.23.  Красота же?!



P.S.  И еще одна мысль по поводу шумов. Чаще всего они проявляются не от высоких ИСО, а от неверной экспозиции, когда требуется сильно тянуть тени, при недоэкспонировании. В этом случае в РАВе нет данных, из чего можно тянуть детали из теней. Хотя, это не отрицает того, что поднятие ИСО влекут за собой их проявление.

Цитата:

от:v.v.s.
На Nikon Z8 всё же лучше 500 поставить, чем 400.

Подробнее

Эти графики получены по темновым кадрам, при полном отсутствии света, и фотонного шума тоже. В реальной съёмке при таких ИСО (400-500) фотонный шум будет значительно выше чисто матричного, так что сильной разницы между ИСО 400 и 500 не будет, разве только в самых глубоких тенях после их сильного вытягивания. А уже ИСО 320 будет визуально выглядеть менее шумным.