Nikon Z (полный кадр)

Сбросить конечно можно, не спорю.
Я вообще говорю о целеобразности этой функции.
А если прямо и грубо - нахенрена эта фигня вообще нужна?

Цитата:

от:Шуруп
Потестил самую малость z8... И точно изменилось многое, если не всё, сильно в лучшую сторону.
немного параллелей с сanon приведу...

По софту.
Точно абсолютно NX Studio на маке стал работать корректно, он стал куда лучше за те 8 месяцев, что я к нему не прикасался. Быстрый/ удобный/ понятный и дает отличнейший результат вообще без вмешательства! Иной раз открываешь картинку и не хочется вносить правки.  В сравнении ущербным DPP (родной софт канон), который убивает все желание вообще его использовать. Реально кенонисты вынуждены снимать цвет в родном софте, затем идти в акр доводить тиф.. ну это просто порнография... 

Тут отдельно стоит отметить, что хороший цвет можно получить только из родного софта, видимо производитель больше всего знает о работе своих камер нежели чем сторонние разработчики, хоть и не создают профили сами.  И если вас лично устраивает Лайтрум, то ладно весь текст выше можно просто игнорить. Для меня же имеет значение родной софт.

Вообще, лучшее решение, которое я видел у Hasselblad, что удивляет учитывая их рынок сбыта (штучные продажи) Так вот Studio NX едва ли уступает ему. Видно, что кризис качественно повлиял на старания Никон)

По фокусу.
У меня лично не было вопросов к фокусу Z9, так так же нет никаких вопросов и к Z8. Возможно я не снимаю такие сьжеты (спорт/ птицы на лету, угольные шахты), но есть твердая уверенность, что камера не подведет. Особенно офигитительная опция (слежки 3д) Для меня лично это куда удобнее чем управление фокусом зрачком. 

Тут ты фиксируешь полунажатием объект, все строй кадр около него, не подведет. А определение глаз (людей животных) у Никона даже быстрее чем у Canon r3. Как я понимаю Никон ошибается в темных помещениях, я пока этого не увидел, но и не снимал быструю динамику. 

У R3 тоже есть функция слежения, я ее включал отдельно кастовой кнопкой. Но в большей степени старался использовать слежение глазом, и почему-то в меняющихся условиях это мулька подводит. Короче после длительных попыток совладать с этим отключил нафиг. В общем для меня и моих сюжетов эти камеры по фокусу равны абсолютно.

По видео писать не буду, Nikon (имхо) впереди планеты всей. Не перегревается в отличии от штатного r5, умеет 8к60, да и вообще умеет все, вот вообще все. RAW, proress, proress RAW, h265/264 (для людей со слабыми компами вообще очень востребована эта история ибо под 265 нужен мощный комп). Выбор любых разрешений, оверсемплинг и прочее. Это однозначный топ. До сих пор никто не сделал лучше. У r3 прекрасное видео, но до Z8/9 не тянет. А современная оптика Никон разрабатывается с учетом компенсации дыхания фокуса- ТОП!

Про Цвет
Цвет Никона мне нравится больше чем с канон, тут можно спорить сколько угодно, но достаточно зайти на DXO и посмотреть рейтинг, канон 38 место z8 в десятке:) 

Ну и нет задержек при включении Z8, а у R3 есть. Вообще самый тормоз из современных девайсов тут м11, она очень тормозная. 

Но есть и странности как для современных камер, это отсутствие возможностей для вытягивания светов. Камера нуждается в точной экспозиции, тогда как канон позволяет ошибаться и у него куда лучше тянутся именно света. 
Связано ли это с ограничениями в угоду скорости не знаю, но тут просто есть необходимость не допускать переэкспы. Те нужно это отслеживать ибо пост не поможет.

Задняя рамка экрана большая, экранчик встроен маленький, аккумулятор могли б и бобольше создать под Z8. Понятно, что все унифицировано, но блин... ну могли бы чуть-чуть постараться. Кстати видик мне у Никона больше нравится. он "светлее" и как Буд-то шустрее (глючит?). Да пикселей заявлено меньше, но я их не вижу (ну нет разницы как по мне) В общем z8 хорошая. Реально никонисты должны быть счастливы за такой девайс, если конечно они уже не на каноне))) 

Подробнее

Кстати, несколько дней ковырял и так и сяк NX и с1 и могу с уверенностью сказать что весь дд и цвет нормально выдает только NX

Цитата:

от:Шуруп
Потестил самую малость z8... И точно изменилось многое, если не всё, сильно в лучшую сторону.
немного параллелей с сanon приведу...

По софту.
Точно абсолютно NX Studio на маке стал работать корректно, он стал куда лучше за те 8 месяцев, что я к нему не прикасался. Быстрый/ удобный/ понятный и дает отличнейший результат вообще без вмешательства! Иной раз открываешь картинку и не хочется вносить правки.  В сравнении ущербным DPP (родной софт канон), который убивает все желание вообще его использовать. Реально кенонисты вынуждены снимать цвет в родном софте, затем идти в акр доводить тиф.. ну это просто порнография... 

Тут отдельно стоит отметить, что хороший цвет можно получить только из родного софта, видимо производитель больше всего знает о работе своих камер нежели чем сторонние разработчики, хоть и не создают профили сами.  И если вас лично устраивает Лайтрум, то ладно весь текст выше можно просто игнорить. Для меня же имеет значение родной софт.

Вообще, лучшее решение, которое я видел у Hasselblad, что удивляет учитывая их рынок сбыта (штучные продажи) Так вот Studio NX едва ли уступает ему. Видно, что кризис качественно повлиял на старания Никон)

По фокусу.
У меня лично не было вопросов к фокусу Z9, так так же нет никаких вопросов и к Z8. Возможно я не снимаю такие сьжеты (спорт/ птицы на лету, угольные шахты), но есть твердая уверенность, что камера не подведет. Особенно офигитительная опция (слежки 3д) Для меня лично это куда удобнее чем управление фокусом зрачком. 

Тут ты фиксируешь полунажатием объект, все строй кадр около него, не подведет. А определение глаз (людей животных) у Никона даже быстрее чем у Canon r3. Как я понимаю Никон ошибается в темных помещениях, я пока этого не увидел, но и не снимал быструю динамику. 

У R3 тоже есть функция слежения, я ее включал отдельно кастовой кнопкой. Но в большей степени старался использовать слежение глазом, и почему-то в меняющихся условиях это мулька подводит. Короче после длительных попыток совладать с этим отключил нафиг. В общем для меня и моих сюжетов эти камеры по фокусу равны абсолютно.

По видео писать не буду, Nikon (имхо) впереди планеты всей. Не перегревается в отличии от штатного r5, умеет 8к60, да и вообще умеет все, вот вообще все. RAW, proress, proress RAW, h265/264 (для людей со слабыми компами вообще очень востребована эта история ибо под 265 нужен мощный комп). Выбор любых разрешений, оверсемплинг и прочее. Это однозначный топ. До сих пор никто не сделал лучше. У r3 прекрасное видео, но до Z8/9 не тянет. А современная оптика Никон разрабатывается с учетом компенсации дыхания фокуса- ТОП!

Про Цвет
Цвет Никона мне нравится больше чем с канон, тут можно спорить сколько угодно, но достаточно зайти на DXO и посмотреть рейтинг, канон 38 место z8 в десятке:) 

Ну и нет задержек при включении Z8, а у R3 есть. Вообще самый тормоз из современных девайсов тут м11, она очень тормозная. 

Но есть и странности как для современных камер, это отсутствие возможностей для вытягивания светов. Камера нуждается в точной экспозиции, тогда как канон позволяет ошибаться и у него куда лучше тянутся именно света. 
Связано ли это с ограничениями в угоду скорости не знаю, но тут просто есть необходимость не допускать переэкспы. Те нужно это отслеживать ибо пост не поможет.

Задняя рамка экрана большая, экранчик встроен маленький, аккумулятор могли б и бобольше создать под Z8. Понятно, что все унифицировано, но блин... ну могли бы чуть-чуть постараться. Кстати видик мне у Никона больше нравится. он "светлее" и как Буд-то шустрее (глючит?). Да пикселей заявлено меньше, но я их не вижу (ну нет разницы как по мне) В общем z8 хорошая. Реально никонисты должны быть счастливы за такой девайс, если конечно они уже не на каноне))) 

Подробнее

И насчет светов, в NX что-то намудрили и света крайне плохо тянутся относительно того же С1, а иной раз ничего не трогая в ползунках в C1 в светах видны те детали, которых типа нет в NX, хз почему так.

Само собой, это только для уже прожареной картинки (HEIF только потому, что умеет в >8 бит). RAW — сырец, туда бессмысленно пихать цветовые пространства, все это подцепляется уже после дебайеризации

Цитата:

от:astronaut
И насчет светов, в NX что-то намудрили и света крайне плохо тянутся относительно того же С1, а иной раз ничего не трогая в ползунках в C1 в светах видны те детали, которых типа нет в NX, хз почему так.

Подробнее

в акр, если выбрать профиль камеры, точно такая же петрушка со светами как в NX. Видимо так работает сам профиль. Почему, не ясно. Попробую со стандартными профилями адоб.


Пс. загрузил тут старые равки z9 в d в обновленный NX... как же хорошо все доработали! пушка-бомба:)



все очень просто стало с доступом к картинке))

а я кажется понял..
в NX нет классической Exposure, там только Exposure Comp. а это по другому работает. оно компенсирует света/тени по этому так странно работает. Попробовал сейчас еще раз в акр, и действительно со светами проблем нет никаких, они вытягиваются.

Вот еще старые тестовые равки с z9 ковырнул

и эту поправил а то с бб посякнул

https://live.staticflickr.com/65535/53352598843_cff716f08f_k.jpg

Короче, нежданчик, но удивительным образом нравится как все работает у Никона. 

Цитата:

от:Шуруп
и эту поправил а то с бб посякнул

https://live.staticflickr.com/65535/53352598843_cff716f08f_k.jpg

Короче, нежданчик, но удивительным образом нравится как все работает у Никона. 

Подробнее

Хассель отдыхает ))
Кстати какой picture profile крутишь обычно ?

Цитата:

от: astronaut
Хассель отдыхает ))
Кстати какой picture profile крутишь обычно ?

Ну небо очень тональное)) пока я вижу что не хуже чем на хасе

Крайняя картинка вот:


и соответственно, вручную настроенная кривуля:

Цитата:

от:Шуруп
Ну небо очень тональное)) пока я вижу что не хуже чем на хасе

Подробнее

А у тебя же вроде есть хассель, было бы интересно глянуть равки парные снятые в цветастых условиях.

Цитата:

от: astronaut
А у тебя же вроде есть хассель, было бы интересно глянуть равки парные снятые в цветастых условиях.

Не, такие дорогие игрушки я не тяну... я там в теме писал, что перепала возможность потестить девайс. В личном пользовании не имею) 

Цитата:

от:Шуруп
Крайняя картинка вот:


и соответственно, вручную настроенная кривуля:

Подробнее

Кстати сатурейшн по другому работает в nx по сравнению с c1. И по поводу светов, проверял кадры с пересветом в raw digger и он показывает, что да прям реально пересаеченно, кидаю в c1 света тянутся, в общем там просто какие-то хитрые алгоритмы которые тянут из остатков в других каналах, о точности цвета там естественно речи никакой, а nx показывает так же как и raw digger, типа эй у тебя пересвет, экспонируй правильно )

смотрю под z оптика появилась в ренте.

Цитата:

от:astronaut
Кстати сатурейшн по другому работает в nx по сравнению с c1. И по поводу светов, проверял кадры с пересветом в raw digger и он показывает, что да прям реально пересаеченно, кидаю в c1 света тянутся, в общем там просто какие-то хитрые алгоритмы которые тянут из остатков в других каналах, о точности цвета там естественно речи никакой, а nx показывает так же как и raw digger, типа эй у тебя пересвет, экспонируй правильно )

Подробнее

Ну вообще, правильно- правильно экспонировать)) это если заморачиваться "качеством/ цветом". А если творить, то пофиг.

Цитата:

от:Шуруп
в акр, если выбрать профиль камеры, точно такая же петрушка со светами как в NX. Видимо так работает сам профиль. Почему, не ясно. Попробую со стандартными профилями адоб.


Пс. загрузил тут старые равки z9 в d в обновленный NX... как же хорошо все доработали! пушка-бомба:)



все очень просто стало с доступом к картинке))

Подробнее

У меня почему-то ассоциации с оцифровкой слайда возникают, глядя на это фото :)

Цитата:

от: ONNEON
У меня почему-то ассоциации с оцифровкой слайда возникают, глядя на это фото :)

нет, ну до слайда далеко конечно. Просто в целом приятно, что Никон так хорошо все дорабатывает и цвет с  z 8/9 можно получать простыми действиями, без танцев с бубнами.

z8

старая равка с z9