Nikon Z (полный кадр)

z5 + 24-50
DSC_8564 by Sher lock, on Flickr

DSC_8563 by Sher lock, on Flickr

DSC_8562 by Sher lock, on Flickr

Цитата:

от: George_N
С этим никто и не спорит. Но 1024 с Фликра тоже не лучший выход, хотя многие здесь так и делают.


Так поделитесь как. В личку, естесственно.

Написал в личку.

Цитата:

от:vNtek
Тоже не очень нравится как никон (z8) отображает зеленый, оттенок к голубому двигает и наваливает насыщенности кмк. Приходится крутилками как-то исправлять. Сильно стало заметно, когда стал сравнивать в лоб с hasselblad.

Подробнее

Не буду утверждать, что мое мнение стопроцентное, верно и бесспорно, но мне нравится, как Z8 справляется с цветами, - насыщенные, очень близко к тому, что видел. Уже много раз обсуждалась тема восприятия цветов, скинтона (для меня уже давно табу, не обсуждаю), - очень все субъективно. Как пример, что здесь не так с зеленым? Вопрос риторический, так, для размышлений фраза. Мне нравится, исправлять не стану.
Хотя, насыщенность, если так уж по глазам бьет, можно убрать в любом редакторе, либо сразу снимать в нейтральном режиме, выбрав предварительно нужный в Picture Control.

Nikon Z8 + Z24-70/2.8S

Рискну привести пример фото дочери. И сразу предупреждаю, что обсуждать скинтон не стану, просто, как пример.

Nikon Z8+ Z24-70/2.8S

Схема оказывается простая.

- Дядь, дай десять копеек.
- А может тебе еще и Про аккаунт на Фликр дать?!
- Да-а!!!
- Получай!

Весной платная подписка заканчивается, попробую продлиться на халяву.

Цитата:

от:Kvit
Схема оказывается простая.

- Дядь, дай десять копеек.
- А может тебе еще и Про аккаунт на Фликр дать?!
- Да-а!!!
- Получай!

Весной платная подписка заканчивается, попробую продлиться на халяву.

Подробнее

Примерно так это и выглядит. Но я честно хотел заплатить, надоело ограничение в 1000 фоток. 

Цитата:

от:AnPet
А зачем бороться, если можно просто все сделать, снять и отредактировать, стараясь не налепить ошибок?
Я очень доволен и никоновской "гаммой цветов", и ее реальностью. Раньше использовал для редакции три программы - C1, DxO Photolab и ACR Photoshop, в последнее время вполне хватает одной ACR с небольшой доработкой в Photoshop, как и в примерах ниже. Совершенно не сложно, когда уже все привычно, наработано на практике.
Часто, в сложных условиях съемки, просто включаю ручной режим ББ, ручками иногда лучше получается, чем в авто. Не все можно доверять камере, когда большой ДД, жесткий контраст снимаемой сцены. Идеальные условия в "золотой час", и цвет, и свет просто радует. В общем, камера - всего лишь бездушная техника, может и начудить, но при правильном использовании помогает нам получить нужный результат.
P.S. Не слушайте "упоротых" кэнонистов. Есть кэнонисты вменяемые, с ними у нас общий язык понимания.

Подробнее

Дело не в факте борьбы, дело в понимании. Я последние 14 лет сидел на Pentax, под него был отстроен процесс по проявке и обработке (наверное знаете старую шутку, про то что Кенон краснит, Никон желтит, Сони полные раскраски... Так вот Пентакс как считалось - маджентил). После перехода на Nikon, вижу разницу в цвете и профилировании камер, соответственно сейчас пытаюсь отстроить этот процесс, пока мечусь из программы в программу и ищу наилучший вариант. У Никона ни хороший, ни плохой цвет - он просто свой((( Это и печалит, что со сменой системы, надо по новой искать "рецепты" и изобретать очередной велосипед. Как будто от этих рецептов станет кому то лучше... Солнце как светило, так и светит своим "полным" спектром, длинны волн как отражались от химических элементов, так и продолжают отражаться, но в каждой компании по производству фототехники, на это все есть свое цветовое мнение(((

Про Adobe писал недавно в другой теме, да - он как середнячок очень хорош, но... Изначально это был издательский софт, заточенный для создания и верстки оригинал макетов для печати. Он все внутри себя "прокручивает" под свои адобовские стандарты, есть неточности и погрешности в цветовом профилировании камер, профилей для оптики и т.д. и т.п. 

Цитата:

от:vNtek
Тоже не очень нравится как никон (z8) отображает зеленый, оттенок к голубому двигает и наваливает насыщенности кмк. Приходится крутилками как-то исправлять. Сильно стало заметно, когда стал сравнивать в лоб с hasselblad.

Подробнее

Кстати, и Hasselblad может по-разному цвет выдать, все зависит от фогографа. Например, какой здесь вариант, снятый на Hasselblad x2d II 100 c, правильный, бесспорный? Опять же вопрос риторический. Эти примеры с сайта Dpreview.
Этот?

[url=https://www.flickr.com/gp/131231492@N07/9tw9e60503]

[/url]Или этот?

У хассельблад, как и у никон, матрицы сони, поэтому разницы особой нет. Разница есть, но менее заметная чем с кэнон.
Пример и первый и второй не очень. Второй по балансу получше конечно)) 

Цитата:

от:Raiider
У Никона ни хороший, ни плохой цвет - он просто свой((( Это и печалит, что со сменой системы, надо по новой искать "рецепты" и изобретать очередной велосипед. 
Про Adobe писал недавно в другой теме, да - он как середнячок очень хорош, но... Изначально это был издательский софт, заточенный для создания и верстки оригинал макетов для печати. Он все внутри себя "прокручивает" под свои адобовские стандарты, есть неточности и погрешности в цветовом профилировании камер, профилей для оптики и т.д. и т.п. 

Подробнее

Вот поэтому, как однажды перешел с Canon на Nikon, больше систему не меняю, и не жалею об этом. 

Что касается Adobe, то первое время и мне он доставлял неудобств, усложнял процесс получения нужного цвета, поэтому и использовал разные редакторы в поиске подходящего.
Сейчас ACR Photoshop очень изменился, практически без обработки (условно, два-три движения ползунков, и ок) можно получить то, что хочешь, что должно быть.

Цитата:

от: Диванный эксперт
У хассельблад, как и у никон, матрицы сони, поэтому разницы особой нет. Разница есть, но менее заметная чем с кэнон.
Пример и первый и второй не очень. Второй по балансу получше конечно)) 

Только одно замечание. Да, у них матрицы Сони, но матрицы на Никон (не на всех, конкретно на Z8/9) разработаны инженерами Никон. Это, как отдать мастеру сделать деталь по своим чертежам. Так что, разница есть, и она видна по результатам фото.
 
При всех различиях уже убедился, что нет плохих/хороших камер, правильных/неправильных цветов, - есть умение использовать возможности камеры. А вот они (возможности) могут очень отличаться. Чем сложнее камера, тем больше возможностей.

P.S. А я из приведенных примеров Хасселя выбрал бы средний вариант, которого здесь нет. Ну, или чуть сдвинул бы в холод вторую. Опять же, все субъективно, дело вкуса. А он, как известно, у каждого свой.



Так, примерно.