Nikon Z (полный кадр)

Цитата:

от: George_N
при включении "HLG" в настройках Тонового Режима, ВИ похож на HDR, и с цветовым охватом DCI-P3. 

стыдно конечно признаться, но я до этого ещё мануал не дочитал)) Не подскажу

Цитата:

от: Kvit
Лишь бы с Canon не взяли пример, полностью закрыв поддержку сторонних объективов в своих камерах.

Кэнон строго охраняет полный кадр, а на RF-кропе он же выдал лицензии Тамрону и Сигме на кучку объективов, включая зумы, побольше, чем Никон на своем кропе.

Цитата:

от: Дядя В
стыдно конечно признаться, но я до этого ещё мануал не дочитал)) Не подскажу

Подробный мануал у Никона тяжело одолеть, я в него заглядываю лишь время от времени по конкретным пунктам, когда непонятки возникают, так лучше заходит. ))

Собак не снимал. Просто для себя поснимал.  Одна из ошибок это фон. Собачка потерялась
Но было интересно ))
_2026_01_18 40485 by Николай Ползиков, on Flickr

Baykal ice by Alexey Morozov, on F
Z7 24-70/4S

Alexey Morozov, on F
Z7 24-70/4S 

180-600 и Viltrox 16mm

Цитата:

от:dima_nn
Тоже понравились портреты. Качественный свет. Красиво отработал тамрон. Не ожидал от него такого. 
DXO как всегда сделал шикарный цвет лиц. У него нет фирменной паразитной заливки и он имеет свой подход к цвету всех камер.

Подробнее

мне кажется DxO к цвету в картинке имеет самое малое отношение из всех редакторов. он для другого больше.к исправлению оптич. косяков объективов и тд, к цвету меньше  всего, больше работа с шумами и  отсюда - оч кач повышение резкости тут больше исходник хорош получился

Цитата:

от:Дядя В
Можете поделиться какие плюсы по вашему мнению получаются при смене камеры? 
Насколько удобно менять пользовательские предустановки через банки в сравнении с U1-U3? У меня пока не было камер с банками, вообще нет понимания.
Может есть какие-то минусы от перехода?
Что-то я задумался о Z8))

Подробнее

минусов не нашел. Для меня Ц8 лучше сидит в руке, автофокус быстрее, экран какой-то настоящий. На ц6 мне этот пластмасовый во все стороны экран вообще не зашел. После моих д700 и д800 ц6 как игрушка была, не туда не сюда. Из плюсов на ц6 очень светлый видоискатель.
С пользовательскими предустановками я пока привыкаю после Д800, все немного другое.
Ну и для меня как начинающего фотоохотника 45мп играют большую роль

4 предустановки классная штука.
Единственный минус записав например 
А Естественный свет
В Искуственный свет
С Природа
Д Животные
эти подписи не видны при переключении в видоискателе при сьемке .  Приходится держать в памяти что там предустановлено.
И бывают накладки иногда. Но не критично ))
В остальном всё нормально

Вместе с Z8+Viltrox 50/2.0 сходил за водичкой. С Крещением, коллеги!

DSC_6718 by Vladimir Besperstov, on Flickr

DSC_6711 by Vladimir Besperstov, on Flickr

DSC_6710 by Vladimir Besperstov, on Flickr

z5 ii + nikkor z mc 105

zf + 40/1.2

Цитата:

от:Александр Ч






180-600 и Viltrox 16mm

Подробнее

Что с балансом белого? Или тонировку на фото наложили?

Цитата:

от: .,
Что с балансом белого? Или тонировку на фото наложили?

Понемногу осваиваю лайтрум и кручу там все подряд. В композицию стараюсь попадать, но со светом и цветом видимо есть проблемы.

Встал выбор(или появился?)между макрообьективами тамрон и никон с z . Или может через переходник никон 105еф вр взять или сигму 105? Я больше репортажами занимаюсь, макро редко ,раньше была токина 100 ф2.8 на Никоне д750.Б/у никон 105 еф стоит почти столько же , сколько и новый тамрон 90мм z с 12 липестковой диафрагмой.Родной никон z 105 mm дороже тамрона, но стоит ли переплачивать?Короче не знаю чего хочу, а хочется)

Цитата:

от: Александр Ч
Понемногу осваиваю лайтрум и кручу там все подряд. В композицию стараюсь попадать, но со светом и цветом видимо есть проблемы.

Часто врет бб на z5ii, у самого он на руках. Выставляю в ручную если погода однотипная или чисто пасмурно или ясно. Или в редакторе правлю часто .

Сегодня на 7/2+20/1,8

Беличьи истории .
z5ii +Tamron 35-150 f2-2.8

Цитата:

от:.,
Встал выбор(или появился?)между макрообьективами тамрон и никон с z . Или может через переходник никон 105еф вр взять или сигму 105? Я больше репортажами занимаюсь, макро редко ,раньше была токина 100 ф2.8 на Никоне д750.Б/у никон 105 еф стоит почти столько же , сколько и новый тамрон 90мм z с 12 липестковой диафрагмой.Родной никон z 105 mm дороже тамрона, но стоит ли переплачивать?Короче не знаю чего хочу, а хочется)

Подробнее

В своё время стоял перед таким же выбором, но переходники сразу не рассматривал, родной 105мм стоил около 100тр, Тамрон 90/2,8 взял за около 60тр, выбор был очевиден для меня, Но сегодня видел новую 105мм за около 70тр а он со стабом, если бы брал сегодня то пожалуй 105мм и ещё, для макро чем больше мдф тем проще подавать свет на объект, если конечно не заморачиваться с постройкой систем освещения, а в 105ке мдф больше. Как то так.