
Nikon Z (полный кадр)
Всего 8068 сообщ.
|
Показаны 7921 - 7940
RE[Шуруп]:
RE[vNtek]:
здорово!. сегодня купил такую линзу в пару к 400мм ф4.5. посмотрел экзиф, почему такая диафрагма? всегда опасался заходить далее 9 из за дифракции.однако зря!
RE[Quazar4]:
от:Quazar4
А матрицы Никон самостоятельно не производит. Они уже довольно давно оптимизировали свое производство и производство матриц отдали Sony. Все бы ничего, но для Сони основной партнер на фоторынке - это Самсунг. У них огромный контракт на производство матриц для смартфонов Самсунг. Самсунг делится с ними своими технологиями. А один из пунктов этого огромного контракта - то что Сони не имеет права отдавать передовые технологии в фото на сторону, в течении 3 лет с тех пор какПодробнее
А в Никон значит сидели такие лохи, что при продаже производства матриц не оговорили, что и на каких условиях новый владелец обязан будет им продавать.
RE[Шуруп]:
от: George_Nот:Андрей723
Почему цвет на Никоне не похож на соневский?
Потому что цвет в цифровых камерах - это алгоритмы и вычисления. Это работа баланса белого в камере, это цветовые профили в камере, это цветовые профили в собственном RAW-конвертере. И все это сделано в Никон, инженерами и программистами Никон, по традициям и подходам Никон.Подробнее
Вообще-то первыми за цвет отвечают светофильтры перед матрицей. И если там полосы пропускания подобраны не очень удачно, то в постобработке мало что можно исправить.
RE[George_N]:
от: George_N
Ахинея...
В Z8/9 стек-матрица Sony IMX609AQJ - ровно того же класса матрица как в топовых Сони А1/А1II, только 45 Мп вместо 50-ти. И поэтому даже чуть быстрее, чем в Сони А1.
В Z9/Z8 действительно стоит Sony IMX609AQJ, у A1/A1 II - сенсор IMX610 того же класса (45,7 против 50,1 МП), но утверждение «из-за этого Z8/9 даже чуть быстрее, чем A1» — неверно, по официальным цифрам быстрее именно A1/A1 II
RE[Дмитрий Ткаченко]:
Вообще-то первыми за цвет отвечают светофильтры перед матрицей. И если там полосы пропускания подобраны не очень удачно, то в постобработке мало что можно исправить.
Это верно, цветоделение в этой истории первично, а алгоритмы и обработка основаны на известных данных об этом. Вот только давно уже в этой области нет/не слышно ни о каких инновациях, прогрессе и пр. Никто из производителей не хвастается какими-то необыкновенными, исключительными светофильтрами, позволяющими получить "волшебный" цвет. И я исхожу из того, что в матрицах Сони для Никон, и матрицах Сони для Сони стоят ничем не отличающиеся фильтры. У Кэнона вероятно другие.
RE[nik1961]:
от: nik1961
здорово!. сегодня купил такую линзу в пару к 400мм ф4.5. посмотрел экзиф, почему такая диафрагма? всегда опасался заходить далее 9 из за дифракции.однако зря!
Спасибо! Экспериментировал с выдержкой и ИСО, пришлось зажать до f16 и как оказалось такой снимок получился более резкий.
RE[Игорь]:
от:Игорь
В Z9/Z8 действительно стоит Sony IMX609AQJ, у A1/A1 II - сенсор IMX610 того же класса (45,7 против 50,1 МП), но утверждение «из-за этого Z8/9 даже чуть быстрее, чем A1» — неверно, по официальным цифрам быстрее именно A1/A1 IIПодробнее
По официальным цифрам - каким? Я имел ввиду исключительно readout time матрицы: 1/240 у Сони и 1/270 у Никон.
RE[vNtek]:
от: vNtek
Спасибо! Экспериментировал с выдержкой и ИСО, пришлось зажать до f16 и как оказалось такой снимок получился более резкий.
На 600mm
у этого стекла макс. Контраст / разрешение в диапазоне F8 - F11 дальше падение
(Подсмотреть можно на Lenstip)
Если на F16 стало лучше этоскорее всего может означать не оптимальные условия,
Или объектив не прошел термостаб,
Или атмосфера сильно не стабильная.
Но есть возможность получить результаты немного лучше.
Ну ченоту вокруг можно тоже подрезать.
RE[Шуруп]:
несколько лет назад в одной из веток клуба было обсуждение съёмки зимородка (кингфишера). детали не помню, помню общий смысл, что какое-то движение этой птички поймать камерой очень сложно. и это движение смогли запечатлеть всего один или два фотографа. я не уверен, что по ссылке показано именно это. но снимок сделан телевиком на Nikon Z8!!!! как бы к слову о возможностях камеры в фотографировании птичек.
Ссылка на фото зимородка
Ссылка на фото зимородка
RE[George_N]:
от: George_N
По официальным цифрам - каким? Я имел ввиду исключительно readout time матрицы: 1/240 у Сони и 1/270 у Никон.
По readout time да, по голому времени считывания Z9/Z8 немногим быстрее (чуть короче время строки), чем A1/A1 II. Я имел в виду официально заявленную скоростную серийную съёмку (fps), а не readout.
RE[Vital]:
от: Vital
Если на F16 стало лучше этоскорее всего может означать не оптимальные условия,
Ну или с перефокусировкой (вручную наводил) лучше стало, будем посмотреть. За lenstip спасибо, почитаю.
RE[Игорь]:
от: Игорь
По readout time да, по голому времени считывания Z9/Z8 немногим быстрее (чуть короче время строки), чем A1/A1 II. Я имел в виду официально заявленную скоростную серийную съёмку (fps), а не readout.
Ок, разобрались. В моем посте была речь о скорости матриц, а не камер в целом.
RE[Шуруп]:
Удивительно, конечно, что такая реакция на вброс очередного форумного тролля-Нострадамуса.
За время форума таких было большое количество, питающихся чужими эмоциями.
В каждой системе есть более и менее удачные камеры и оптика. Общаюсь со многими владельцами разных систем, иногда снимаю на них. А технические споры здесь идут годами. За ними забывают о творчестве, о росте и просто удовольствии от процесса.
Желаю всем творческих поисков и не останавливаться на чем-то одном.
За время форума таких было большое количество, питающихся чужими эмоциями.
В каждой системе есть более и менее удачные камеры и оптика. Общаюсь со многими владельцами разных систем, иногда снимаю на них. А технические споры здесь идут годами. За ними забывают о творчестве, о росте и просто удовольствии от процесса.
Желаю всем творческих поисков и не останавливаться на чем-то одном.
RE[Quazar4]:
от:Quazar4
К сожалению Никон ничего не может поделать с этой ситуацией. Это отставание полностью завязано на матрицы. А матрицы Никон самостоятельно не производит. Они уже довольно давно оптимизировали свое производство и производство матриц отдали Sony. Все бы ничего, но для Сони основной партнер на фоторынке - это Самсунг. У них огромный контракт на производство матриц для смартфонов Самсунг. Самсунг делится с ними своими технологиями. А один из пунктов этого огромного контракта - то что Сони не имеет права отдавать передовые технологии в фото на сторону, в течении 3 лет с тех пор как эта технология начала использоваться для производства матриц для смартфонов Самсунг. И этим пунктом больше всего на отмаш бьёт по Никон. Именно поэтому до сих пор в топовых БЗК Никон используются матрицы, которые недалеко ушли от матрицы, которая была еще в зеркалке D780. А на технологии матриц завязан и автофокус. И как говорится, Никон приплыл. Сделать с этим они ничего не могут. Приходится оптикой компенсировать объективные недостатки камер. Но это все временно, рано или поздно Кэнон и Сони раздавят Никон. Причем это может случиться гораздо раньше чем большинство здесь может предположить, ибо довольно скоро в мире наступит огромный кризис.Подробнее
Автор поста застрял где-то между 2018 и 2020 годами когда все дружно хоронили Никон и рассказывали как теперь круто Кэнон и Сони поделят рынок между собой.
Добавлю также фото которое сделано этим летом на Nikon Z6II и Nikkor Z 24-70 f4 S
река "Белая", Кармаскалинский р-н Республика Башкортостан.

RE[Sakura]:
от: Sakura
хыхы....
и почему же в ветке про Canon r5m2 нет разговоров за Никон)....
А никонистам не надо мерится "линейками" … Они просто фигачат и фигачат контент. 😀
RE[v.v.s.]:
от: v.v.s.
А никонистам не надо мерится "линейками" … Они просто фигачат и фигачат контент. 😀
все познается в качестве сравнения...
вот вы не прошли мимо и стали что-то доказывать почему и как...
а могли бы контент поставить




