Nikon vs Sigma vs Tоkina....

Вот решил зумчик к Д50 подобрать. Бюджетный. Бюджет до 300 уе.
Нужен диапазон 55-200 или около того.
Возможностей примерки нет, у нас только Никон 55-200 в единственном экземпляре в единственном магазине, по цене на 25% выше нет-магазна, :( .
Всё остальное под заказ.
Походил по форумам, почитал отзывы.
Вроде хвалят и Сигму (55-200)и Токину(24-200) и Никон(55-200), ругают их тоже и там же.
Нашёл в нет магазине Токину 28-210, но отзывов не нагуглил.
Кто, что посоветует? Руки не трясутся, темноты не боюсь, те сетосильность выше 3,5, стабилизатор, и всроенный моторчик не обязательны.

я бы смотрел всё таки в сторону родной оптики... не знаю как 55-200, но 70-300 мне довелось попробовать, - вполне нормальный объектив, если на улице и при хорошем освещении....

Всё-таки хотелось бы иметь 55-200, но к сведению приму, спасибо.

удалено

Был у меня 55-200 никкор, впечатления остались очень хорошие - резкий, очень резкий, картинка для такого бюджета и такой дырки - вполне ничего себе. Единственное, что конструктив сопливый и пластмасса хилая, но при бережном обращении проблем быть не должно. Рекомендую просто взять фотег и пойти в магазин посмотреть этот конкретный единственный экземпляр, возможно после него вам и не захочется другой искать :)

купили товарищу 70-300 который G ,суперотличный и супербюджетный объектив.

Цитата:

от: Garik-nikon
купили товарищу 70-300 который G ,суперотличный и супербюджетный объектив.

55-200 порадовал только весом. Всем остальным вызвал рвотные рефлексы (после 80-200\2.8 )

Цитата:

от: Сергей Киреев
Походил по форумам, почитал отзывы.
Вроде хвалят и Сигму (55-200)и Токину(24-200) и Никон(55-200), ругают их тоже и там же.
Нашёл в нет магазине Токину 28-210, но отзывов не нагуглил.

Отношение хвалят/ругают по всем объективам будет примерно одинаковым. Зависит от экземпляра и кривизны рук пользователя.
Я по своему ИМХО из независимых взял бы Токину 24-200. У меня были 4 Сигмы, у бюджетных наблюдается замыленность углов. Если этим грешит и Токина (тоже имею опыт, но только с полнокадровыми и АТ-Х), то 24-200 и 28-210 полнокадровые, дефекты по углам обрежет кроп. Но тут палка о двух концах - суперзумы и в Африке суперзумы... :?
За Никон ничего не скажу. С одной стороны бюджетный зум, с другой - всеже родной. Должен быть лучше и Сигмы и не хуже ФФ суперзума. Такие вот мои размышления воскресным утром. :D

лучшее, что есьт - сигма 50-150/2.8. не знаю, правда, как она по цене

Судя по описанию, весом радует именно Токина - сто-то около 800 гр. Никакой стаб не нужен, но и обратная сторона - не натаскаешься.
Никор в том магазине брать - жаба давит - 380 уе (без стаба -хорошо накрутили :( ).
Но потестить надо.

Я думаю, зто за 900уе стекло не имеет права быть плохим, но я не профессионал и не Рокфеллер :(

Напрасно Вы так про стабилизатор , имею 55-200 со стабом , совсем другое стекло , чем без стаба , конструктив даже другой , в магазине пробовал оба , вывод сделал быстро. Нормальное стекло за свои деньги ( в столице тыс. 9-10 ) , конструктив средний , фокусировка неплохая , точная по крайней мере , стаб помогает , но взял этот вариант в основном из-за конструктива !

Вы имеете ввиду Nikon Nikkor AF 55-200/4-5,6 AF-S DX VR?
Да, в нет-мегазине оно за 300 уе. Но тот, который у нас в магазине 380 уе.
Но скорее свего, попробую то, что в магазине и закажу через нет.
Думаю, что у Никона стабилиность есть от этземпляра к экземпляру ( а то про Сигму пишут, что из 3-х 4-х приходилось выбирать).