NIKON vs CANON или CANON vs NIKON!

Всего 14 сообщ. | Показаны 1 - 14
NIKON vs CANON или CANON vs NIKON!
Уважаемые и многие ОЧЕНЬ мною уважаемые фотографы. Я не смог украсть в бывшем СССР и вот мне удалось заработать в за его пределами. Честно и собственным умом. Мало того еще и производством. Кто сомневается декларацию о доходах могу предьявить. :D

Хочу купить себе самое счастливое счастье в мире! 35 мм убийственно лучшую в мире тушку. Собирать систему хочу. У меня такая возможность появилась. И вот теперь настал самый вдохновенный момент.

CANON 200mm F 1.8 vs NIKON 200mm F 2.0

Посоветуйте. Какое из этих счастей счастливее?
1VHS, F6 + батарея. с каждой стороны есессно.

Какое стекло куплю ту системы и прийдется собирать. на ближайшие 3 года цифра не интересует.

Слышал что NIKON больше не умеет так как CANON стекло делать ?
Re: NIKON vs CANON или CANON vs NIKON!
У Кэнона 1.8. Но больше не выпускается.
У Никона 2.0. Но стабилизатор.
Re: NIKON vs CANON или CANON vs NIKON!
Да я знаю[quot]У Кэнона 1.8. Но больше не выпускается.
У Никона 2.0. Но стабилизатор.
[/quot]

Но купить то все равно можно? Хоть и не выпускается ? Так что все таки лучше?
Re: Re: NIKON vs CANON или CANON vs NIKON!
Цитата:
от: orsetto
Да я знаю[quot]У Кэнона 1.8. Но больше не выпускается.
У Никона 2.0. Но стабилизатор.
[/quot]

Но купить то все равно можно? Хоть и не выпускается ? Так что все таки лучше?

Купить, вроде, еще можно.
А что лучше - это ж надо найти человека, который обоими снимал :(.
Re: NIKON vs CANON или CANON vs NIKON!
[quot]Medvedev D.A. **** | 11.11.2005 19:00:47 | Откуда: Magdeburg, Germany

Купить, вроде, еще можно.
А что лучше - это ж надо найти человека, который обоими снимал .
[/quot]
Ну может кто то слышал что то? Если честно про NIKON 200 F 2.0 пока вообще ничего не слышал.
Re: Re: NIKON vs CANON или CANON vs NIKON!
Цитата:
от: orsetto
Ну может кто то слышал что то? Если честно про NIKON 200 F 2.0 пока вообще ничего не слышал.

У Saturn есть Кэнон 200/1.8, можно спросить.
Никон 200/2, вроде бы, довольно новый, может, еще мало владельцев (при его-то цене).
Re: Re: Re: NIKON vs CANON или CANON vs NIKON!
Наверно всё таки лучше 200/1.8
Слышал много лестных отзывов от тех кто пользовался...
И ещё одно по mtf графикам, это вообще самая лучшая линза на сайте photodo.com у неё там рейтинг 4.8 выше никому не ставили, жаль что там нет теста 200/2.0
Хотя разница в качестве между ними, я думаю будет не большая...
Re: NIKON vs CANON или CANON vs NIKON!
[quot]Хотя разница в качестве между ними, я думаю будет не большая...
[quot]
Значит это опять вопрос религии? :D [/quot]
Re: Re: NIKON vs CANON или CANON vs NIKON!
Цитата:
от: orsetto
Да я знаю[quot]У Кэнона 1.8. Но больше не выпускается.
У Никона 2.0. Но стабилизатор.
[/quot]

Но купить то все равно можно? Хоть и не выпускается ? Так что все таки лучше?

Только стоить бу будет дороже, чем когда выпускался новый ;) У нас ловить несколько лет можно ;) За бугром быстрее, но в районе под 4000 баксов готовьте. А так вообще подумайте, может все же на эти деньги 50/1.4, 85/1.2, 135/2.0 и тот же 200/2.8 все сразу купить? Многие из них 200/2.8 не уступят во многом ;) тот же 200/2.8 - прекрасный объектив - один лучших, которые сегодня выпускает Кэнон, на единичку его не стыдно нацепить будет, поверьте ;)
Re: NIKON vs CANON или CANON vs NIKON!
В каком-то из фотожурналов недавно был тест Nikkor 200/f2.
Вердикт - отличная линза, но тяжелая и большая. Такая большая дырка на таком фокусном имеет весьма узкую сферу применения (малая глубина резкости). Для съемки дикой природы фокусное маловато. По мнению тестеров, основное применение - съемка определенных видов спорта. В общем, специфическая линза.
Re: Re: NIKON vs CANON или CANON vs NIKON!
Такая малая глубина как очень подходит для съемки природы. (не путать с пейзажами)
Это как раз одно из преимуществ этого объектива.
Re: Re: Re: NIKON vs CANON или CANON vs NIKON!
Цитата:
от: Leonid Bering
Такая малая глубина как очень подходит для съемки природы. (не путать с пейзажами)
Это как раз одно из преимуществ этого объектива.

Это-да, но фокусное все-равно маловато :) Даже на кропе.
Re: Re: Re: NIKON vs CANON или CANON vs NIKON!
Цитата:
от: artemapei
Цитата:

от:orsetto
Да я знаю[quot]У Кэнона 1.8. Но больше не выпускается.
У Никона 2.0. Но стабилизатор.
[/quot]

Но купить то все равно можно? Хоть и не выпускается ? Так что все таки лучше?

Только стоить бу будет дороже, чем когда выпускался новый ;) У нас ловить несколько лет можно ;) За бугром быстрее, но в районе под 4000 баксов готовьте. А так вообще подумайте, может все же на эти деньги 50/1.4, 85/1.2, 135/2.0 и тот же 200/2.8 все сразу купить? Многие из них 200/2.8 не уступят во многом ;) тот же 200/2.8 - прекрасный объектив - один лучших, которые сегодня выпускает Кэнон, на единичку его не стыдно нацепить будет, поверьте ;)

Подробнее


Думаю, самый правильный совет...
Re: Re: NIKON vs CANON или CANON vs NIKON!
Цитата:

от:Shadowjack
В каком-то из фотожурналов недавно был тест Nikkor 200/f2.
Вердикт - отличная линза, но тяжелая и большая. Такая большая дырка на таком фокусном имеет весьма узкую сферу применения (малая глубина резкости). Для съемки дикой природы фокусное маловато. По мнению тестеров, основное применение - съемка определенных видов спорта. В общем, специфическая линза.

Подробнее


200/2,0 получил награду (забыл, как называется организация), как лучший объектив 2004 года.
Про это писали во всех журналах...

Там же наградили 20Д, F6, 1ДsМаркII и др.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.