Nikon - Quo Vadis?

ну так выше есть парные фото :D
громадная разница?

О том и речь.
Уже несколько лет как мобильники вполне сравнялись по камерам с простыми мыльницами и даже БЗК.
Я допускаю, что на ОТКРЫТЫХ телефон может и слить немного.
Но кому нужны открытые в таких камерах? Да и толку с них - все равно ГРИП на таких мелких матрицах от забора до обеда.
Да и на кадрах выше ГРИП как раз максимальна.

При этом надо помнить:
1. Телефон всегда с собой
2. В разы компактнее и удобнее.
3. Огромный в сравнении с мылкой/бзк экран - и видно на нем кадр в разы лучше
4. Снимает даже по голосовой команде - я уже забыл, где кнопку на нем надо жать, сказал "снять" - и готово, особенно полезно при плохом свете
5. Отличный авторежим. Я не сравнивал парно, но в сравнении с тем же 7100 камжипег у телефона явно лучше

Цитата:

от: Борис Коло
Неужели правда? Я фотографии со своего самсунга только на телефоне смотреть и могу... но не в компе

При размере на 1000пх - норма.
На экран - да, уже сильно слабее - по крайней мере, в сравнении с ЗК.

Но ведь мы не сравниваем с ЗК, да? Я просто сказал, что подобные снимки в форумном размере с максимальной ГРИП и хорошим светом - даже с натягом современный телефон сделает не хуже.

П.С. еще один момент. Почему-то авто режим в телефоне часто работает лучше - и по цвету, и по экспе. Некоторым производителям поучиться бы.

Цитата:

от:eugene-r
Наверное все читали, но раз уж тут такая флеймо-тема - оставлю этот здесь:

Nikon — тропой маркетинговой войны.

Подробнее

Не статья- а хренЬ. если по простому :D Два конкурента постоянно тянут одеяло в свою сторону с переменным успехом ;) А с последними новинками, вроде Д5 и Д500- еще ХЗ, кто лучше будет
И такие волны миграции на Никон были с выходом Д3/Д700 и Д800(е)- когда противопоставить конкуренту было нечего в своем сегменте

.

Цитата:

от:v1ctorych
В подобных условиях и второй пятак выдаст подобную же картинку, с хорошим светом и максимальной грип. И это не потому, что второй пятак такой плохой, а потому что условия для съемки идеальны, уж посмотрим правде в глаза :D

Но чуть условия меняются и размер нужен чуть больше "форумного" - и все эти галакси с айфонами сольют большой матрице. Безоговорочно.

Пусть ник79 верит, что там картинка не отличается :D Хотя на самом деле это полная ерунда.

Подробнее

Именно так.
Я всегда говорил, что для размеров ВК/Фейсбука - нет никакого смысла в дорогой тушке или стеклах....ну, разве что надо фон размывать на портретах.

В таких же простых условиях и простой ГРИП - снимай на что угодно, разницы в таком размере открытки не будет.

А насчет хреноввых условий - так и мылки и простые БЗК там спасуют, скорее всего.
Возможно, будут получше чуть, но так ли это важно - будут два дерьма, но одно чуть лучше.

Ну условия разные бывают. Не две градации - черное и белое, а весь спектр)

Мне лично приятней думать, что я могу на j1 снять больше, чем просто на телефон, к тому же телефон у меня простой (неплохая камера для телефона, но далеко не лучшая) - S4 мини.

У меня разделение давно образовалось.
Для людей - только ЗК.
Для кадров, которые будут или могут быть проданы - только ЗК.

Для остального - часто телефона за глаза.

А покупать малопонятную по назначению мелкую мылку/БЗК с китом - не вижу смысла.

Кстати, порылся тут в телефоне :)))
Вечером сброшу несколько кадров для сравнения :)
Даже скинтон нашел.

Цитата:

от:v1ctorych
В подобных условиях и второй пятак выдаст подобную же картинку, с хорошим светом и максимальной грип. И это не потому, что второй пятак такой плохой, а потому что условия для съемки идеальны, уж посмотрим правде в глаза :D
Но чуть условия меняются и размер нужен чуть больше "форумного" - и все эти галакси с айфонами сольют большой матрице. Безоговорочно.
Пусть ник79 верит, что там картинка не отличается :D Хотя на самом деле это полная ерунда.

Подробнее

не надо верить :D
надо смотреть и делать выводы.
никон 1 очевидно лучше по высоким ИСО чем гелакси но он в подметки не годится БЗ сони или фуджи. он все равно не пригоден для работы на высоких ИСО равно как и айфон. это сложно для вашего понимания?
вот еще фото на никон 1. идеальные условия

полутонов нет. вытащить из РАВа просто нечего. мыло сразу за центром, шарп не поможет.
вот вам тест -сравнение фикса 10мм с 10-30. тот же результат что и на фотозоне - разницы в картинке нет
http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/12/nikon-1-j1-10-10-30.html
может попробуете в качестве аргументов выложить ВАШИ парные фото а не постоянный переход на личности?
вы- лично- сколько линз Никон 1 в руках держали и тестировали? два темнозума? они резкие? ))) ваш никон не шумит на ИСО 400? РАВами не поделитесь? :D
вы сравнивали картинку никон 1 с смартами? с мыльницами? :D
или все теория как обычно по приницу то что я купил - самое лучшее :D

Цитата:

от:KOt
У меня разделение давно образовалось.
Для людей - только ЗК.
Для кадров, которые будут или могут быть проданы - только ЗК.
Для остального - часто телефона за глаза.
А покупать малопонятную по назначению мелкую мылку/БЗК с китом - не вижу смысла.

Подробнее

100%.
для никона хуже всего то что пользователи пришли к тем же выводам и не покупают никон 1. которую сам никон порывался закрыть как проект уже несколько раз (см интервью никона год назад).
обнадеживает что никон пообещал начать выпускать нормальную БЗ, потеряв 4 года и кучу денег на никон 1. лучше поздно чем никогда признать ошибку.

Цитата:

от:KOt
При размере на 1000пх - норма.
На экран - да, уже сильно слабее - по крайней мере, в сравнении с ЗК.

Но ведь мы не сравниваем с ЗК, да? Я просто сказал, что подобные снимки в форумном размере с максимальной ГРИП и хорошим светом - даже с натягом современный телефон сделает не хуже.

П.С. еще один момент. Почему-то авто режим в телефоне часто работает лучше - и по цвету, и по экспе. Некоторым производителям поучиться бы.

Подробнее

Удивился я вот почему. Конечно, у меня Самсунг 2011-го года был, но и Лумия 620-я (довольно свежая) не идут ни в какое сравнение с микрой, которой я немного снимал. Там разница с ФФ видна, конечно, но у телефонов при просмотре в размере экрана (скажем, 2000х1500) микра выигрывает с разгромным счётом.

Цитата:

от:Борис Коло
Удивился я вот почему. Конечно, у меня Самсунг 2011-го года был, но и Лумия 620-я (довольно свежая) не идут ни в какое сравнение с микрой, которой я немного снимал. Там разница с ФФ видна, конечно, но у телефонов при просмотре в размере экрана (скажем, 2000х1500) микра выигрывает с разгромным счётом.

Подробнее

У Лумии этой камера 5 мп всего - причем, явно не из топовых.
Самсунги, Айфоны 2-3 летней давности и новее.
У того же С4 - 13мп - разница есть.

В общем, 1000пх очень вменяемые.

сравнение с не самым новым рексом.
рекс меньше по габаритам :D
смотрим цвет, разрешение, детали, полутона
добавить в общем, нечего...

Цитата:

от: KOt
У Лумии этой камера 5 мп всего - причем, явно не из топовых.
Самсунги, Айфоны 2-3 летней давности и новее.
У того же С4 - 13мп - разница есть.

В общем, 1000пх очень вменяемые.

Я ошибся - у меня 640-я, там камера 13 МП
Всё равно гораздо хуже микры с 12Мп

Цитата:

от: Борис Коло
Я ошибся - у меня 640-я, там камера 13 МП
Всё равно гораздо хуже микры с 12Мп

В инете пишут, что 8 мп

Цитата:

от: KOt
В инете пишут, что 8 мп

У меня вот такая:

Microsoft Lumia 640 XL LTE Dual Sim

.

.

.