Nikon против Sony ? Ваши коментарии?

Цитата:

от: Улдыс из бани
а, всё равно слайд уже пролетел ...

Куда это он пролетел?

Цитата:

от: Tyre
Ну не знаю...Видел фотки с альфи-кит внутрикмерный джипег-не печатлило...Как с ультразума за 400 баксов((

Именно, что "фотки" видели. Не мешело бы и фотографии посмотреть и желательно не с кита.
А еще лучше попробывать напечатать.

Цитата:

от: PavelE
никакая реклама не заставит человека купить откровенно плохую вещь!

Вы долго путешествовали...

Никон хороший фотоаппарат... кто-то нахваливает "ерганомику"...
.только вот...jpeg - честно сказать пошлый у никона пошлый.. если не сказать дерьмовый ... а это ли разве не "ерганомика" ?
Норм. человек вместа завала всякой бурдой равовской (которая надоедает при погружении в оврал работы) экономит место на картах фиксируя нафиг не нужные (фотографу) подробности всяких мероприятий с мыслью...что джпег его не подведет... как у Кенона
что лучше ?
А Рав у Никона отличный.. не хуже Кеноновского

Цитата:

от:Karaganda12
Никон хороший фотоаппарат... кто-то нахваливает "ерганомику"...
.только вот...jpeg - честно сказать пошлый у никона пошлый.. если не сказать дерьмовый ... а это ли разве не "ерганомика" ?
Норм. человек вместа завала всякой бурдой равовской (которая надоедает при погружении в оврал работы) экономит место на картах фиксируя нафиг не нужные (фотографу) подробности всяких мероприятий с мыслью...что джпег его не подведет... как у Кенона
что лучше ?
А Рав у Никона отличный.. не хуже Кеноновского

Подробнее

А я тут не говорил кто лучше или слабее в данном ключе. Просто сам на Никоновской системе и мне невыгодно чтобы сегодняшние любители завтра стали мне конкурентами, а если им "тяжко" будет менять систему, то у меня преимущество в "затратах на оборудование". Я тут не лукавлю. Сони-Альфа хорошая система для очень продвинутого любителя, но не дает большого запаса системного роста в себе самой.
Обещает, к примеру, выпустить цейс 16-80 и боюсь многим профям станет "не по себе", если его аналогов не будет на байонетах Канона и Никона (если он окажется сильно лучше 18-200).
Эти Варио-Соннары способны давать детализацию "мама не горюй" из того, что я видел на отпечатках с них.
Уверен, что это не будет как никоновский старый аналог 24-120 "мыло в зазеркалье"!

Цитата:

от:Karaganda12
Никон хороший фотоаппарат... кто-то нахваливает "ерганомику"...
.только вот...jpeg - честно сказать пошлый у никона пошлый.. если не сказать дерьмовый ... а это ли разве не "ерганомика" ?
Норм. человек вместа завала всякой бурдой равовской (которая надоедает при погружении в оврал работы) экономит место на картах фиксируя нафиг не нужные (фотографу) подробности всяких мероприятий с мыслью...что джпег его не подведет... как у Кенона
что лучше ?

Подробнее

Да не гребите всех под одно. Не все зарабатывают фотографией.

Жипег - зело великое ЗЛО!!!! Тем более камерный. Фотографы мы или как?

Цитата:

от: Максим_К
Именно, что "фотки" видели. Не мешело бы и фотографии посмотреть и желательно не с кита.
А еще лучше попробывать напечатать.

И ещё лучше-не с сони!!!
Кстати,помимо кита, на него вешали какую-то конику светосильную 70-200 или типа того,получше,не скрою,но шумит она на 800,как мой никон на 1600.А эьто уже от оптики не завсит...

Цитата:

от:Tyre
И ещё лучше-не с сони!!!
Кстати,помимо кита, на него вешали какую-то конику светосильную 70-200 или типа того,получше,не скрою,но шумит она на 800,как мой никон на 1600.А эьто уже от оптики не завсит...

Подробнее

А у меня после никоновской 70-ки впечатления абслютно противоположные: на 800 соня шумит, как 70-ки на 500. Вот 1600 - это песня у Сони, впрочем, как и у 70-ки :)
А в то, ситуация по шумам у 70-ки и 50-ки в РАВе очень уж противоположная я не верю.

Снимали в жипеге небось?

Цитата:

от:Максим_К
А у меня после никоновской 70-ки впечатления абслютно противоположные: на 800 соня шумит, как 70-ки на 500. Вот 1600 - это песня у Сони, впрочем, как и у 70-ки :)
А в то, ситуация по шумам у 70-ки и 50-ки в РАВе очень уж противоположная я не верю.

Снимали в жипеге небось?

Подробнее

по порядку.с сони были внутрикаменые джипеги.сам снимаю в РАВе,обработка библ и никон капче.70% снимков у меня с исо 800...

Цитата:

от:Максим_К
А у меня после никоновской 70-ки впечатления абслютно противоположные: на 800 соня шумит, как 70-ки на 500. Вот 1600 - это песня у Сони, впрочем, как и у 70-ки :)
А в то, ситуация по шумам у 70-ки и 50-ки в РАВе очень уж противоположная я не верю.

Снимали в жипеге небось?

Подробнее

разве у 70 есть исо 500??случаем не авто-исо?

Цитата:

от: Tyre
по порядку.с сони были внутрикаменые джипеги.сам снимаю в РАВе,обработка библ и никон капче.70% снимков у меня с исо 800...

Именно, что жипеги! Там разница в шумах сещественная. Я когда писал тут о впечатлениях от Альфы тоже с дури жипеги показал. РАВы посмотрите с Альфы. 800 - не просто рабочее исо, печать на А4 - чистенько, не в пример 70-ки.

Цитата:

от: Tyre
разве у 70 есть исо 500??случаем не авто-исо?

Есть-есть. У Никона почти как в Греции :)

Цитата:

от: Максим_К
что у Альфы самая лучшая разрешающая способность матрицы.

Разрешение матрицы такое же, а вот АА фильт послабее - это да.

Цитата:

от: Топишко Александр
Разрешение матрицы такое же, а вот АА фильт послабее - это да.

а я думал это у оптики разрешение высокое и низкое, а матрица кроме как размерами не раличаются (физич. и мегапикс.)..
можно подробнее

Если киевлянин, могу дать пшшшупать Д80

Цитата:

от: Tyre
И ещё лучше-не с сони!!! но шумит она на 800,как мой никон на 1600.
по порядку.с сони были внутрикаменые джипеги.сам снимаю в РАВе,обработка библ и никон капче

Вот так рождаются эротические фантазии на тему "ЛУЧШУ-ХУЖЕ"

Цитата:

от: Tyre
а я думал это у оптики разрешение высокое и низкое, а матрица кроме как размерами не раличаются (физич. и мегапикс.)..
можно подробнее

АА фильтр замыливает картинку, т.к. принцип его работы состоит в "размазывании" изображения на несколько пикселов. Соотв. чем от сильнее, тем меньше риск образования муара, но и картинка мыльнее.

Кому интересно:
Сегодня вечером зашел к коллеге который Альфой свадьбы отбивает. Был приятно удивлен, что Соня, наконец, разобралась с цветом. Кит от Сони очень неплохо подходит для свадебной съемки. Рисует мягко и детализация в норме (в рамках требований свадебного фото).
Друг бомбит только в джипег, но с экспозицией почти не промахивается.
Все снимает где-то на полстопа в недодержку.
Причина банальна: иначе платье невесты будет белым пятном, а так почти все детали проработаны. Не так хорошо как моим фуджем, но терпимо для несложной коррекции. Так, что можно считать Соню в умелых руках почти профессиональным инструментом. "Почти" из-за ограниченности развития системы, ибо я считаю, в принципе, любую камеру профессиональной, если ею можно не только подработать, но и регулярно зарабатывать, как основным хлебом (чем мой друг и занимается).
Еще напомню, что этот коллега до этого продал 20Д и 350Д.
Сравнивая с последними сказал, что цвета намного лучше у Сони (все про джипэг, т.к. в РАВ-е он принципиально не работает), а реакция камеры на "спуск" у канонов.
Задержечка затвора у Сони есть в сравнении с каноном.
Про цвет с другом полностью согласен. Цвет кожи чаще получается чуть ближе к Фуджевскому, чем к Никоновскому.
Правда сужу субъективно о последнем, т.к. оценивал не на своем монике.
Лично считаю Альфу серьезным конкурентом Д80 для продвинутого любителя или начинающего профи с большими требованиями и очень-очень ограниченным бюджетом.

Цитата:

от:nikola1969
Очень хочеться резкую зеркалку с минимумом шумов с быстрой и точной работой автоэкспонометра и автофокуса.
Выбор между Nikon D70S, NikonD80, Sony R1, DSLR-A100K
Возможно ли корректное сравнение с Canon D400 ?

Подробнее

Ну что :) , мозги уже не варят :) ? Сейчас попробуем помочь :) . Я не хочу советовать, поделюсь своим мнением. Я люблю Canon, у меня EOS 30D, стоит она не дешево, советовать не буду :) . Canon 400D тестировал, перед этим была у меня 350D, 400D мне не понравилась отсутствием доп. дисплея (очень удобная штука), показалась еще более миниатюрнее чем 350-ка, и корпус как 350-ки плсатмассовый не очень приятный на ощупь, но корпус это не критично, кому как :) . Nikon D80 из всего списка мне понравился больше всего. Sony A100K я тоже тестировал. По стоимости и эргономике D80 понравился мне больше чем 400D и A100K. По качеству фотографий полученных от этих трех зеркалок, понравились ВСЕ ТРИ КАМЕРЫ, НО все же 400D и D80 больше по цветопередаче и шумят они меньше, чем Сонька. У Д80 все же есть три преимущества она комплектуется хорошим китовым объективом, эргономика хорошая и доп. дисплеем, чего увы не скажешь о 400Д, у Соньки ситуация лучше Кэнон, но хуже Никон :D по объетиву, эргономике!!! Решать Вам, пробуйте... А я выбрал Canon EOS 30D и очень доволен, но эта камера уже выше классом и ставить ее в сравнение здесь не корректно :) ! Удачи в выборе :)

БЕРИ нИКОН 50..Я ТОЖ ХОТЕЛ КЕНОН 400 ВЗЯТЬ,НО НИКОН В РУКИ ВЗЯЛ-ЛЕЖИТ ОФИГЕТЬ ДА И СНИМАЕТ ТОЖ НЕПЛОХО...И СЬЕКОНОМИШЬ НА ОБЬЕКТИВ...тАК вот был кенонистом,стал ищо и никонистом...

Цитата:

от: Роммель
БЕРИ нИКОН 50..Я ТОЖ ХОТЕЛ КЕНОН 400 ВЗЯТЬ,НО НИКОН В РУКИ ВЗЯЛ-ЛЕЖИТ ОФИГЕТЬ ДА И СНИМАЕТ ТОЖ НЕПЛОХО...И СЬЕКОНОМИШЬ НА ОБЬЕКТИВ...тАК вот был кенонистом,стал ищо и никонистом...

Уважаемый, я люблю свою камеру EOS 30D и объективы :D ! Никогда не относил и не буду относить себя к лагерю Кэнонистов или Никонистов :) ! Я пишу лишь о том, что мне нравится или не нравится, вот и все! :) Не важно что будет написано на камере, лишь бы она соотвествовала моим требованиям :) , на сегодняшний день я предпочел Canon EOS 30D, EF 70-200mm f/4L USM, EF 17-40mm f/4L USM и EF 50mm f/1.8 II - этот комплект доставляет мне огромное удовольствие :) и устраивает меня во всем чего и Вам желаю и всем :) !