NIKON. Посоветуйте ширик на ФФ пожалуйста!

не знаю, но епланирую узнать . иногда места не хватает.

Цитата:

от: vixen
оо, ну даже не полинился и баян нашёл в интернете))

А чего его искать-то
Вы что-ли гуглем пользоваться не умеете?
баян

Tokina 19-35/3.5-5.6
Zenitar 16/2.8
Это из дешовых

Цитата:

от: vixen
оо, ну даже не полинился и баян нашёл в интернете))

Просто непонятно в чём проблема?!
У Никон (если смотреть на стёкла Никон) все объективы отвечают соотношению цена/качество, на сколько не жалко - столько и тратите.
В отношении сторонних производителей можно советовать что угодно, той Никкоровской картинки уже не будет, хотя по резкости некоторые Цейссы и Сигмы могут быть резче некоторых Никкоров.

Родной 17-35/2.8 - просто очень и очень хорош.

навыки использования гугла имеются )) только тратить пол минуты лень написать прСче - баян)

Тоже стоял вопрос ширика на D700 для пейзажей в основном...

NIKON AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED хорош конечно. Но дорог....
Купил Сигму. Говорят это вообще лучшее стекло, что Сигма сделала...
SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=458

Объектив полноценно еще не тестировал. На первый взгляд - не плох. Конструктив, быстрый фокус, резкий. Все присущие ширикам недостатки - в наличии конечно тоже...

:D

Ну сказать, что эта Сигма резкая ИМХО как то язык не поворачивается. Вернее, при 9-10 да, а на открытых дырках - так себе. Но это не самая большая проблема у этого стекла. Чуть что и подшарпить можно. Самое большое огорчение - падение контраста "под напором" солнечной энергии . И это уже не вылечивается. Ее стихия кривые узкие затененные улочки, благо на семисотке ИСЦО не парит особо. Ну интерьер тож нормально. Но вот пизажж ..... не всегда.

Игорь.

и автофокус у нее быстрый только по сравнению с мануальными стеклами)))