Никон. Портрет . Все никак не определюсь

Бюджет до 450 долларов
Ищу обьектив в качестве хорошего портретника . Макро , жучками -паучками не увлекаюсь , но иногда снимаю небольшие предметы крупным планом при максимальной глубине резкости

остановился на нескольких вариантах

1Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro

2Nikkor 85mm f/1.8D AF + Close-up Lens Kit +1 +2 +3

3Nikkor 50mm f/1.4D AF + Close-up Lens Kit +1 +2 +3

4Nikkor 50mm f/1.8D AF + Sigma 50 f/2.8D macro

Что предпочтительней ?

Для какого аппарата?

Сложно сказать, потому что портретник и макро - вещи, мягко скажем, мало совместимые. Из перечисленного Вами все три Никкора работают прекрасно. Но линзы клоз ап не дадут вам того комфорта и качества, которые дает нормальный макрообъектив. Так что думайте сами. Но я бы решал задачи постепенно, взяв, для начала, то, что действительно нужнее сейчас.
Сигму не рекомендую сразу, ибо качество ее не тянет, не стоит она даже тех относительно небольших денег, за которые ее продают, сильно упало качество Сигмы за последние 5-7 лет. А для вашего D70 портретный 50/1.4 - это будет самое то. По деньгам это около 300 долларов.

d70s
Tamron 90 как портретник уступает 50/1.4 ?

Цитата:

от: Yasha
Бюджет до 450 долларов
Ищу обьектив в качестве хорошего портретника .
Что предпочтительней ?

Вот этот
2Nikkor 85mm f/1.8D AF + Close-up Lens Kit +1 +2 +3

или Nikkor 2.5/105 (я такой некогда 250 продал)

AF в портретнике не нужен практически так как наводится все ранво придется по глазам а не п тому куда ляжет датчик афтофокуса.

Цитата:

от: Yasha

1Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro

Если вы включаете в портретники макро, то можете рассмотреть еще mikro 60, хотя я считаю, что несмотря на то, что 85-1.8 несколько длинноват на цифре как портретник, из вашего списка от даст наилучший результат.

Прошедшим летом снимал в основном на тамрон 90 и широко известный в узких кругах пентакс 77/1.8 Lim. Разгребая кучку отпечатков формата A4 я с удивлением обнаружил, что лучшие кадры сделаны тамроном. Пожалуй он уступает лиму только в светосиле. С 50/1.8 (да и с 1.4 думаю) по рисунку сравнивать вообще бессмысленно - это не самая сильная черта никоновских полтинников.

В целом объектив отличный. На открытой апертуре разрешение безупречное, рисунок необычно мягок и красив. Так что я бы рекомендовал именно этот вариант, если не критична светосила.

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov


AF в портретнике не нужен практически так как наводится все ранво придется по глазам а не п тому куда ляжет датчик афтофокуса.

В д70 обойтись без AF , думаю, почти нереально

Цитата:

от:OlegV

Прошедшим летом снимал в основном на тамрон 90 и широко известный в узких кругах пентакс 77/1.8 Lim. Разгребая кучку отпечатков формата A4 я с удивлением обнаружил, что лучшие кадры сделаны тамроном. Пожалуй он уступает лиму только в светосиле. С 50/1.8 (да и с 1.4 думаю) по рисунку сравнивать вообще бессмысленно - это не самая сильная черта никоновских полтинников.

Подробнее

значит , если есть возможность взять тамрон 90 для портретов, в сторону
полтинников 50/1.8 и 50/1.4 не стоит даже смотреть :?:



[quot]85-1.8 несколько длинноват на цифре как портретник, из вашего списка от даст наилучший результат[/quot]

Может кто сталкивался с тестами Nikon 85-1.8 & Tamron 90 ?

Цитата:

от: Yasha
Может кто сталкивался с тестами Nikon 85-1.8 & Tamron 90 ?

Не думаю, что такие существуют, сравнивать макро с портретником довольно странно... T90 очень хороший объектив, но как портретник он не лучше многих светосильных зумов, неплохо, но не более...

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
Цитата:

от:Yasha
Бюджет до 450 долларов
Ищу обьектив в качестве хорошего портретника .
Что предпочтительней ?

Вот этот
2Nikkor 85mm f/1.8D AF + Close-up Lens Kit +1 +2 +3

или Nikkor 2.5/105 (я такой некогда 250 продал)

AF в портретнике не нужен практически так как наводится все ранво придется по глазам а не п тому куда ляжет датчик афтофокуса.

Подробнее

Круто!!! Я плакаль!!!!

Цитата:

от:Nikonofil
Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov
Вот этот
2Nikkor 85mm f/1.8D AF + Close-up Lens Kit +1 +2 +3

или Nikkor 2.5/105 (я такой некогда 250 продал)

AF в портретнике не нужен практически так как наводится все ранво придется по глазам а не п тому куда ляжет датчик афтофокуса.

Подробнее

Круто!!! Я плакаль!!!!

Подробнее

бесплатный совет: когда чистите лук - делайте этой под струей холодной воды из под крана и тогда не придется плакать ни вам ны вашим домашним.

Цитата:

от: Nikonofil
Круто!!! Я плакаль!!!!

А вам сильно помогает АФ в портрете?

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от: Nikonofil
Круто!!! Я плакаль!!!!

А вам сильно помогает АФ в портрете?

Всегда!!! Для "особо одарённых" поясню: прекращайте попытки фокусировться при 18мм на белую стену....

Цитата:

от: Nikonofil
Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Nikonofil
Круто!!! Я плакаль!!!!

А вам сильно помогает АФ в портрете?

Всегда!!! Для "особо одарённых" поясню: прекращайте попытки фокусировться при 18мм на белую стену....

Подробнее

Я фокусируюсь иногда по ближайшему глазу и толкьо центральным датчиком, так вот в ручную с клиньями сильно надежнее.

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от: Nikonofil
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Nikonofil
Круто!!! Я плакаль!!!!

А вам сильно помогает АФ в портрете?

Всегда!!! Для "особо одарённых" поясню: прекращайте попытки фокусировться при 18мм на белую стену....

Подробнее

Я фокусируюсь иногда по ближайшему глазу и толкьо центральным датчиком, так вот в ручную с клиньями сильно надежнее.

Подробнее

Сочуствую!!!! Енто каким "фуфлом" пользуетесь? И на какой AF камере есть "клинья"?

Цитата:

от: Nikonofil
Сочуствую!!!! Енто каким "фуфлом" пользуетесь? И на какой AF камере есть "клинья"?

А "фуфло" зовется МД7 - одна из лучших непрофессиональных камер, сказал бы что лучшая, но любители Ф100 и ЕОС 3 заклюют и будут по большому счету правы
Для тех кто в танке и прочих умственно отсталых приведу несколько примеров: F4, F5, F6. Прсутствуют такие камеры и в других системах
А по клиньям я навожусь когда ФМ-кой снимаю

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Nikonofil
Сочуствую!!!! Енто каким "фуфлом" пользуетесь? И на какой AF камере есть "клинья"?

А "фуфло" зовется МД7 - одна из лучших непрофессиональных камер, сказал бы что лучшая, но любители Ф100 и ЕОС 3 заклюют и будут по большому счету правы
Для тех кто в танке и прочих умственно отсталых приведу несколько примеров: F4, F5, F6. Прсутствуют такие камеры и в других системах
А по клиньям я навожусь когда ФМ-кой снимаю

Подробнее

ФМ енто мой ПЕРВЫЙ никон был.... И безусловно наводится
приходилось вручную, хоть по клину, хоть по мату...
А МД7 очень некислая машинка, хоть и не для меня...

Линзы более эффективны с большими фокусными типа 150-200 мм.

В качестве макропортретника советовали Сигму 105/2.8, но лучше все-таки определиться что нужно в первую очередь.

Цитата:

от:Yasha
Бюджет до 450 долларов
Ищу обьектив в качестве хорошего портретника . Макро , жучками -паучками не увлекаюсь , но иногда снимаю небольшие предметы крупным планом при максимальной глубине резкости

остановился на нескольких вариантах

1Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro

2Nikkor 85mm f/1.8D AF + Close-up Lens Kit +1 +2 +3

3Nikkor 50mm f/1.4D AF + Close-up Lens Kit +1 +2 +3

4Nikkor 50mm f/1.8D AF + Sigma 50 f/2.8D macro

Что предпочтительней ?

Подробнее

nikon 50mm f/1.4D лучший из этого списка по всем параметрам, для макро купите удлиняющее кольцо 50 mm сможете снимать 1:1 все остальное не портретное абсолютно. если бюджет вдруг увеличится счастье называется nikkor 85 f1.4.

50 1.8 тоже хорошая линза, но более грубая по сравнению с 1.4, поскольку бюджет у вас позволяет взять 1.4 ее и берите.

85mm f/1.8D дешевое боке и ядовитые цвета, картинка с него на любителя, грубая.

Мне кажется, тамрон 90 оптимален для 'уличного портрета'. Светосильные зымы тут и рядом не лежали как по рисунку, так и по разрешению на открытой апертуре. В помещении нужно светосилу побольше и фокус покороче (на кропе). Так что 50/1.4 видимо тоже нужен, хотя картинки с него мне не особо нравятся. 85/1.4 объектив наверное классный, но в помещении на кропе фокус длинноват, а на улице таскать устанешь, особенно с учетом резьбовой бленды.