Nikon P80 , неужели все так плохо?))

Тогда-бы и размер к Фуджи s100 приближался

Эх ,если б s100fs был немного дешевле(уж слишком дорого однака) и не такие жуткие у него ХА да плюс вес 1кг, взял бы его 100%...или матрицу фуджика да на мой Никон поставить вот сказка была б :D :D :D

А Фуджи 9600 не заинтересовал? Доступен ведь

У нас в украине я чего-то не нашел его уже, да и стаба в нет нету, а ультразум в цифромыле без стаба-гиблое дела на мой взляд. Я уже взрослый , руки дрожат однако, было праздников за жизнь не мало :D :D :D
ну и если чесно, нравится мне цветопередача у Никона, может она не совсем реалистична не мне судить, но нравится и все!!!

Цитата:

от: Vladimir Zanegin
А так был nik4300 в 2003-4 годах и есть зеркалка D70- Вообще я приверженец Nikona,

Вспомнили... Я тоже снимал Никоном 5600 - так то пожалуй последний нормальный из никонов, хотя здесь как-то снимал на 5900, вроде бы тоже еще нормальный был...

Главное, чтобы нравилось.

Увы это уже история :(

Цитата:

от: NikonP80
http://picasaweb.google.com/Oleksandr.Ukraine/NikonP80

ссылка на некоторые мои фото на Никоне, будет желание можете глянуть, так для разнообразия))

А там и смотреть нечего - фотки 1024х768 = 0.78мп...
Любая бу камера от кэнона за 50-70$ даст фотки не хуже:

Например: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=42546#listStart

Такое впечатление, что вы не видели хороших фото с камер и мобил в т.ч., и это ваша первая камера...

Хорошее фото с хорошей мобилы - ничем не будет отличаться от этихъ 0.78мп... :D

очень трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если там ее нету....
если нечего смотреть , то и нечего комментировать мистер Арнольд :D
а просто флудить по форуму, думаю уж Вам как старожилу этого форума не к лицу!

Если фоток нет нормальных с Никона, значит он не может их нормально снимать...

Если у меня есть фотки с Никона 5600 нормальные - значит я точно знаю что этот фот вполне нормальный...

А в таком разрешении 1024х768 он ничем не будет отличатся от ЦЗ, также как и все нормальные Кэноны и старые Никоны и старые Олимпусы...

Вот блин нет пока времени - а так возьму нокию мобилу нормальную и наснимаю фоток, ничем не хуже этого никона...

Уважаемый Арнольд, я ни в чем Вас не пытаюсь убеждать.
Эти фотки я выложил не столько дял оценки, столько для того что было снято!
А мои фотки в полном разрешении смотрел братец котрый имеет Canon 20D с обьективом каким-то за 2000уе ,который в отличии от меня уже лет 25 занимается фото на довольно таки серьезном уровне. Так вот, с его слов мои фото как для незеркалки довольно таки неплохи. А его вердикт для меня более важен чем Ваше субъективное мнение.
А выступать в роли тролля особого труда не составляет :D
А треп про мобилку абсолютно не уместен для Вас, тем более для довольно таки взрослого человека.
Все что я писал, основано на личном юзе камер ФЗ18 и П80. То что не видел и не знаю, о том не пишу.

Одни слова о том какой крутой этот Никон...

А за 2000$ можно запросто купить какую-нить левую L-ку собранную из некондиции в подвалах Кетая... И радавацца - какая дорогая линза... Если с такой сравнит хорошее мыло так оно окажется лучше этого брака...

Фотки Никона P80: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1673

За 500$ я лучше какой-нить нормальный объектив прикуплю...



Цитата:

от: NikonP80

Fuji 6500 -не плохой апарат во впринице, но эти мазки художника на фото не по мне, на любителя, хотя по шумам заментно выше будет Никона, да его уже сейчас и не найдешь пожалуй.

Ну где здесь мазки (Фудж 9600)?

up

Цитата:

от:NikonP80
Заметил, цветовые шумы действительно обнаружиыват себя на ИСО больше 400, на маленьких ИСО это эффекта не обнаружил при 100%. Если доверять своим глазам конечно)))
Хотя я на нем ИСО больше 200 не подымаю, ибо уже будут сильные проблемы. На ИСО 64-100 почти чистячек. Я могу только точно утверждать по сравнению с Панасом ФЗ18, ибо они были у мекня оба одновременно в пользовании, и все сравнивалось кадр в кадр. НА ИСО больше 200 картинка на Панасе по-лучше , шумов поменьше, хотя и детальность теряется сильно. А вот до 200ИСО тут уже определенно преимущество по шумам у Никона, + намного лучше показаны полутона, у Панаса все как пластилин, рублено как-то. Хотя точность картинки у Панаса по-лучше.
Вообщем на мой взгляд:
за Никон: 1. лучше по шумам на ИСО до 200
2.Цветопередача однозначно лучше
3.вспышка лучше
4. картинка приятней для глаза
за Панас ФЗ18:
1. Лучше точность оптики
2. Лучше картинка на ИСО больше 200
3.Лучше автофокус при плохом свете
P.S. все ИМХО, на основе собственных наблюдений и сравнительных снимков

Подробнее

Думаю, это корректное сравнение.

то, что у Никона (любого) лучшие в фотографии цвета - это мне, как твердому никонианцу доказывать не надо - за то люди и любят Никон.
Ещё плюс П80 - он самый маленький из ультразумов.
И насчет ИСО 100 Вы, наверное, правы - у Панаса безобразный шумодав, истребляющий мелкую текстуру. Но более тесная матрица Никона должна шуметь больше Панасовской, что и проявляеется при высокой светочувствительности.

Думаю, интересно очень будет посмотреть на Панасоник 28 -процессор/шумодав там наверняка лучше.
Может получиться ОЧЕНЬ интересно.

Цитата:

от: www user
Д

Думаю, интересно очень будет посмотреть на Панасоник 28 -процессор/шумодав там наверняка лучше.
Может получиться ОЧЕНЬ интересно.

В зарубежных форумах немного хвалят новый процессор Engine IV, говорят шумодав не так уже убивает детали, так что вполне возможно что Ваше предположение истинно

http://album.foto.ru/photos/10757/

плиз гляньте мои полноразмерные фото (2 макро и 1 теле)
интересует Ваше мнение и замечания

Глянул - отличное техническое качество, великолепные цвета - поздравляю!

спасибо, цветопередача мне тож нравиться, но вот динамический диапазон на макро не очень почему-то...вероятно єтот аппарат на большее не способен :)

Да, пестик засвечен, это видно.
Надо было использовать вспышку, и было бы ОК.
Хотя вспышка часто засвечивает цветок полностью...

ДД - главная техническая проблема фотографии, и на современном уровне развития она не разрешима - не зависимо от используемой техники.

если есть желание можете глянуть еще 2 фото в помещении со вспышкой и 1-макро по той же ссылке
сенкс