Nikon P300

Так это не хороший результат, раз мылит детализацию, а посредственный, даже для мыльницы за 100 у.е. Сейчас raw можно прикрутить ко многим моделям Кенона, в том числе и б/у, либо взять сразу S95. Или же какой-нибудь Самсунг. А если детализация не нужна, то можно и мобильником обойтись, он тоже как-то снимает, если не придираться к нему. :D
Просто зачем терпеть и мучаться в ожиданиях новой прошивки, если можно сразу же взять другой аппарат, у которого нет таких проблем с детализацией.

S95?
http://www.ixbt.com/digimage/canon_pss95/img_0051.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5011/ksu0977.5/0_5ad2d_a482171c_orig
S90?
http://www.onfoto.ru/review/images/Canon-PowerShot-S90/shots/IMG_0199.JPG
чем лучше-то?

Все зависит от обработки сырья. Если есть способности, то будет не просто лучше, а намного лучше. Кого это не интересует, то, конечно, можно брать любой аппарат, но тогда не надо жаловаться, что детализация плохая.

ну как чем лучше? дык P300, мне кажется, мылит и кристаллизует пиксели не в пример сильнее на пейзажах(((

Едва заметная разница, если сравнивать пиксель к пикселю. Коли судьба снимать листочки - зачем покупать мыльницу?)

Я соглашаюсь, результат приемлемый для мыльницы, но это не то же самое, что хороший. Я разницу с сырьем вижу и на 2 МП ресайзе, при чем здесь попиксельное рассматривание? Кроме этого в сырье можно наклепать сколько угодно кадров на статичных сюжетах и получить такую детализацию, какую только позволит объектив, и уровень шумов будет, хоть как на ФФ. С jpeg это в принципе невозможно, так как остается неотключаемый шумодав и сжатие всей картинки, как по цветам, так и по ДД.
Главное преимущество мыльницы - это компактность, поэтому даже для листочков придется брать именно ее, если планируется прогулка, а не забег с балластом. И тогда только raw сможет дать необходимое качество.

Цитата:

от: cubbins
Насколько еще классный покачеству полный hd?

2Гб - 29мин максимум пишет, потом съемка останавливается.
так что непрерывно час не получится

На Фликере в группе Nikon P300 зарегистрировано сейчас 163 Mембера.
http://www.flickr.com/groups/1593195@N24/

http://www.flickr.com/photos/ed_dertinger/6188444983/sizes/l/in/pool-1593195@N24/

Долго читал эту ветку, вот решил и сам написать.
Купил P300 в июне 2011г. как третий фотоаппарат для походов и шашлыков, и чтобы видео снимал 1280х720 60 к/с. (Ещё 2 аппарата это Samsung GX-10 и Canon EOS 5D mark 2, Знаю, странный набор фототехники, но каждый для своей цели) :D )

Что понравилось в P300 - возможность работать в привычных режимах: приоритета диафрагмы, приоритета выдержки (вот только результат очень разочаровал). Возникает ощущение что про объектив 1.8 в Никоне очень сильно насвистели. Чудовищно пережимаются и шумодавятся фотографии. Сравнил Фото на 5 Мп на P300 и на телефоне 5Мп Nokia N97 после этого как фотоаппарат Никон умер - осталась одна видеокамера....
Очень понравилось качество видео для таких размеров очень достойное, испытывал на яхте в открытом море - яркость, четкость, цвета всё на высоте. В помещении снимает хорошо только при освещение в 300-500 ватт, при обычном освещении сильно шумит. Жалко нельзя выставлять выдержку для кадров, особенно в режиме 1280х720, 60 к/с

Как и все жду выхода прошивки, которая уберет это неадекватное пережатие и вандалный шумодав. Подумывал продать, но теплится надежда что прошивка до конца года всё-таки выйдет.

неужели хуже телефона снимает???
Даж не верится.
а парные снимки можно чтоб сравнить?

Цитата:

от: Булла
неужели хуже телефона снимает???

Да бред!
Телефон никогда не сможет снимать лучше фотокамеры.

Цитата:

от: ecomreg
Да бред!
Телефон никогда не сможет снимать лучше фотокамеры.

Эпическое заявление).

Цитата:

от:n-Frame
Чудовищно пережимаются и шумодавятся фотографии. Сравнил Фото на 5 Мп на P300 и на телефоне 5Мп N97 после этого как фотоаппарат Никон умер - осталась одна видеокамера....
Как и все жду выхода прошивки, которая уберет это неадекватное пережатие и вандалный шумодав.

Подробнее

По этим двум тезисам уже можно догадаться, что это неосознанный способ спровоцировать Nikon к неким телодвижениям.
Имхо никакой хвалы мобильным устройствам Nokia организм не требует. :D

Цитата:

от: АлександрKA
Эпическое заявление).

Иначе бы фотокамеры уже не продавали бы, ну компакты во всяком случае...

Мобилки разные бывают и за разную цену. И компакты разные, одни снимают почти как зеркалки, другие как мобилки.
Этот Никон, естественно, относится ко вторым. Нормального jpeg нет, raw тоже нет. Чего от него ждать?
А покупают из-за настроек, зум-объектива и т.д. По качеству мобилки уже догнали многие компакты, в том числе и этот.

Цитата:

от:Dima I
Мобилки разные бывают и за разную цену. И компакты разные, одни снимают почти как зеркалки, другие как мобилки.
Этот Никон, естественно, относится ко вторым. Нормального jpeg нет, raw тоже нет. Чего от него ждать?
А покупают из-за настроек, зум-объектива и т.д. По качеству мобилки уже догнали многие компакты, в том числе и этот.

Подробнее

Вот фотки снятые Nokia N8(15 тыс. руб.)

http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6168859&search_author=ahanovan&&p=2

Вы хотите сказать что лучше?

Не лучше, а такие же. Где я написал про лучше? :D

Цитата:

от: Dima I
Не лучше, а такие же. Где я написал про лучше? :D

Такие же?! Вы на форум с мобилки зашли? Для меня основное преимущество данного аппарата в цветопередаче, очень она мне нравится

На ресурсе есть снимки выполненные Nikon Coolpix P300 обычными пользователями.

Под заголовком Latest galleries uploads.

Выход на ресурс

Там же ниже -Лучшие детские снимки.

В качестве замечу, возможно не всем понравится уровень снимков, просто для полноты картины можно и выйти и посмотреть на другую фото действительность.
Противопоказано любителям флудить и проводить тонкий анализ на уровне мобильных устройств.

Хе-хе, мобилки против фатапаратов...
Могу сказать одно -снимки с моей нокии 6500с в инет-формате часто вводят в заблуждение многих , принимая ну как минимум за буджетную зеркалку.
И начисто рвут пленку с тру-зеркалок и дальномероксравнивал специально,пленка естественно сканилась на планшетниках.На отпечатках же крайне редких- превосходство естественно за целлулоидом.
С появлением этого телефона пропала нужда в аппарате 6 мп олимпус ис200.
Но: хочется зума, контроля, скорости работы и проч. при минимальных размерах и постоянного присутствия под рукой.Имеющее Б/з как не верти не компактно и не столь мобильно-в кармане пиджака не помещается.
Потому и обратил свой взор на Р300.Но если как тут заявляют....тогда мож айфон?