Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED VR

Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED VR
Посоветуйте подойдет этот объектив для съемки свадеб.

Первое сообщение и такое интересное. Вопрос риторический..... Покапай поиск это раз. Подойдет это два. Когда станешь фотографом и заработаешь много денег купишь что-нибудь получше...

В поиске об зтой линзе не много.В основном - одна теория.
Владельцы ленятся высказываться.По моему - очень хороший компромисс + удобства, да и VR рулит не по детски.Если изучить минусы, типа на 70 подмыливает, а на 80 норма, можно прекрасно им пользоваться и на свадьбах так же :D

Цитата:

от:Алексей Демин
В поиске об зтой линзе не много.В основном - одна теория.
Владельцы ленятся высказываться.По моему - очень хороший компромисс + удобства, да и VR рулит не по детски.Если изучить минусы, типа на 70 подмыливает, а на 80 норма, можно прекрасно им пользоваться и на свадьбах так же :D

Подробнее

Смотря какой клиент :-)
Я видел чудиков, которые свадьбы Сигмой 28-200 колбасят на цифре.
А так, да, резкости для большинства случаев хватит, только вот углы на некоторых фокусных надо лечить...

Цитата:

от: Almast
Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED VR
Посоветуйте подойдет этот объектив для съемки свадеб.

Для общерепортажных снимков пойдет.
А вот для красивых портретов и проч. постановки можно и другую оптику докупить, когда опыт появится.

Но если 18-200 доступен за 1300 у.е., то лучше уж Nikkor 18-70 хороший экз. купить. + к нему портретник + SB-800, если еще нет.

Всем спасибо остановился на 17-55/2.8 и ножками если надо ближе :)

Цитата:

от: Almast
Всем спасибо остановился на 17-55/2.8 и ножками если надо ближе :)

Я тоже думаю, что на свадьбе теле не самый востребованный диапазон

Цитата:

от: Almast
Всем спасибо остановился на 17-55/2.8 и ножками если надо ближе :)

Некоторые мэтры умудряются свадьбы фиксами снимать, так что "ножками" - это правильно!

Я вот тоже думаю, что мне прикупить, 17-55 полюбому, дорого, позже, + 50/1.4 уже есть для качественной съёмки постановки...
Варианты:
24-120 VR (мыло не волнует, на А4 это вряд ли заметно).
24-85/2.8-3.5 - резкий, светосильный...

Если у 18-200 на широком угле такая же дисторсия, как и на 18-70, я бы не взял, если в кадре по углам будут лица, вам такое вряд ли простят :)))

[del]

Цитата:

от: aqua-hobbyist
Тут недавно давали ссылку на тест, где получается, что этот практически во всем (кроме цены) уступает 18-200, но не сильно.

Да, много плохого я про него слышал, но диапозон фокусных удобен весьма... Надо бы сравнить 18-70 и 24-120 на предмет искажений... :)

А 18-200 на моей камере будет работает некорректно, так что ищу что-то достойно в районе 500$, чтобы заработать на 17-55!