Nikon Nikkor AF 24-85 mm f2,8-4,0 D IF 595 y.e.

Всего 17 сообщ. | Показаны 1 - 17
Nikon Nikkor AF 24-85 mm f2,8-4,0 D IF 595 y.e.
Nikon Nikkor AF 24-85 mm f2,8-4,0 D IF 595 y.e.
Думаю купить для свадебной сйомки. Но стоит ли он этих денег? Может есть что-то получше (цена/качество)? (Nikon D50)
Re[Nazario]:
Стоит или нет - Вам решать, а снимает он так:
http://amd.streamload.com/AHTOH
Re[Steve Bloom]:
Интересно, а ещё кто-нибудь тут водится на форуме, чтобы моментально и густо похвалить этот самый 24-85?
Re[Steve Bloom]:
Спасибо. На 70мм какая в нем диафрагма? А на 24мм он нормально снимает?
Re[Nazario]:
На 70 мм практически 4.
На 24 мм на плёнке снимает плохо, с дисторсией, которая имеет бочкообразную форму, а к самым краям выгибается в обратную сторону и становится подушкообразной. На заграничных сайтах дисторсию этого объектива называют "moustache". На цифре самые края обрезаются, поэтому с дисторсией становится получше, но резкость по-любому слабая.

P.S. Г-н Bloom единственный на форуме, кто положительно реагирует на упоминание данного Никкора. Зато делает это быстро.
Re[Viktorych]:
и где я его в этой ветке похвалил?
Re[Viktorych]:
Цитата:

от:Viktorych
На 70 мм практически 4.
На 24 мм на плёнке снимает плохо, с дисторсией, которая имеет бочкообразную форму, а к самым краям выгибается в обратную сторону и становится подушкообразной. На заграничных сайтах дисторсию этого объектива называют "moustache". На цифре самые края обрезаются, поэтому с дисторсией становится получше, но резкость по-любому слабая.

Подробнее

Не знаю как на плёнке, а на цифре снимает отлично. На д70 и анал. очень хорош во всём диапазоне. На Д200 чуть похуже, но не плохо. на 50мм диафрагма 3.2 если память не изменяет. Если снимать будете на 5.6 то вообще будет отлично во всём диапазоне. и на д200 А стоит он или нет этих денег, решать вам.
Re[Nazario]:
Цитата:
от: Nazario
Nikon Nikkor AF 24-85 mm f2,8-4,0 D IF 595 y.e.
Думаю купить для свадебной сйомки. Но стоит ли он этих денег? Может есть что-то получше (цена/качество)? (Nikon D50)


Вообще-то о нем очень противоречивые мнения. Очень. Я считаю, что этой объектив не стоит своих денег. А за 600 у.е. можно взять Никкор 35-70/2.8, который уже совсем другая песня.
Re[Максим_К]:
Цитата:
от: Максим_К
Вообще-то о нем очень противоречивые мнения. Очень. Я считаю, что этой объектив не стоит своих денег. А за 600 у.е. можно взять Никкор 35-70/2.8, который уже совсем другая песня.

Там, где 35-70/2.8 стоит 600, 24-85/2.8-4 стоит 500

http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&cid=4110&base=1&pnam=Nikkor%2035-70%20f%2F2.8&vcid=080105&sugg=1&where=00&sort=1

http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&cid=4110&base=1&vcid=080105&sugg=1&where=00&sort=1&pnam=Nikon%20|EF|C2|DF|C5|CB|D4|C9|D7%20AF%2024-85%20mm%20f%2F2.8-4D%20IF
Re[Steve Bloom]:
Цитата:

от:Steve Bloom
Там, где 35-70/2.8 стоит 600, 24-85/2.8-4 стоит 500

http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&cid=4110&base=1&pnam=Nikkor%2035-70%20f%2F2.8&vcid=080105&sugg=1&where=00&sort=1

http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&cid=4110&base=1&vcid=080105&sugg=1&where=00&sort=1&pnam=Nikon%20|EF|C2|DF|C5|CB|D4|C9|D7%20AF%2024-85%20mm%20f%2F2.8-4D%20IF

Подробнее

А ВЫ попробуйте купить на этом сайте по предложенной цене!
Re[Олег Николаевич]:
Цитата:
от: Олег Николаевич
А ВЫ попробуйте купить на этом сайте по предложенной цене!


Гы...
Это не интернет-магазин. Олег Николаевич, Вы хотя бы по ссылке прошли прежде чем говорить заранее заготовленную фразу.

Это Price.ru - ПОИСКОВИК по торговым точкам. И в ссылках стоят не конкретные адреса, а поисковые запросы, результаты по которым будут всё время разные. Вывалятся сотни ссылок по одному и по другому объективу, отсортированные по цене (можно сортировать и по другим параметрам) - и по этим сотням ссылок СРАЗУ будет понятна общая разница в цене.

Желтым цветом выделены строки "подтверждённый склад" - это места куда в день запроса можно приехать и купить...
Кстати...
Кстати, на Photozone разместили обзор сабжевой линзы.

[quot]Verdict
The Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D IF is an very good standard zoom and it was the right decision by Nikon to discontinue its younger cousin (AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED) rather than this lens. The resolution characteristics is very good to excellent throughout the zoom range with a sweet spot towards the wide end. The contrast suffers somewhat at large aperture settings, specifically at 85mm, but is lifted significantly when stopping down a little. Vignetting and CAs are very well controlled whereas distortions are about average for a lens in this class. The mechanical quality is decent without reaching the true pro grade Nikkors here due to a rather extensive use of plastics and an old style AF.[/quot]

Вердикт
Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D IF - очень хороший стандартный зум, и было правильным решение Nikon прекратить выпуск его младшего двоюродного брата (AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED), а не этого объектива. Характеристики разрешения - от очень хороших до превосходных на протяжении диапазона зумирования, со "sweet spot" ближе к широкому концу. Контраст слегка снижается на широких установках диафрагмы, особенно на 85мм, но значительно увеличивается при небольшом прикрытии. Виньетирование и ХА очень хорошо контролируются, в то время как дисторсии - около средних для объективов этого класса. Качество механики - пристойно, без достижения настоящего профессионального уровня Nikkor'ов вследствие довольно обширного использования пластика и старого стиля автофокуса.

(перевод - мой, полностью обзор см. по ссылке в первой строке этого поста)
Re[Steve Bloom]:
Цитата:

от:Steve Bloom
Гы...
Это не интернет-магазин. Олег Николаевич, Вы хотя бы по ссылке прошли прежде чем говорить заранее заготовленную фразу.

Это Price.ru - ПОИСКОВИК по торговым точкам. И в ссылках стоят не конкретные адреса, а поисковые запросы, результаты по которым будут всё время разные. Вывалятся сотни ссылок по одному и по другому объективу, отсортированные по цене (можно сортировать и по другим параметрам) - и по этим сотням ссылок СРАЗУ будет понятна общая разница в цене.

Желтым цветом выделены строки "подтверждённый склад" - это места куда в день запроса можно приехать и купить...

Подробнее



вы пробовали? сазу приехать и купить на основании информации price.ru? это очень нечасто получается...
там, кстати, вываливаются не "поисковые запросы", а информация из базы, формируемой на основе предоставляемых продавцами данных. что несколько разные вещи - предоставляемые продавцами данные и реальное положение вещей.

как некий индикатор цен " в среднем по больнице" (отбросив минимальные и максимальные значения) - price.ru использовать можно. в остальном - садись на телефон, звони и выясняй что не все так здорово :-)

Re[Mik_S]:
я НЕ хотел показать цены, за которые в конкретном месте можно приехать и купить.
Ссылки приведены с единственной целью - продемонстрировать среднее СООТНОШЕНИЕ цен на 35-70 и 24-85 на основании БОЛЬШОГО количества информации - по-моему, оно вполне очевидно даже на глаз.

з.ы.: а купил я его именно с участием price.ru. Не сразу, правда - первый раз вместо него привезли "снятого с производства младшего брата AF-S 24-85 f/3.5-4.5" - по ошибке ли, по злому ли умыслу - не знаю...
но в итоге - нашёл таки...
Re[Steve Bloom]:
К слову, результаты тестов Photozone диаметрально противоположны мнению Кена Роквела про эту линзу :)
Re[Nazario]:
Снимал им на d200. Стандартное стекло, ни рыба ни мясо.
Re[denisyan]:
Ну все мы уже знаем любовь Стива блюм к этому обтективу,у меня такой же,а я болеенепредвзят,поэтому читайте в отзывах мой отзыв.
Лучше взять 28-105 дисторсия меньше,резкость такая же, конец больше,портретистее,на 105 мм там классные портретики.
Единственное фокус нпа втором горраздо медленнее,эттот 24-85 прям монстр,какой то.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.