Nikon Nikkor 35mm f/2 кто юзал?

хорошая линза?

Спасибо!!!

Я юзал. И юзаю. Неплохая. Отличной ее называть, пожалуй, не стоит. Явных проблем нет, резкая, дисторсия и виньентирование незаметны, фокусируется быстро. Но вот рисунок не всегда меня радует. Но это уже сильно индивидуально.

Хорошая!!! :D

Довольно много людей, кто ее имеет и довольно много в этом форуме уже было сказано. Недовольных (кажется) небыло.

При своей миниатюрности и "игрушечном" (после зумов) виде - очень качественный и приятный рисунок. Хороша на полностью открытой диафрагме. Приятное боке. "Универсальность" фокусного расстояния - примерно "полтинник" на кропе или умеренный "ширик" на полном кадре.

Что еще надо сказать?

Не перевешивает вперед камеру (легкая) и не опустошает карман при покупке!

Я полагаю, он лучше Сигмы 30мм?

Цитата:

от: Alex_CH
Но вот рисунок не всегда меня радует. Но это уже сильно индивидуально.

У Вас на какой он тушке?

Цитата:

от: aav
Я полагаю, он лучше Сигмы 30мм?

Кому как.
Технически: "сигма" шире, светосильнее, с моторчиком, но "кропнутая" и, несмотря на это, громоздкая.
Визуально: у "никона" явно лучше боке, он резче на открытой диафрагме.
У "никона" экземпляры не плавают по качеству, а у "сигм" - говорят бывает...

P.S. Сам лично имею только Nikkor 35mm f2, так что проводить объективное сравнение не могу да и нет желания...

Своих денег обьектив стоит. На пленке он вообще красавчик.

А ктонибудь его с 17-35 сравнивал? Намного он лучше этого зума ?

Завтра его куплю и сравню с 17-55/2,8. Тож интересно.

Цитата:

от: aav
У Вас на какой он тушке?

D80

Цитата:

от:Alex_CH
Я юзал. И юзаю. Неплохая. Отличной ее называть, пожалуй, не стоит. Явных проблем нет, резкая, дисторсия и виньентирование незаметны, фокусируется быстро. Но вот рисунок не всегда меня радует. Но это уже сильно индивидуально.

Подробнее

У меня 35/2 МФ - рисунок мне лично нравится (например, ничем не хуже, чем у 50/1,4)