Никон Кеннон или беззеркалка

знаю только на Никон 3300 ресурс 100000 ;) вот и думаю, как на долго мне хватит..:)

Спасибо, но это компакт.. мне нужен со съемной оптикой:)

Цитата:

от:EleNka
Спасибо. А можно еще вопрос, решила присмотреться еще к вот этим камерам Nikon D3300 Kit 18-55 II и Nikon D3300 Kit 18-55 VR II искала различия, так и не поняла. Объективы одинаковые, комплектация тоже. И можно еще узнать про Nikon D3200 Kit 18-55 II и Canon EOS 1200D + 18-55 DC III Kit и Canon EOS 1200D EF-S 18-55 IS II Что из этих моделей все таки можно взять, или все же к последней выпущенной больше доверия. Спасибо.

Подробнее

Различия в объективах. VR - стабилизатор в объективе.

В кэнонах то же самое: IS - стабилизатор.

3200-3300 - лучше вторую, там и объектив новее в комплекте, и сама камера поинтереснее.

Канон или никон - хз. Посмотрите снимки с той и другой камеры, какая больше понравится ту и берите. Не самый лучший способ (лучше самой поснимать, чтобы определиться наверняка, и не один день, и такого варианта у вас нет), но тут сейчас начнут советовать: берите кэнон потому-то, берите никон потому-то... приводя мыслимые и немыслимые доводы, а голова то у вас своя.

Различия в этих моделях конечно есть, но для вас как любителя они настолько незначительны, что можно смело про них забыть.

Цитата:

от:EleNka
Из каких моделей лучше выбрать зеркалка или беззеркалка? Никон или Кеннон? Но скорее нравится Никон, единственное при установлении объектива не все подходят.. Смотрела на Сони а3500 но отговорили. Очень нравится Олимпус ОМД ЕМ10, но по финансовым возможностям не получается взять эту модель, не успела приобрести.. на сегодняшний день сильно цена подскочила.. Но очень нравится эта модель, большой диапазон для творческого вдохновения:) Интересно, возможно ли взять эту модель поддержанную в отличном состоянии, или все же пока новая модель и нет пока ее на вторичном рынке? Снимать фотографии очень люблю, и дня не представляю, чтобы не поснимать что то интересное. Видео не так важно, поэтому за крутой системой с этой функцией не гонюсь. Спасибо за советы.

Подробнее

Нужно сравнивать - по всему, а не только по спецификации к камере (где больше исо, где больше мегапикселей, где больше точек фокусировки/о точности фыокусировки при этом обычно молчёк / , и т.д. ).

вот я тоже уже подумала, может стабилизатор. С ним лучше, да? Или все же штатив что там, что там надо будет применять? Стоит ли переплачивать? И все же, можно узнать что за различия, хотя бы кратко. Спасибо.

Цитата:

от:EleNka
вот я тоже уже подумала, может стабилизатор. С ним лучше, да? Или все же штатив что там, что там надо будет применять? Стоит ли переплачивать? И все же, можно узнать что за различия, хотя бы кратко. Спасибо.

Подробнее

Сколько угодно - Кеноны, в общем, более удобные в руках (начальные, по крайней мере, старшие Никоны тоже очень удобны, но только после того, как цена тушки перевалит за тысячу-другую долларов). Но именно самые начальные Кеноны уж очень упрощены, даже больше, чем начальные Никоны.
Самая главная разница между любыми камерами - это матрица - устройство, преобразующее свет в электический сигнал. К Никона 3300 матрица самой последней модификации (хотя камера и не очень новая - но новейшие разработки до пользователя еще не доползли). Матрица 3200 несколько старше и более шумная а матрица Кенона еще более шумная (хотя не думаю, что неопытный человек на глаз увидит разницу - по крайней мере, пока ее ему не покажут). Мне представляется, что из начальных камер наиболее удачна Sony a58 (у нее минимальное упрощение - хотя по цене она соответствует начальным камерам, но по функциям уже ближе к средним любительским - особенно по качеству видоискателя). На втором месте Никон 3300, прежде всего из-за очень удачной матрицы. Ну а дальше все остальные в этой ценовой категории.
С другой стороны, вряд ли для Вас развитость функций и хороший видоискатель (у начальных моделей Никона и Кенона видоискатели очень темные и неудобные) дает такое уж значительное преимущество. Я бы посоветовал просто поснимать в магазине всеми этими камерами и выбрать то, что понравилось - технические данные не играют тут особой роли, что бы Вы на этот счет не читали. Зеркалки одной ценовой группы очень мало отличаются друг от друга. Вообще, по моему опыту, в получении фотографии от техники (от всего что можно купить) зависит всего процентов двадцать. Остальное зависит от того, что купить нельзя...

Цитата:

от: EleNka
вот я тоже уже подумала, может стабилизатор. С ним лучше, да? .

версии со стабом (Nikkor 18-55 c буквочками VR, затем VRII, Сanon 18-55 с буквочками IS, затем STM) - более поздние и чуть более резкие.
Хотя как исключение, самый последний Nikkor AF-P 18-55 есть в варианте с VR и без него одинаково резкие, но Вы их не рассматриваете))

вот ето уже интересней;) значит все же VR:)) а VRII я так понимаю еще резче будет, так?

да, о Соне я слышала неплохие отзывы. Значит все таки буду присматриваться к 3300. Все же чем меньше шумов, тем легче обрабатывать фотографии. Спасибо. Теперь остается определиться какой именно, то ли обычный кит, то ли со стабилизатором. Ну и конечно резкость тоже в "почете" :))

Цитата:

от: EleNka
вот ето уже интересней;) значит все же VR:)) а VRII я так понимаю еще резче будет, так?

VRII в оптической схеме чуть упрощен, облегчен и компактнее. по резкости боюсь соврать - есть тесты http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/632-nikkor18553556vr?start=2 http://www.dxomark.com/lenses/brand-nikon/launched-between-1987-and-2016/mount_type-Nikon_F_DX/lens_zoom-zoom#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
Общая тенденция такая что фикс резче чем зум, а из аналогичных зум порезче будет тот что выпущен попозже (в догонку повышению многопиксельности в матрицах))
Но конкретно VRII возможно шажок назад по резкости ибо упрощен - относительно "просто VR"...

Цитата:

от: Ustoff

Но конкретно VRII возможно шажок назад по резкости ибо упрощен - относительно "просто VR"...

Невозможно. Наиболее резкий из никоновских 18-55 именно VRII. Можно гадать по оптическим схемам, а можно поснимать на него и убедиться.
Новые 18-55 AF-P которые пока в народ не пошли, соответственно можно и по схемам погадать.

Цитата:

от: EleNka
Теперь остается определиться какой именно, то ли обычный кит, то ли со стабилизатором. Ну и конечно резкость тоже в "почете" :))

Со стабилизатором, второй версии. Характерный признак (кроме надписи на объективе) - раскладной тубус с кнопкой.

а ваше мнение по стандартному китовому набору Nikon D3300 Kit 18-55 II какое будет?

Цитата:

от: EleNka
а ваше мнение по стандартному китовому набору Nikon D3300 Kit 18-55 II какое будет?

Если, все-таки, в сторону зеркала решили пойти, отличный набор.
Первые год- два точно (это оптимистичный прогноз), ВЫ будете ограничителем качества фото, а не камера.

Цитата:

от: EleNka
знаю только на Никон 3300 ресурс 100000 ;) вот и думаю, как на долго мне хватит..:)

Если снимать по 1000 кадров в день, то хватит на 100 дней.
Но, как любой прибор, камера может сломаться как в первый день, так и в 600 или 1000-й день...

Цитата:

от: EleNka
знаю только на Никон 3300 ресурс 100000 ;) вот и думаю, как на долго мне хватит..:)

Этот ресурс это некая условная цифра, которую гарантирует производитель. На ресурс влияет частая съёмка сериями, возможно съём ка на холоде, может ещё что-то, не знаю. Если вы не репортажный журналист и не строчите как пулемёт то есть основани ожидать, что проживёт дольше.

Я бы рекомендовал забыть про ресурс, если вы берёте новый фотоаппарат, если б/у то можно обратить на него внимание.

Кенон/Никон, тут много можно написать, но без разницы, если честно. Если интересно, погуглите про разницу в замере экспозиции.

Камеры (одной и разных контор) можно сравнивать по рабочим ISO, в инете есть тестовые картинки, но для более мение новых камер одного класса там всё очень похоже. Сильная разница может быть с более старыми моделями.

Кстати стабилизатором практически не пользуюсь, и ещё очень полезно будет погуглить про то, как правильно держать камеру.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Если снимать по 1000 кадров в день, то хватит на 100 дней.
Но, как любой прибор, камера может сломаться как в первый день, так и в 600 или 1000-й день...

Зачем же вы человека пугаете? Это редкий не тролль и не бот (кажется) из новичков, которые появились здесь за последнее время:)

Только не гарантирует, а заявляет, что затвор МОЖЕТ сделать 100.000 срабатываний)) А может и 10.000. Или 327 чего-то там тысяч))) Как повезет.

Ребята Спасибо Вам всем за советы, очень-очень дельные:)) Теперь я знаю намного больше, чем знала;))) Сейчас интересную статью в клубе экспертов прочитала, все же у зеркалок ход затвора дольше "живет" чем у бз. Пока присматриваюсь к Никону 3300, поеду покручу, поверчу еще раз. Выбирать у нас все равно не из чего, к сожалению:(( Лежат одни и те же камеры Кеноны, Никоны и Сони. Остальные под заказ. Многие магаз закрылись у нас, что обидно:(( Так что так.. Спасибо еще раз:)))

Цитата:

от: EleNka
знаю только на Никон 3300 ресурс 100000 ;) вот и думаю, как на долго мне хватит..:)

Все в этом мире относительно... ;)
Здесь есть статистика отказов, правда по более древним камерам, но общие тенденции, думаю, актуальны и сейчас...
http://olegkikin.com/shutterlife/
Только не пугайтесь статистики - там указано количество камер, которые попадали в ремонт... Подавляющее большинство камер туда все-же так и не попадали... ;)

Вот еще как бы статистика... Взято отсюда: http://photo-parts.com.ua/customers/62-dslr-qq.html?display_comments=all
[quot]# admin 09.12.2012 15:50
Здравствуйте.
Попробую ответить подробно.
1). Процедура Т.О., по мнению производителей, не нужна. Так же считают большинство ремонтников ("работает - не трожь!"). Однако, для некоторых моделей аппаратов проводит ревизию механизма нужно. Для примера - Nikon D200, D300, D700. Износу подвергается эксцентрическая шестерня, которая взводит затвор и зеркало. В ремонт попадают такие аппараты уже с диагнозом "зависает зеркало", что связано с выработкой поверхности эксцентрика на 0.5-0.8 мм (это много!). Причем, выработка эта возникает лавинообразно. Сперва подсыхает смазка в узлах качения, потом ролики, вместо того чтобы катиться по эксцентрику, скользят по нему. Потом вырабатывается смазка на поверхности роликов и они уже не скользят, а продирают борозды. Если сделать профилактику механизма до этого момента - мастер сэкономит усилия по восстановлению стертых узлов.
Однако, трудоемкость "Т.О." и ремонта примерно одинакова, а потому мало кто желает заниматься таким ремонтом "на будущее".
Что касается периодичности - для камер про-сегмента это примерно 150 тыс. снимков. Но это очень грубая выборка.

2), 3)
До первой поломки камеры ходят по-разному. Камеры начального уровня - меньше, полупро и репортажные - значительно больше. Статистики по пробегу у нас нет, есть лишь статистика по поломкам, а они разные.

В камерах Canon 30D, 350D самым слабым местом является контакты определения положения затвора. Но до поломки такие камеры служат до 4-5 лет.

В камерах с механикой от 450D (1000D, 550D, 600D) практически не встречается поломок, связанных с износом механизма.

В камерах 40D, 50D отчего-то любит обламываться левое ушко зеркала, выходят из строя моторы (как повезет, правда).

Марков разных сортов в ремонте было маловато, чтобы о чем-то говорить.

Nikon D40, D60, D40x - износ мотора, довольно быстрый.
Nikon D50, D70 - износ пластмассовых рычагов, излом кронштейна двигателя, до поломки ходили долго.
Nikon D80 - известный глюк с программной шестерней, износ пластмассовых рычагов, ходили долго.
Nikon D90 - нет данных.
Nikon D200, D300, D700 - истирание эксцентрической шестерни, до поломки ходят долго.
D3000 - сбой механизма управления диафрагмой, довольно быстрая неисправность, перелом шлейфа управления механики.
D3100, D5100 - пружина взвода зеркала проламывает основание шахты, очень быстро проявляется, хотя и не на 100% аппаратов.
D7000 - нет данных.

У камер Nikon характер поломок механизма несколько иной, более выражен естественный и равномерный износ механизма, в то время как у камер Canon поломки как правило типовые, и концентрируются в "слабых" местах. К примеру, откручивающиеся винты внутри корпуса - бич Canon еще с незапамятных времен, так и не исправлен до сих пор. В камере 1000D распространен слет ПО, в 550D - выход из строя матрицы.

Что же касается механических повреждений затворов - тут никакой зависимости от производителя. Затвор просто ломается, часто о поперечных ускорений во время съемки. Шторки налетают одна на другую, и всё, пиши пропало.

Объективы, по идее, должны бы жить вечно, но увы, на самом деле это не так.

Износ механизма можно оставить за скобками (хватит на фотографа и потомков). Ломаются объективы чаще всего либо из-за излома шлейфов (а это все объективы системы EOS), либо от износа ультразвуковых моторов фокусировки и сопутствующих систем.
В сухом остатке чаще в ремонте объективы для Canon, там в зоне риска все зум-объективы.
У Nikon тоже есть проблемные объективы, но их меньше, НАМНОГО.
Форс-мажорные обстоятельства вроде "удар, линза пополам", "что-то открутилось внутри" оставим без комментариев.
Падением оптических характеристик в процессе бережной эксплуатации также можно пренебречь.

4) Больше всего зеркалки, как и любая электроника, боятся воды. Дождик ли, морская ли волна - для камеры купание закончится плохо.
Падение с тяжелыми объективами крайне вредно для камер - вырывает байонет насмерть (падение и без объектива тоже не полезно).
Съемка лазерных шоу выводит из строя матрицы.
Пыль, песок - умеренный фактор риска, может вывести из строя механику, но ремонтируемо.
Всё остальное, пожалуй, приравнивается к нормальной эксплуатации.
[/quot]