от:Razgon
ну и чтоб окончательно лишить вас возможности придуриваться вот вам справочные данные:
45-200 @45mm Approx. 2.76 x 3.94"
45-175 const. Approx. 2.43 x 3.54"
по сантиметру и в длину и в толщину кагбэ.Подробнее
от:AndyA
Про ткнуть куда то пальцем и сказать что на "механике лучше было" - на ОПТИКЕ с исправленными абберациями будет лучше чем на инженерной мысли с использованием программных исправлений. Но это и размер и цена.Подробнее
от: shuq
если сравнить 10-ный зум, у панасоника 14-140 легче и меньше опять же.:))
спишем это на электронный привод у никона. но черт еще же есть разница в кропе.?:)
от:Razgon
раз вы не перестаете придуриваться - значит не прикидываетесь. и правильно! я за честность))))
в разы это было про версии 14-42
но и с телевиками разница практически в 2 раза наберется при 175 мм
но, современная школота я смотрю не совсем уж потеряна, тыкать незнакомым дядям я вас отучил, так что можете компенсировать это маленькое неудобство продолжая "двакать", а может даже и "трикать"Подробнее
от:Razgon
это "Вы свое ЧСВ бросьте, а то оно Вам явно видеть мешает" что без разницы оптикой исправлялось или программой, если результат одинаковый.
про то что "оптикой лучше" это ваши домыслы. это долго и неэффективно, и вообще это каменный век. раньше исправляли оптикой потому что программ не было. и все до сих пор делалось для "фотографов старой школы" которым страшно было к эвм подойти. их и сейчас полным полно, фотошопов и цифру не признающих, но вид практически вымер ибо неконкурентоспособен.
и Никон как таковой - это чисто оптика и он не конкурентоспособен в принципе.
эпоха софтовых исправлений всего и вся как самая быстрая и самая эффективная.
"С каких пор инженерная мысль в нормальном мире, а не Вашем, отменила законы физики и экономики?"
в моем мире какраз таки ненормально, что панасу физика с экономикой не мешают, а никону что то мешает. яйца наверное. но не потому что большие, а потому что танцор дотанцевался.
фапать на скорость АФ и высокие чистые, высокие ИСО удел таких как вы (спасибо что признались) онанистов и оооооооочень малого в процентном отношении от всего количества всей фотобратии репортеров.Подробнее
от:VS.
Сравните объективы G Vario 45-200mm F4-5.6 OIS и G X Vario PZ 45-175mm F4.0-5.6 ASPH OIS (эл. зум) и посмотрите в какие РАЗЫ уменьшились размеры, учитывая что у последнего диапазон с 200 уменьшился до 175.
Опа!
:DПодробнее
от: Ratso
Новый телевик не меняет габариты при зумировании.
от: AndyA
Сони не убъет Никон. Он может уйти сам, как это сделали Минолта-Коника, Куосера и другие.
а ушли они потому, что просто им надоело? или просто прошляпили рынок? ;) 
от: Razgon
а тема я вам спешу напомнить "Никон, спустя три с лишним года после появления первых камер нового класса от конкурентов сделал фуфло"
от: freeflyer
точно... все копья тут ломаются именно потому, что гора родила мышь... а ждали от никона чего-то сверхъестественного... это же никон всё-таки... их оптика еще на советских спутниках летала...
от: freeflyer
точно... все копья тут ломаются именно потому, что гора родила мышь... а ждали от никона чего-то сверхъестественного... это же никон всё-таки... их оптика еще на советских спутниках летала...
от:VS.
Мне кажется через пару лет будут отличные, эргономичные камеры Nikon 1.
Будут новые светосильные фиксы. (резкие как бритва) :D :D :D
Этот формат с большим будущим.
Первая камера конечно уродлива, но очень с хорошим качеством. :D
Очень хорошие перспективы нового формата.
Настоящая малогабаритность с отличным качеством,
с отличным фазово-контрастным АФ.Подробнее
от:Altivar
Согласен. Может сегодня это и выглядит нелепо, но это будущая система любительского сегмента.
Единственное, в чем никон перегнул палку, как на мой взляд - это кроп 2,7. Я думаю оптимальным было бы в районе 2,2 - 2,4Подробнее
от: Altivar
Согласен. Может сегодня это и выглядит нелепо, но это будущая система любительского сегмента.
от: Altivar
Единственное, в чем никон перегнул палку, как на мой взляд - это кроп 2,7. Я думаю оптимальным было бы в районе 2,2 - 2,4
