Ne mogu opredelit'sya chto kupit'? Ili sony f717 ili nikon 5700.
Ja lubitel, apparat nuzhen na prirode, na ekskursiah i vo vremia prazdnikov. hochu piechatat' do formata A3.
I chtoby menu bylo normalnym, a apparat imiel to chto nuzhno.
Chto posovetuete. A mozhet sovsem dryguiu model'?
bilak
nikon ili sony
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
nikon ili sony
Re: nikon ili sony
[quote:36bef23973="bilak"]Ne mogu opredelit'sya chto kupit'? Ili sony f717 ili nikon 5700.
Ja lubitel, apparat nuzhen na prirode, na ekskursiah i vo vremia prazdnikov. hochu piechatat' do formata A3.
I chtoby menu bylo normalnym, a apparat imiel to chto nuzhno.
Chto posovetuete. A mozhet sovsem dryguiu model'?
bilak[/quote:36bef23973]
Если бы вы выбирали телевизор, можно было бы посоветовать Сони ;) А так только никон. Кстати, о 5700: я его брал примерно для таких же целей. Он мне кажется все таки, несколько громоздким для путешествий. Не говоря уж о 717-й сони. А еще посмотрите на G3.
Хотя о качестве Никон ничего плохого сказать не могу.
Ja lubitel, apparat nuzhen na prirode, na ekskursiah i vo vremia prazdnikov. hochu piechatat' do formata A3.
I chtoby menu bylo normalnym, a apparat imiel to chto nuzhno.
Chto posovetuete. A mozhet sovsem dryguiu model'?
bilak[/quote:36bef23973]
Если бы вы выбирали телевизор, можно было бы посоветовать Сони ;) А так только никон. Кстати, о 5700: я его брал примерно для таких же целей. Он мне кажется все таки, несколько громоздким для путешествий. Не говоря уж о 717-й сони. А еще посмотрите на G3.
Хотя о качестве Никон ничего плохого сказать не могу.
Уж сколько раз...
[quote:8be1bba1c9="Change"]
Если бы вы выбирали телевизор, можно было бы посоветовать Сони ;) А так только никон. Кстати, о 5700: я его брал примерно для таких же целей. Он мне кажется все таки, несколько громоздким для путешествий. Не говоря уж о 717-й сони. А еще посмотрите на G3.
Хотя о качестве Никон ничего плохого сказать не могу.[/quote:8be1bba1c9]
Что любопытно - о качестве Сони тоже ничего плохого сказать не могу. А все остальное в Вашем ответе - ничем не подкрепленные эмоции и снобизм владельцев Никон (Кэнон/Олимпус/Минольта - нужное подчеркнуть).
Правда, трудно допустить, что хорошие ЦФК может делать кто-то кроме столпов фотоиндустрии?
На самом деле совсем не трудно, если немножко подумать об отличиях процесса съемки на матрицу и пленку.
Лучше напишите, почему выбрали именно Никон. Или судим заочно?
Что касается габаритов - вопрос спорный, благодаря своеобразной форме Сони 717 помещается в разные интересные места и в переноске не громоздка :) .
Если бы вы выбирали телевизор, можно было бы посоветовать Сони ;) А так только никон. Кстати, о 5700: я его брал примерно для таких же целей. Он мне кажется все таки, несколько громоздким для путешествий. Не говоря уж о 717-й сони. А еще посмотрите на G3.
Хотя о качестве Никон ничего плохого сказать не могу.[/quote:8be1bba1c9]
Что любопытно - о качестве Сони тоже ничего плохого сказать не могу. А все остальное в Вашем ответе - ничем не подкрепленные эмоции и снобизм владельцев Никон (Кэнон/Олимпус/Минольта - нужное подчеркнуть).
Правда, трудно допустить, что хорошие ЦФК может делать кто-то кроме столпов фотоиндустрии?
На самом деле совсем не трудно, если немножко подумать об отличиях процесса съемки на матрицу и пленку.
Лучше напишите, почему выбрали именно Никон. Или судим заочно?
Что касается габаритов - вопрос спорный, благодаря своеобразной форме Сони 717 помещается в разные интересные места и в переноске не громоздка :) .
Если нужно качество больше, чем удобство, берите Сони-717. Лучшего объектива в этом классе ещё не видел. Шумы меньше, чем у Никона. Впрочем, об удобствах и наворотах вопрос тоже спорный, скорее дело вкуса.
Re: nikon ili sony
Недавно я был на презентации этой Соньки. Создалось впечатление, что она имеет явные преимущества перед Никоном при работе в помещении или просто в потёмках, очевидно, лазерная подсветка автофокуса очень эффективна. При съёмке со вспыхом гораздо меньше ошибок экспозиции. Никон, как нарочно, ошибался с фокусировкой.
А вот качество снимков... По- моему у Соньки всё же мягкорисующий объектив: четкость на сюжетах "макро" и "городской зимний пейзаж" у Никона СР5700 гораздо выше (хотя разрешение везде в порядке), портреты одинаково хороши.
К тому же очень агрессивная система подавления шума у Сони сделала ступени на плавном переходе тона, демонстраторы говорили, что это можно отключить, но не нашли как :(
А вот качество снимков... По- моему у Соньки всё же мягкорисующий объектив: четкость на сюжетах "макро" и "городской зимний пейзаж" у Никона СР5700 гораздо выше (хотя разрешение везде в порядке), портреты одинаково хороши.
К тому же очень агрессивная система подавления шума у Сони сделала ступени на плавном переходе тона, демонстраторы говорили, что это можно отключить, но не нашли как :(
Куда помещается соня
[quote:92f4eb8aec="Den V."]В какие такие интересные места помещается соня 7хх ? - вопрос к solo. Аппарат нравится, хочу приобрести, фотографирую в основном на улице. У меня наверное не поместится... И как быть с чехлом?[/quote:92f4eb8aec]
Она поплоще Никона и помещается в разные нефото сумочки и кейсы :) Впрочем, разница в высоте не настолько велика, чтобы это было фактором выбора ИМХО :!:
Родная кобура LCS-FX (есть у меня) дурацкая, кроме доп. батареи (нафиг?) и мемстика не лезет в нее ничего, при этом от дождя и пыли защита сомнительная. Не покупайте ее ни за что :). Буду подбирать к ней сумочку Hama или CaseLogic, чтобы еще и вспышка помещалась.
Она поплоще Никона и помещается в разные нефото сумочки и кейсы :) Впрочем, разница в высоте не настолько велика, чтобы это было фактором выбора ИМХО :!:
Родная кобура LCS-FX (есть у меня) дурацкая, кроме доп. батареи (нафиг?) и мемстика не лезет в нее ничего, при этом от дождя и пыли защита сомнительная. Не покупайте ее ни за что :). Буду подбирать к ней сумочку Hama или CaseLogic, чтобы еще и вспышка помещалась.
