Nikon FM3a: советы постороннему

А есть сейчас F3 в нормальном, неубитом состоянии?
Любителю ресурс новенькой FM3 разве не избыточен?

[/quote]
И кстати,затвор у ОМ-ки тише в разы ;)
[/quote]
замеряли?

Цитата:

от: gera_ss
А есть сейчас F3 в нормальном, неубитом состоянии?

Есть, но стоит почти в два раза дороже чем новый FM3a

Цитата:

от: gera_ss
А есть сейчас F3 в нормальном, неубитом состоянии?

Есть, но стоит почти в два раза дороже чем новый FM3a

Цитата:

от: Ivan

И кстати,затвор у ОМ-ки тише в разы ;)
[/quote]
замеряли?[/quote]
Замерял...имею и то и другое

Цитата:

от: ян
Уважаемые зубры и волки фотодел! Хочется увидеть слова про и контра этой камеры.

про - почти единственная на рынке нормальная "механика".
еще про - наличие TTL-замера со вспышкой
где-то как-то про - наличие иногда полезного приолритета диафрагмы

контра - дорогая, зараза, и стрелочка экспозамера в видоискателе мне не нравится.

как альтернативу можно рассмотреть б/у FM2n или FE2 (смотря что важнее - возможность работать без батареек или TTL-замер со вспышкой).

Цитата:

от: ян

И в частности какой объектив к ней будет правильным в качестве универсального.

это вопрос глубоко интимный...
единственно - оптику со светосилой хуже 3.5-4 - на ней, на мой взгляд, уже неудобно использовать. Даже 4.5 - темно для адекватной наводки на резкость. Хотя, если заменить фокусировочный экран на "чисто матовый", то может быть.

А вообще, конечно, к камере просятся фиксы, ну может быть как-то светосильные зумы (хотя бы 3.5 на всем диапазоне) небольшой кратности.

А если хочется супер-зумности, то лучше к АФ-технике идти. Я так думаю.

Спасибо всем за слова. Хотелось бы понять еще про объективы. Уместен ли вообще в данном случае зум? Если да, то какой будет оптимальным? Может, 24-85/2,8-4D? И что такое AF-S и IF? Извините, что отвлекаю.

Цитата:

от: Vyacheslav Webster
Цитата:

от: gera_ss
А есть сейчас F3 в нормальном, неубитом состоянии?

Есть, но стоит почти в два раза дороже чем новый FM3a

keh.com
F3 35MM SLR MANUAL FOCUS CAMERA BODY
"Excellent" 80-89% of the original condition.
265$
Это вдвое дороже или вдвое дешевле, чем новый FM3?

Цитата:

от: ян
Спасибо всем за слова. Хотелось бы понять еще про объективы. Уместен ли вообще в данном случае зум? Если да, то какой будет оптимальным?

как всегда, от задачи зависит...

Цитата:

от: ян

Может, 24-85/2,8-4D?

я бы смотрел скорее что-то типа 25-50/4, 28-50/3.5, 35-70/2.8, 70-210/4, 75-150/3.5, 80-200/4 - это из достаточно недорогих/компактных и достаточно удобных для не-АФ камеры. Хотя могут быть и другие взгляды, конечно.

В общем, можно рыться тут: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/index.htm

там внизу страницы - много разных объективов.

правда, практически все из них ныне не выпускаются, но это-то беда небольшая :-)

а простые и сравнительно недоргие АФ-зумы на ручнйо камере - мучение. И темные, и ручная фокусировка никакая.

Цитата:

от: ян

И что такое AF-S и IF? Извините, что отвлекаю.

http://www.bythom.com/lensacronyms.htm

IMHO на эту камеру просится
45/2.8

Цитата:

от: mozilla
IMHO на эту камеру просится
45/2.8

совершенно нет :-)
тем более, что "оригинальный" 45/2.8 GN на нее не ставится без доработки, а нынешний 45/2.8Р - содержит внутре процессор, совершенно ненужный на данной камере и стоит кучу денег...
45/2.8 имеет смысл если хочется попытаться убрать камеру в карман (пусть большой карман) и/или хочется "специфичной тессаровской картинки". А больше он в общем-то ничем не существенен :-)

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:mozilla
IMHO на эту камеру просится
45/2.8

совершенно нет :-)
тем более, что "оригинальный" 45/2.8 GN на нее не ставится без доработки, а нынешний 45/2.8Р - содержит внутре процессор, совершенно ненужный на данной камере и стоит кучу денег...
45/2.8 имеет смысл если хочется попытаться убрать камеру в карман (пусть большой карман) и/или хочется "специфичной тессаровской картинки". А больше он в общем-то ничем не существенен :-)

Подробнее

На photo.net народ долго в свое время спорил, какой штатник лучший у никона.
Общее мнение было 45/2.8P. За ним шел 50/2.
50/1.4 (как и 50/1.8 ) известны довольно поганым боке...

Цитата:

от:ян
Спасибо всем за слова. Хотелось бы понять еще про объективы. Уместен ли вообще в данном случае зум? Если да, то какой будет оптимальным? Может, 24-85/2,8-4D? И что такое AF-S и IF? Извините, что отвлекаю.

Подробнее

Если зум и уместен - то мне кажется это AF 35-70/2.8D Как раз недавно один опытный товарищ на club-nikon.ru писал о нем свои впечатления, так вот он считает, что как ни удивительно, но этот зум будет очень удобен на мех. камере, да и светосила, правильно говорили раньше, нужна 2.8, не более, мое мнение 3.5 уже не годится(годится конечно, но... лучше 2.8)
И плюс этого зума опять же универсальность - он потом у Вас отлично будет стоять на цифре, а уж оптически - лучше него только более дорогие зумы(типа 28-70/2.8) - мое имхо :D

Цитата:

от: Масала
Замерял...имею и то и другое

Если замеряли,то можно цифирки привести??? :)

Цитата:

от:SergeyMRT
Камера очень хороша. Единственно, поменял фокусировочный экран (стандартный менее удобен), поставил большой наглазник. Обычно использую с мотором, на нем кнопка для вертикального кадра - удобно. Кнопка экспокоррекции - не очень удобная. Объективы: 50/1.4 Ais, 35-135/3.5-4.5 Ais (висит как штатник), 135/2.8 Ais.

Подробнее

А позвольте спросить где это на MD-11, MD-12 или MD-4 есть кнопка вертикального кадра? МОжет я где-то чего-то пропустил?

Цитата:

от: ALladin
А позвольте спросить где это на MD-11, MD-12 или MD-4 есть кнопка вертикального кадра? МОжет я где-то чего-то пропустил?

Пропустил, пропустил... ;) там есть гнездо с контактами, в него вворачиватся спец. предназначенная спусковая кнопка, громозковато конечно, но все-таки...

А, так это та финтифлюльа которая предназначена для вворачивания стандартного тросика в электрическое гнездо мотора еще и кнопка? ПОнятно, надо будет купить, а то я такой темный :))

>Если зум и уместен - то мне кажется это AF 35-70/2.8D
А разве в тушке FM3a есть "отверточный" привод?

Цитата:

от: mozilla
На photo.net народ долго в свое время спорил, какой штатник лучший у никона.
Общее мнение было 45/2.8P. За ним шел 50/2.
50/1.4 (как и 50/1.8 ) известны довольно поганым боке...

Простите, не удержался. Говорю, как владелец АИ 50/2, АИ 50/1,4, нон-АИ 50/1,4. АИ 50/1,8 снимал, многими советскими тессарами- тоже. Боке 50/1,4 среди всех наилучшее, причём у нон-АИ чуть получше, чем у АИ. У 50/2 существенно хуже, зато на 2 он- молодец. У 50/1,8- просто кака... Тессар сюда мешать негоже. У него особенный рисунок и пластика, но боке всё равно хуже, чем у 50/1,4.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: Масала
Замерял...имею и то и другое

Если замеряли,то можно цифирки привести??? :)

ОМ-0.33 ФМ-3А-0.75