Вопрос вот в чем. Снимаю на на Д70, есть небольшой набор фиксов. Очень захотелось попробовать пленку. F90x - считается профессиональным аппаратом, F80 - любительским. По функционалу мне хватит и 80-ки, я так подозреваю, не профессионал я. Но вот в остальном: механика, корпус и прочее - расскажите плиз есть ли принципиальная разница кроме поддержки 90х MF.
Извините, уважаемые пленочники, если вопрос показался ламерским - в пленке новичек и хотел бы разобраться.
Nikon F90x vs Nikon F80 - расскажите пожалуйста.
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Nikon F90x vs Nikon F80 - расскажите пожалуйста.
Re[Neofit]:
Без управляющей крышки к 90му небудет у Вас мультиэкспозиции и брэкетинга, а также не сможете делать коррекцию на вспышку с камеры, только со вспышки. 90ая значительно лучше, как и по конструктиву, так и по всему остальному. Полное раскрытие затвора 1/250. Мотор мощнее, 300/4 крутит без проблем (не та что АФС, а предидущая версия отверточная). Видоискатель большой и светлый, правда нет сетки. Датчик автофокусоровки один, правда имеет 2 режима широкий и ухкий - но достаточно цепкий даже в темноте (широкий режим более чувствительный).
зЫ: чуть не забыл в 90м нет поддержки VRа если вы на такой расчитываете.
зЫ: чуть не забыл в 90м нет поддержки VRа если вы на такой расчитываете.
Re[Neofit]:
Я перешел с 90-го на 80-й, как раз используя 90-й как любитель. 90-й у меня был без "икса", так что может то, что я скажу, и неправда. Так вот, в сравнении у 80-ки мне понравилось:
1. намного лучше автофокус. Пользуюсь все равно только центром, вот на нем разница существенная. Очень большие линзы не пробовал, но 70-210/4.5-5.6 80-й крутит быстрее и работает четче. Я раньше думал, что на 90-м идеальный автофокус, так вот запросто получил гораздо лучший.
2. Масса и габариты получше. Если нет желания драться аппаратом, прочность 90-го любителю не нужна.
3. Видоискатель одинаковый по яркости и размеру, вручную на 80-ке с объективом 1/3.5 навожусь запросто.
4. Есть встроенная вспышка, которая в некоторых случаях вполне достаточна.
5. При съемке архитектуры помогает сетка в видоискателе
6. Лампа подсветки автофокуса в аппарате.
7. кнопка просмотра глубины резкости работает всегда, а на 90-м только тогда, когда диафрагму ставишь кольцом на объективе.
Минусы:
1. Длиннее выдержка синхронизации со вспышкой. Днем на улице иногда напрягает.
2. Не смог найти чехла, чтобы нацепить снизу.
3. Невозможно использовать кольцо диафрагм на объективе, установка диафрагмы только колесом на тушке, так что некоторые объективы в пролете.
4. Многие настройки надо делать через меню, которое фиг выучишь наизусть, если каждый день не снимаешь.
5. Для некоторых объекивов масса маловата, есть некоторая несбалансированность.
1. намного лучше автофокус. Пользуюсь все равно только центром, вот на нем разница существенная. Очень большие линзы не пробовал, но 70-210/4.5-5.6 80-й крутит быстрее и работает четче. Я раньше думал, что на 90-м идеальный автофокус, так вот запросто получил гораздо лучший.
2. Масса и габариты получше. Если нет желания драться аппаратом, прочность 90-го любителю не нужна.
3. Видоискатель одинаковый по яркости и размеру, вручную на 80-ке с объективом 1/3.5 навожусь запросто.
4. Есть встроенная вспышка, которая в некоторых случаях вполне достаточна.
5. При съемке архитектуры помогает сетка в видоискателе
6. Лампа подсветки автофокуса в аппарате.
7. кнопка просмотра глубины резкости работает всегда, а на 90-м только тогда, когда диафрагму ставишь кольцом на объективе.
Минусы:
1. Длиннее выдержка синхронизации со вспышкой. Днем на улице иногда напрягает.
2. Не смог найти чехла, чтобы нацепить снизу.
3. Невозможно использовать кольцо диафрагм на объективе, установка диафрагмы только колесом на тушке, так что некоторые объективы в пролете.
4. Многие настройки надо делать через меню, которое фиг выучишь наизусть, если каждый день не снимаешь.
5. Для некоторых объекивов масса маловата, есть некоторая несбалансированность.
Re[Neofit]:
Автор, берите F90x - им ЛиФрост снимает. И вообще легендарный фотик.
Re[Neofit]:
Автор, берите F90x - им ЛиФрост снимает. И вообще легендарный фотик.
Re[BloodyPooH]:
Что легендарный - понимаю. Только я, к несчастью :-), не Ли Фрост и снимаю в основном на цифру. Пленка - это больше в качестве эксперимента. Во всяком случае пока. Может рациональнее взять 80-ку и без докупки дополнительной крышки заиметь мультиэкспозицию и брекетинг? MF объективами не пользуюсь пока, на Д70 руками наводиться можно конечно, но удовольствия мало. Специально под пленку оптику докупать - не потяну.
Взять Ф80, посмотреть как с пленкой дело пойдет, через годик может на Д200 перейду(или его тогдашний аналог от Никон), там уж и с МФ можно будет побаловаться.
Или принципиально неверно мыслю?
Взять Ф80, посмотреть как с пленкой дело пойдет, через годик может на Д200 перейду(или его тогдашний аналог от Никон), там уж и с МФ можно будет побаловаться.
Или принципиально неверно мыслю?
Re[Neofit]:
НА самом деле пошутил я.
Если на пленку серьезно подсаживаться пока не собираетесь, то хватит и 80-ки. А 90 - для профи. т.е. для меня. Вот я бы себе взял. Или Ф100. Люблю металлические предметы.
Резюме: Берите Ф80, за глаза хватит.
Если на пленку серьезно подсаживаться пока не собираетесь, то хватит и 80-ки. А 90 - для профи. т.е. для меня. Вот я бы себе взял. Или Ф100. Люблю металлические предметы.
Резюме: Берите Ф80, за глаза хватит.
Re[BloodyPooH]:
Шутку-то я вполне воспринял ;) .
Спасибо всем за детальные конструктивные советы - любо-дорого почитать! ;)
Поищу 80-ку приличную.
Больно нетерпится на пленку поснимать...
;)
Спасибо всем за детальные конструктивные советы - любо-дорого почитать! ;)
Поищу 80-ку приличную.
Больно нетерпится на пленку поснимать...
;)
Re[Neofit]:
от:Neofit
Вопрос вот в чем. Снимаю на на Д70, есть небольшой набор фиксов. Очень захотелось попробовать пленку. F90x - считается профессиональным аппаратом, F80 - любительским. По функционалу мне хватит и 80-ки, я так подозреваю, не профессионал я. Но вот в остальном: механика, корпус и прочее - расскажите плиз есть ли принципиальная разница кроме поддержки 90х MF.
Извините, уважаемые пленочники, если вопрос показался ламерским - в пленке новичек и хотел бы разобраться.Подробнее
афтар купи зенит
Re[Юрий Коряковский]:
[quot]афтар купи зенит [/quot]
Да-да, ага... спасибо
Пошел-купил.
8)
Да-да, ага... спасибо
Пошел-купил.
8)
Re[Юрий Коряковский]:
90 очень надежная камера. 90х от 90 довольно сильно отличается и в частности по мотору. Мультиэкспозиция и брэкетинг при реальных сьемках очень редко нужно, так разве что подаловатся пару раз тем более у вас цифра есть. Кстати 90ым без проблем можно снимать в средненький дождь, моросящий или чуть по сильнее, а вот 80ым я бы не рискнул да еще эта вспышка полуоткрытая.
А вообще совет возмите ФМ2 - супер надежная вещь до конца жизни хватит
А вообще совет возмите ФМ2 - супер надежная вещь до конца жизни хватит
Re[ALladin]:
Ну вот зачем? Зачем он этот ФМ2. Чем он лучше Ф90х?
Re[Neofit]:
от: Neofit
[quot]афтар купи зенит [/quot]
Да-да, ага... спасибо
Пошел-купил.
8)
я серьезно, самое то, чтобы разобраться и денег на ветер не кидать... да и столько лишней автоматики в этих ф80 и ф90...
Re[Юрий Коряковский]:
[quot]я серьезно, самое то, чтобы разобраться и денег на ветер не кидать... да и столько лишней автоматики в этих ф80 и ф90... [/quot]
Да нет, есть пара Зенитов, Киевов отцовских, даже ФЭД 1. Нужно только отремонтировать - все руки не дойдут, работа сжирает силы и время.
Ну а потом у меня есть три вполне вменяемых Никкоровских фикса AF, хочется их на пленке попробовать.
[quot]90 очень надежная камера. 90х от 90 довольно сильно отличается и в частности по мотору. Мультиэкспозиция и брэкетинг при реальных сьемках очень редко нужно, так разве что подаловатся пару раз тем более у вас цифра есть. Кстати 90ым без проблем можно снимать в средненький дождь, моросящий или чуть по сильнее, а вот 80ым я бы не рискнул да еще эта вспышка полуоткрытая.
А вообще совет возмите ФМ2 - супер надежная вещь до конца жизни хватит [/quot]
Так ведь не основная она будет, камера-то эта. Так, попробовать себя и понять. А если пойдет - то там и посмотрю уже в сторону более серьезной техники(и пленки и цифры).
Да нет, есть пара Зенитов, Киевов отцовских, даже ФЭД 1. Нужно только отремонтировать - все руки не дойдут, работа сжирает силы и время.
Ну а потом у меня есть три вполне вменяемых Никкоровских фикса AF, хочется их на пленке попробовать.
[quot]90 очень надежная камера. 90х от 90 довольно сильно отличается и в частности по мотору. Мультиэкспозиция и брэкетинг при реальных сьемках очень редко нужно, так разве что подаловатся пару раз тем более у вас цифра есть. Кстати 90ым без проблем можно снимать в средненький дождь, моросящий или чуть по сильнее, а вот 80ым я бы не рискнул да еще эта вспышка полуоткрытая.
А вообще совет возмите ФМ2 - супер надежная вещь до конца жизни хватит [/quot]
Так ведь не основная она будет, камера-то эта. Так, попробовать себя и понять. А если пойдет - то там и посмотрю уже в сторону более серьезной техники(и пленки и цифры).
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
Ну вот зачем? Зачем он этот ФМ2. Чем он лучше Ф90х?
Тем что не прихотлив и работает в любых условиях от арктики до африки, при любых температурах, влажностях и прочих погодных условиях чего может боятся любая электроника.
Re[Neofit]:
80-ка не может конец пленки оставлять снаружи, ИМХО - это минус.
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
Ну вот зачем? Зачем он этот ФМ2. Чем он лучше Ф90х?
а) легче
б) не требует питания (точнее требует пары маленьких LR-44 для экспонометра... комплекта на пару лет хватает)
в) совершенно предсказуем (все в руках фотографа, никакой лишней автоматики)
г) надежен как... как кирпич
д) дешевле
е) им просто приятно снимать
а всякие автофокусы, автоматики экспозиции и прочая автоматизация-механизация - в более современных камерах, чем F90x работают все-таки лучше. И в наше время уместнее на "цифре" :-).
Re[Neofit]:
F80 хорошая камера, сам с такой начинал. Что сразу понравилось - очень ухватистая, хорошо сидит в руках. Очень наглядное и простое управление. Подержал в руках F90 - он мне сразу не понравился. Очень неудобный хват. Камера все время норовит "убежать" из рук. После "восьмидесятки" перешел на F100. Но о F80 остались только хорошие воспоминания. Если же хотите более серьезный аппарат - советую посмотреть в сторону F100. Сейчас их сдают в комиссионки за вполне вменяемые деньги. Эргономика и автофокус у него заметно лучше, чем у F90. Кроме того функции, которые у F90 были доступны только с спец. задней крышкой - у F100 уже имеются по умолчанию.
Re[Сергей Павлов]:
от:Сергей Павлов
F80 хорошая камера, сам с такой начинал. Что сразу понравилось - очень ухватистая, хорошо сидит в руках. Очень наглядное и простое управление. Подержал в руках F90 - он мне сразу не понравился. Очень неудобный хват. Камера все время норовит "убежать" из рук. После "восьмидесятки" перешел на F100. Но о F80 остались только хорошие воспоминания. Если же хотите более серьезный аппарат - советую посмотреть в сторону F100. Сейчас их сдают в комиссионки за вполне вменяемые деньги. Эргономика и автофокус у него заметно лучше, чем у F90. Кроме того функции, которые у F90 были доступны только с спец. задней крышкой - у F100 уже имеются по умолчанию.Подробнее
F100 всё-же не сильно дешев, а F90 действительно в руке паршивенько сидит. Если ориентироваться на ручные объективы, то лучше взять F801S - в руке хорош, без доп.крышек не уступит F90 (особенно в части мультиэкспозиции :D ). Если ориентироваться только на парк оптики, совместимый с Д70 - однозначно F80.
