Nikon F80 против Canon EOS 33 личный тест.

Итак, тест.
Имеем следующие камеры.
Nikon F80+MB16
Canon EOS 33+BP300
Canon EOS 5
(Canon EOS1n+Speedlight 540EZ,Canon EOS 50E в тесте не участвуют, но может, придется на них ссылатся)

Объективы
Nikkor 28-105 Makro 3,5-4,5 D
Nikkor 50/1,4
Canon 50/1, 8 I
Canon 24-85 USM 3,5-4,5
Canon 28-105 USM 3,5-5,6
Canon 28-135 USM IS 3,5-5,6

Вспышка Metz 54MZ-3 c адаптерами для обеих систем.


Полтинники пришлось исключить из теста, т.к. они разного класса.
Снимал на пленку AGFA ULTRA 100,сравнивал отпечатки на бумаге Kodak Royal Papier размером 13 на 18.
Сразу оговорюсь, что фотографии носят личный характер, поэтому показывать не буду.
Методика тестирования – пленка по очереди вставлялась в разные камеры, последним был Nikon,т.к. он не имеет опции оставления кончика пленки. (Включение стоит 37 Евро на сервис-центре)

Вообще объективности ,ради корректно сравнивать актуальные модели Nikon F80+MB16 против Canon EOS 33+BP300.
Nikon F80+MB16.Установка батарейного блока вызвала небольшие затруднения, не удавалось снять крышечку батарейного отсека камеры. Пришлось приложить незначительное усилие. Батарейный блок без дополнительной кнопки спуска затвора, зато для смены батареек нет надобности откручивать весь блок, а достаточно вытащить быстросъемный магазин. Камера имеет точечный замер, но сам переключатель режимов замера очень маленький и неудобный. Из достоинств камеры можно отметить очень тихую работу, включаемую сетку в видоискателе, подсветку дисплея. Удобно также, что при выключении-включении камеры всегда возвращаешься на последний режим съемки, а это добавляет оперативности. Приятно радует наличие счетчика кадров в видоискателе. В камере лучше реализована работа с внешней вспышкой, особенно в режиме приоритета диафрагмы. Удобно, что при включении подсветки дисплея на вспышке, сразу включается подсветка дисплея на камере. Из недостатков, отмеченных лично мной - это небольшой и не очень выдвинутый назад окуляр видоискателя, нос( не только у меня) все время упирается в заднюю крышку.

Canon EOS 33+BP300.Батрейный блок устанавливается легко и без проблем. Есть вторая кнопка спуска затвора в вертикальном положении камеры. Работает камера жестко, но значительно тише своего предшественника Canon EOS 50(E).Вообще напоминает доработанную версию 50Е. Улучшения коснулись в основном в ускорении скорости протяжки ленты, видоискатель стал заметно светлее, камера, как уже отмечалось стала работать тише. Все переключатели лучше доступны и удобней в работе. О недостатке переключателя режимов и включения питания, я уже писал выше. Огорчает отсутствие сменных фокусировочных экранов и подсветки дисплея. Из дополнительных аксессуаров – есть противоударный наглазник, перешедший с моделей EOS 5 и EOS 50.В отличии от Nikon F80 есть режим ETTL.

Canon EOS 5
Непревзойденный флагман в линейке любительских камер Canon .Вертикальная ручка без батарейного блока, зато есть выносной батарейный блок BP-5, с возможность крепления на поясе, очень удобен для зимней съемки. Есть большое количество сменных фокусировочных экранов и других аксессуаров. EOS 5 единственная из всех камер сфокусировавшееся на серый слабоосвещенные обои. Наличие самой короткой выдержки 1/8000 и протяжки 5 кад. /сек делает ее сравнение , с перечисленными выше не корректным. Из недостатков- высокое энергопотребление, тугой переключатель режимов.
В настоящее время в хорошем состоянии встречается достаточно редко.

К моему великому сожалению на аппаратах Canon (поклонником которых, я являюсь) есть один неприятный ( с эстетической точки зрения) недостаток – это покрашенные в черный цвет салазки, для вспышки. После небольшого количества установок вспышки, они неприятно облезают.

О съемке.
Бесспорным лидером скорости фокусировки является Canon с моторами USM и возможностью постоянной подстройкой фокусировки.
Nikon помедленее, но может за счет меньшей скорости реже промахивается. Удивляет размер штатной HB-18 бленды, против лепестков Canon.

Результаты.
Результаты не удивили Canon EOS 33+BP300+ Canon 28-135 USM IS 3,5-5,6 дает примерно одинаковую картинку в сравнении Nikon F80+MB16+ Nikkor 28-105 Makro 3,5-4,5 D. Canon выигрывает при длинных выдержках, за счет IS,А у Nikon лучше реализовано Makro.
Из объективов
Canon 28-105 USM 3,5-5,6
Canon 24-85 USM 3,5-4,5
Canon 28-135 USM IS 3,5-5,6
Оптическое качество, да и цена возрастает в перечисленном порядке.
Сравнимым по резкости и качеству с Canon 28-135 USM IS 3,5-5,6
и Nikkor 28-105 Makro 3,5-4,5 D,лично я считаю Tamron AF 3,5-5,6/24-135IF MacAsp.E 72,но мне попался неудачный вариант последнего.

Выводы……делайте сами.

P.S:
Основным аппаратом у меня является
Canon EOS1n+Speedlight 540EZ+ Canon 28-135 USM IS 3,5-5,6 (Canon 24-85 USM 3,5-4,5)
Для ребенка (фото в профиле) F80+MB16+ Nikkor 28-105 Makro 3,5-4,5 D.

Сильно, но небольшие уточнения:
[quote:19273f85d7]...последним был Nikon,т.к. он не имеет опции оставления кончика пленки. (Включение стоит 37 Евро на сервис-центре) [/quote:19273f85d7]
Фильм-пикер стОит $6-$10.
[quote:19273f85d7]В отличии от Nikon F80 есть режим ETTL. [/quote:19273f85d7]
А "3D... супер ля-ля-ля" на то же ли самое ли?

[quote:1f97fbeef4="D-o-n"]Nikon F80+MB16.Установка батарейного блока вызвала небольшие затруднения, не удавалось снять крышечку батарейного отсека камеры.[/quote:1f97fbeef4]

Методика этой прцедуры показана в инструкции к МВ-16.


[quote:1f97fbeef4]Выводы……делайте сами.[/quote:1f97fbeef4]

Простите, но какие выводы из этого могут сделать люди, стоящие перед выбором? ТТХ они и на сайте производителей прочитать могут.
Где же тест с описанием условий? ;)


P.S. Прошу прощения, если был резок.

[quote:ac6bee4d6d="Топишко Александр"][quote:ac6bee4d6d="D-o-n"]Nikon F80+MB16.Установка батарейного блока вызвала небольшие затруднения, не удавалось снять крышечку батарейного отсека камеры.[/quote:ac6bee4d6d]

Методика этой прцедуры показана в инструкции к МВ-16.


[quote:ac6bee4d6d]Выводы……делайте сами.[/quote:ac6bee4d6d]

Простите, но какие выводы из этого могут сделать люди, стоящие перед выбором? ТТХ они и на сайте производителей прочитать могут.
Где же тест с описанием условий? ;)


P.S. Прошу прощения, если был резок.[/quote:ac6bee4d6d]

Инструкцию читать умею.Написал потому,что чуть не сломал,когда снимал.
А выводы я написал
"Результаты.
Результаты не удивили Canon EOS 33+BP300+ Canon 28-135 USM IS 3,5-5,6 дает примерно одинаковую картинку в сравнении Nikon F80+MB16+ Nikkor 28-105 Makro 3,5-4,5 D. Canon выигрывает при длинных выдержках, за счет IS,А у Nikon лучше реализовано Makro. "
Условия были
Портрет на длинном конце.Потрет на длинном конце со вспышкой в потолок.
Пейзаж на коротком конце.То же в контровом свете в яркий день.
Пейзажи на реке в пасмурнкю погоду.Съемка в городе на 35-50мм.

Честно говоря смысла в этом тесте никакого не вижу, несмотря на приверженность к кэнону.

[quote:c7aef6fa27="SCAT"]Честно говоря смысла в этом тесте никакого не вижу, несмотря на приверженность к кэнону.[/quote:c7aef6fa27]
А я своих друзей,которые решили шагнуть в мир фотографии сделал.Редко у кого есть возможность все сразу в руках подержать,покрутить,поснимать.Придя в магазин врядли у Вас будет такая возможность,а EOS 5 .к примеру,может в тот момент не быть вообще и останется горький осадок.Да и самому было интересно посмотреть на результаты.
На следующей неделе они должны купить технику.О их выборе сообщу.

[quote:6f6d755fac="Anonym"]Cущественный плюс F-80 металлический фильмовой канал+резьба под обычный тросик !!!
НИКОРЫЧ[/quote:6f6d755fac]

а в чем собственно преимущество металла в этом узле?
и нафига обычный тросик если к 33 можно взять недорогой пульт беспроводной до 5 метров. (Естественно кроме еще и проводного 80см + удлинитель 10м).

[quote:16dc31c447="SCAT"]а в чем собственно преимущество металла в этом узле?[/quote:16dc31c447]

Меньшее трение и электризация плёнки (теоретически меньше царапин и пыли) + меньший износ (вероятный люфт плёнки) ...

А так всё тоже самое ... ;)

Угу... в профессиональных фотиках из металла , а в любительских из пластмассы ... ПЫДАЗРИТЕЛЬНО ...

[quote:a4410204f7="Anonym"]
В EOS-5 тоже из пластмассы...
Ну и ЧТО?
Пыдазрительный фотикман.[/quote:a4410204f7]

В моем предыдущем посте я вроде про профессиональные фотики говорил ... :)
А EOS-5 это классный семи-профессиональный, но на профессиональный он только с трудом и оговорками потянет.
Приколы вроде отваливающихся переключателей , отсутствие 100% видоискателя и не прочного корпуса явно не дают причислить его в класс профессиональных ...

Всё бы ничего, но стенденции стремления любительских камер по качеству к одноразовым мне просто не нравятся.
Я начинал фотографировать примерно десять лет назад отцовским ФЭД-3 1979 года , который и сейчас находится в превосходном состоянии... до выкидывания из-за износа ему ой как ещё далеко , хотя он побывал и в Анадыре и на вулканах Камчатки и в Германии с Венецией ... ;)

И вообще не учите тут старого киномеханика из чего должны быть направляющие для плёнки ... :)

[quote:ef38be9e7f="MickeMM"]И вообще не учите тут старого киномеханика из чего должны быть направляющие для плёнки ... :)[/quote:ef38be9e7f]

Ага, теперь понятна ваша любовь к металлу в этом узле, только не забудьте - на кинопроекторе за день проходит пленки больше чем на проф.камере за пять лет или даже за все жизнь.
IMHO современные пластики в фото камере в таком ненапряженном узле гораздо лучше, хотя бы по соображением веса.

[quote:6dad3f7e29="SCAT"]
Ага, теперь понятна ваша любовь к металлу в этом узле, только не забудьте - на кинопроекторе за день проходит пленки больше чем на проф.камере за пять лет или даже за все жизнь.
IMHO современные пластики в фото камере в таком ненапряженном узле гораздо лучше, хотя бы по соображением веса.[/quote:6dad3f7e29]

Вы то куда с цифровой камерой лезете? :)

А металлические направляющие для того чтобы на них не накапливалось статическое электричество надо обязательно заземлять через штативное гнездо....... :) :) :)

[quote:640081236e]IMHO современные пластики в фото камере в таком ненапряженном узле гораздо лучше, хотя бы по соображением веса.[/quote:640081236e]

Хм, металлы разные бывают, необязательно делать эти направляющие из осмия или чугуния. :)

[quote:c4231006f1="Andrey Loukianov"][quote:c4231006f1="SCAT"]
Ага, теперь понятна ваша любовь к металлу в этом узле, только не забудьте - на кинопроекторе за день проходит пленки больше чем на проф.камере за пять лет или даже за все жизнь.
IMHO современные пластики в фото камере в таком ненапряженном узле гораздо лучше, хотя бы по соображением веса.[/quote:c4231006f1]

Вы то куда с цифровой камерой лезете? :)

А металлические направляющие для того чтобы на них не накапливалось статическое электричество надо обязательно заземлять через штативное гнездо....... :) :) :)[/quote:c4231006f1]

Дык я ваще с лубытеля намбер ту стартавал 25 лет эгоу :)
Фууулллл айрон был, а может и не фул, непомню уже :) :) :)

[i:7720a41903]Даже тверже стали, мягче натурального каучука, устойчивому к температору в 1000С, и.т.д. Вот только блестеть не будет как нержавейка и вся разница.[/i:7720a41903]

Найти сегодня EOS-1 в нормальном состоянии будет ИМХО попроще чем EOS-5 , хотя первый используется не менее активно до сихпор.

Не знаю где там из люминия ,а в 9xi - однозначно сталь ...

[quote:2ddacd3eb5="Anonym"]А действительно, из какого металла делают металлические направляющие?
Очень может быть, что Алюминий.[/quote:2ddacd3eb5]

Cилумин.[/quote]
Кстати, это - серьезный недостаток. Силумин варится только аргонной сваркой, так что, если направляющие треснут, то обычной газовой не сварить.

Временно, лет на 5, можно заклеить скотчем. И поджать спичками.

[quote:7ed3662aba="яц"]F 80 проиграл EOS![/quote:7ed3662aba]
С кем F80 играл? И кому он проиграл EOS?