Nikon F80 и... М42 например и ещё пара вопросов.

Вопрос - следующий, кто-нибудь ставил отечественые объективы или вообще объективы не AF и без процессора на данную машинку? Если да, то как это сделать, а то вариантов слишком много - но хотелось бы практиков послушать. Есть ещё одна проблема - в прилагающийся инструкции не указанно, с какими объективами F80 работает и с какими не работает.
И ещё вопрос: компенсауия импульса вспышки на фотоаппарате влияет только на встроенную вспышку или на внешнюю тоже?
Заранее благодарен за ответы.

Цитата:

от: Александр_Чепелюк
Есть ещё одна проблема - в прилагающийся инструкции не указанно, с какими объективами F80 работает и с какими не работает.

стр. 34-35 инструкции - все о совместимости объективов.

C М42 через переходник без линзы теряется бесконечность, а с линзой - качество.

С ручными объективами теряется экспозамер за редкими исключениями (см. инструкцию к камере).
Объективы М42 с буквой А в обозначении допускают замену хвоста на адаптер КП-А/Н и бесконечность не теряется.

Поправка действует и на внешнюю вспышку.

Спасибо, а вот ещё вопрос: а наши байонетные объективы, я имею ввиду объективы для Киева - они как?

Цитата:

от: Александр_Чепелюк
Спасибо, а вот ещё вопрос: а наши байонетные объективы, я имею ввиду объективы для Киева - они как?

Говорят Телеар-Н не очень. Еще , их надо ставить на камеру аккуратно, из-за небольшой разницы в геометрии (допусков) объектив может ставиться туго или вообще не встать на камеру.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Александр_Чепелюк
Спасибо, а вот ещё вопрос: а наши байонетные объективы, я имею ввиду объективы для Киева - они как?

Говорят Телеар-Н не очень. Еще , их надо ставить на камеру аккуратно, из-за небольшой разницы в геометрии (допусков) объектив может ставиться туго или вообще не встать на камеру.

Подробнее

Мне пока не встретился киевский объектив, который я бы не прицепил к Ф65 (соответственно, на Ф80 - аналогично). Все встает нормально.
Телеар нехорош только при сильной боковой-встречной засветке. Теряется контраст (лечится блендой).
Калейнар-5, Гелиос-81, Мир-24Н, Мир-20 - встают легко.
С переходником можно прицепить массу объективов, но бесконечность пропадет, что существенно ограничивает их функциональность.
Замера нет.

Знавал людей, пытавшихся воткнуть на мотоцикл "Урал" авиационные свечи. Полета, увы, не случилось ни разу. Купите AF полтинник Nikkor 1,8, он стоит б\у в пределах полтинника же баксов. Зачем издеваться над нормальной камерой, изощраясь в присобачивании всяческих к ней эрзацов - ума не приложу.

Цитата:

от:Onkel J
Знавал людей, пытавшихся воткнуть на мотоцикл "Урал" авиационные свечи. Полета, увы, не случилось ни разу. Купите AF полтинник Nikkor 1,8, он стоит б\у в пределах полтинника же баксов. Зачем издеваться над нормальной камерой, изощраясь в присобачивании всяческих к ней эрзацов - ума не приложу.

Подробнее

Калейнар - это не эрзац.

А если у меня есть не только полтинники? :D

Цитата:

от:Onkel J
Знавал людей, пытавшихся воткнуть на мотоцикл "Урал" авиационные свечи. Полета, увы, не случилось ни разу. Купите AF полтинник Nikkor 1,8, он стоит б\у в пределах полтинника же баксов. Зачем издеваться над нормальной камерой, изощраясь в присобачивании всяческих к ней эрзацов - ума не приложу.

Подробнее

интересно.
50/1.8, конечно, объектив хороший, однако вся доступная оптика по М42 и байонет Н - отнюдь не исчерпывается "полтинниками". А советовать использовать 50/1.8 вместо, скажем, 100/2.8 (Калейнар-5), 200/4 (Телеар), 135/3.5 (Юпитер-37Ф, который с хвостовиком КМ-АН тоже на Никон ставится), 20/3.5 (Мир-20) и так далее - довольно старнно, правда?

Лучше, конечно, использовать родные, но если их нет в доступности или они слишком дороги в данный момент, то что же, вообще теперь не снимать, или таки использовать что есть?

каждый, конечно, выбирает, для себя.

Цитата:

от:Onkel J
Знавал людей, пытавшихся воткнуть на мотоцикл "Урал" авиационные свечи. Полета, увы, не случилось ни разу. Купите AF полтинник Nikkor 1,8, он стоит б\у в пределах полтинника же баксов. Зачем издеваться над нормальной камерой, изощраясь в присобачивании всяческих к ней эрзацов - ума не приложу.

Подробнее

Если удосужитесь поднять жопу и побегать по Интернету - найдете немало тестов, подтверждающих высокое качество Зенитара 16/2,8. Причем Никоновский аналог иногда даже проигрывает - а стоит в 6-7 раз больше..

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Onkel J
Знавал людей, пытавшихся воткнуть на мотоцикл "Урал" авиационные свечи. Полета, увы, не случилось ни разу. Купите AF полтинник Nikkor 1,8, он стоит б\у в пределах полтинника же баксов. Зачем издеваться над нормальной камерой, изощраясь в присобачивании всяческих к ней эрзацов - ума не приложу.

Подробнее

Если удосужитесь поднять жопу и побегать по Интернету - найдете немало тестов, подтверждающих высокое качество Зенитара 16/2,8. Причем Никоновский аналог иногда даже проигрывает - а стоит в 6-7 раз больше..

Подробнее

Советут поднять жопу и побегать по Интеренету ....
А я это делаю сидя . Что-то делаю не так?

Цитата:

от:Vladimir Gridasov
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Onkel J
Знавал людей, пытавшихся воткнуть на мотоцикл "Урал" авиационные свечи. Полета, увы, не случилось ни разу. Купите AF полтинник Nikkor 1,8, он стоит б\у в пределах полтинника же баксов. Зачем издеваться над нормальной камерой, изощраясь в присобачивании всяческих к ней эрзацов - ума не приложу.

Подробнее

Если удосужитесь поднять жопу и побегать по Интернету - найдете немало тестов, подтверждающих высокое качество Зенитара 16/2,8. Причем Никоновский аналог иногда даже проигрывает - а стоит в 6-7 раз больше..

Подробнее

Советут поднять жопу и побегать по Интеренету ....
А я это делаю сидя . Что-то делаю не так?

Подробнее

Конечно не так. Сидячий образ жизни приводит к многочисленным болезням. :)

Вообще - я хочу "повесить" на 80-ку Юпитер 135мм (по- моему - есть такой). Гоаорят, что хороший портретник, да и Таир 3А - мне нравится (я им портреты снимаю!)

Цитата:

от: Александр_Чепелюк
Вообще - я хочу "повесить" на 80-ку Юпитер 135мм (по- моему - есть такой). Гоаорят, что хороший портретник, да и Таир 3А - мне нравится (я им портреты снимаю!)

Юпитер-37 имеет букву А - и сменить на нем хвостовик - пара пустяков. А упомянутый Вами Таир-3 буквы А не имеет, и портреты им снимать задолбаетесь (300 мм - не совсем портретное фокусное). Вы с Таир-11А часом не перепутали?

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Onkel J
Знавал людей, пытавшихся воткнуть на мотоцикл "Урал" авиационные свечи. Полета, увы, не случилось ни разу. Купите AF полтинник Nikkor 1,8, он стоит б\у в пределах полтинника же баксов. Зачем издеваться над нормальной камерой, изощраясь в присобачивании всяческих к ней эрзацов - ума не приложу.

Подробнее

Если удосужитесь поднять жопу и побегать по Интернету - найдете немало тестов, подтверждающих высокое качество Зенитара 16/2,8. Причем Никоновский аналог иногда даже проигрывает - а стоит в 6-7 раз больше..

Подробнее

Судя по компетентности, она у вас уже в мыле :)
Крылья, дружище, а не ноги и хвосты спасут отца русской демократии. Хера тесты читать, когда нужно фотографировать, не страдая при этом головняком от неполноценной функциональности аппарата. Хотя, как правильно тут заметил товарищ, "кому что".

Цитата:

от:Onkel J


Судя по компетентности, она у вас уже в мыле :)
Крылья, дружище, а не ноги и хвосты спасут отца русской демократии. Хера тесты читать, когда нужно фотографировать, не страдая при этом головняком от неполноценной функциональности аппарата. Хотя, как правильно тут заметил товарищ, "кому что".

Подробнее

Ровно 5 минут назад была в мыле - это точно. Пока душ принимал. А тесты - так я их регулярно почитываю по вечерам. И каждый раз тускнеет желание Зенитар сдать, а Никоновский фишай купить.
А неполноценная функциональность - так нафиг инвалида покупать. Мне на 801-й машинке глубоко фиолетово какая линза стоит. А после надфиля я и очень старые линзы поставить в состоянии.

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Александр_Чепелюк
Вообще - я хочу "повесить" на 80-ку Юпитер 135мм (по- моему - есть такой). Гоаорят, что хороший портретник, да и Таир 3А - мне нравится (я им портреты снимаю!)

Подробнее

Юпитер-37 имеет букву А - и сменить на нем хвостовик - пара пустяков. А упомянутый Вами Таир-3 буквы А не имеет, и портреты им снимать задолбаетесь (300 мм - не совсем портретное фокусное). Вы с Таир-11А часом не перепутали?

Подробнее

Я думаю - не перепутал, именно Таир 3, хотя на счёт "А" - могу и ошибаться, сегодня уточню - отпишу. Это то самый - 300мм, который на комплект фотоснайпер ставился.

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Onkel J


Судя по компетентности, она у вас уже в мыле :)
Крылья, дружище, а не ноги и хвосты спасут отца русской демократии. Хера тесты читать, когда нужно фотографировать, не страдая при этом головняком от неполноценной функциональности аппарата. Хотя, как правильно тут заметил товарищ, "кому что".

Подробнее

Ровно 5 минут назад была в мыле - это точно. Пока душ принимал. А тесты - так я их регулярно почитываю по вечерам. И каждый раз тускнеет желание Зенитар сдать, а Никоновский фишай купить.
А неполноценная функциональность - так нафиг инвалида покупать. Мне на 801-й машинке глубоко фиолетово какая линза стоит. А после надфиля я и очень старые линзы поставить в состоянии.

Подробнее

Так о том речь я и веду. Уж если взял парень аппарат линейки F, то куда как логичнее пристегивать к нему соответствующие AF D или G объективы. А иначе в чем смысл приобретения? Есть много вариантов, позволяющих обойти предлагаемый синтез, как ни крути, но имхо несколько все же убогий. Хотя и то верно, что в жизни сплошь и рядом принимаются решения отличные от идеала... ну и тд.
Что касается фишая - не знаю, я ими не пользуюсь. Но полтинник AF именно 1,8 N - линза достойная. Разрешением на слайде поначалу я был просто поражен. Особенно на постерах 40х60 впечатляет (со слайда). И по остальным параметрам объектив представляет собой очень сбалансированный агрегат, чья бэушная цена заведомо меньше стоимости.
Ладно, с легким паром. Я так пивко уже принял :)