Nikon F80 c объективом AF 28-200

Хочу перейти с Nikon F80 c объективом Nikon Nikkor AF 28-200 F 3.3-5.6 G IF-ED на Nikon D80, который в сентябре должен появиться в продаже, сохранив объектив.
Но вот, не знаю в чем разница между объективани для пленочных аппаратов и для цифровых. Только в размере светового пятна, равного размеру матрицы или еще что-то есть? Интересно также узнать на сколько изменится эквивалентное фокусное расстояние при перестановке на цифровик.
И вообще на сколько разумна затея переноса этого объектива на цифровую зеркалку?
Что думают специалисты Форума по этим вопросам?

Ну... я не специалист, но у меня стоит та же проблема. Восьмидесятку, видимо, буду продавать, а оптику пока сохраню (28-105). С учетом кропа 1.6, широкий угол потеряю, конечно, но уж очень не хочется терять деньги на продаже. Со временем собираюсь приобрести что-нибудь типа 20мм/2.8.

Фокусное расстояние не может быть"эквивалентным"! Оно всегда одно и то же! При меньшем размере кадра изменяется угол, который получается при одном и том же фокусном расстоянии на цифре и плёнке (кроп-фактор)!

Кстати, дрянь будет 28-200, что D, что G, на цифре...

Цитата:

от: Viktorych

Кстати, дрянь будет 28-200, что D, что G, на цифре...

Спасибо за ответ, но понял не все: почему? Из-за большого диапазона трансфокации?

Цитата:

от: Trench
Цитата:

от: Viktorych

Кстати, дрянь будет 28-200, что D, что G, на цифре...

Спасибо за ответ, но понял не все: почему?

На D80, который собираетесь покупать, разрешения не хватит. Есть ещё моменты, но для их понимания надо уже немного поснимать на цифру.

[size=12]Цитата:

от: Viktorych
[quote=Trench][quote=Viktorych]
На D80, который собираетесь покупать, разрешения не хватит. Есть ещё моменты, но для их понимания надо уже немного поснимать на цифру.

Спасибо за пояснения, про кроп-фактор я тоже понял, но снова вопрос - разрешения не хватит у чего - у объектива? Здесь мне не понятно: ведь объектив не дискретное, а аналоговое устройство, разрешение определяется числом пикселей на единицу площади матрицы. В D80 по-моему 10,2 МГп. Тогда на что не хватит разрешения?
Надеюсь на ответ.
И еще, а как вы оцениваете возможность и целесообразность применения другого объектива - SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 DG Macro? :?: [size=12][/size][/size]

Цитата:

от: Touristo
Со временем собираюсь приобрести что-нибудь типа 20мм/2.8.

Я обратил внимание, что Вы стремитесь к широкоугольнику, видимо снимаете пейзажи и макро. Меня привлекает крупный план, небольшая глубина резкоизображаемого пространства, поэтому стремлюсь к телевикам. Конечно в быту зачастую приходится делать обзорный снимок группы людей, как правило. Тут действительно широкий угол удобен.

Цитата:

от:Trench
Хочу перейти с Nikon F80 c объективом Nikon Nikkor AF 28-200 F 3.3-5.6 G IF-ED на Nikon D80, который в сентябре должен появиться в продаже, сохранив объектив.
Но вот, не знаю в чем разница между объективани для пленочных аппаратов и для цифровых. Только в размере светового пятна, равного размеру матрицы или еще что-то есть? Интересно также узнать на сколько изменится эквивалентное фокусное расстояние при перестановке на цифровик.
И вообще на сколько разумна затея переноса этого объектива на цифровую зеркалку?
Что думают специалисты Форума по этим вопросам?

Подробнее

во-первых, в силу меньшего размера кадра на D80, угол зрения систмы "камера+объектив" станет меньше. И будет примерно соответсовать углу зрения объектива 42-300 на "пленке". Т.е. длинный конец - как бы "длинится" (причем при таком длинном с рук снимать часто уже затруднительно, нужен хороший упор во избежание шевеленки).
во-вторых - разрешение матрицы D80 уже близко к разрешению приличных современных негативных пленок (считая в парах линий/мм). Можно даже придумать такую методику подсчета, при которой оно разрешение пленки превосходит :-)
Однако, для получения отпечатка того же размера - картинку с D80 вам придется увеличивать сильнее. А значит все дефекты оптики будут заметны лучше. Ну а высоким качеством оптики - данный объектив отнюдь не славится. Так что рискуете получить картинку заметно хуже, чем была на пленке...

Цитата:

от: Mik_S
[quote=Trench]
Ну а высоким качеством оптики - данный объектив отнюдь не славится. Так что рискуете получить картинку заметно хуже, чем была на пленке...

Понял, ок, упор или штатив меня не пугает - они нужны при съемке телевиком с больших расстояний, а с 10-15 метров крупным планом деталь размером с лицо - вполне нормально. А как вы оцениваете с D80 объектив SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 DG Macro ?

Поймите, что любой плёночный гиперзум не даёт достаточного количества пар линий на мм, чтобы на 10-Мп матрице получилась попиксельная резкость. Они и на плёнке-то являются компромиссом между универсальностью и качеством! Короче, что с никоном, что с сигмой получите неплохое разрешение по центру в диапазоне где-то от минимума до 100 мм, при "ватных" углах, а после 100 мм будет "мягкая" и малоконтрастная картинка. Впрочем, у Вас, видимо, есть свои мысли на этот счёт, поэтому, видимо, какой-нибудь гиперзум для начала всё же купите несмотря на все советы. Ну, вот сами и убедитесь.

Цитата:

от: Viktorych
у Вас, видимо, есть свои мысли на этот счёт

Нет у меня своих мыслей на этот счет, поэтому и обратился к опытным участникам форума. Своего реального опыта недостаточно, например, про пары линий я понял только сейчас с Ваших слов, про уменьшение угла зрения (а не фокусного расстояния) - от Вас и от Mik_S.
А не пленочный гиперзум обеспечит разрешение? и по всему полю?
Кстати, в технических характеристиках объективов я никогда не встречал параметра "разрешение" или просто не замечал? Откуда известно, что эти объективы не дадут попиксельное разрешение?
И наоборот - как отобрать объективы которые дадут его и не дадут "ватные углы" по краям изображения?

Берите родной 28-105 и не заморачивайтесь теорией. Это очень хороший объектив, прозванный "Швейцарским ножом" за резкость и контраст. И цена резонная.

А чтобы всё запрашиваемое Вам объяснить, надо книгу написать (теоретической базы-то никакой, да и практика, видимо, небольшая), а тут просто форум...

Ок, спасибо за помощь