nikon f75 28-80 vs f75 28-100

Хочу взять Никон ф75 кит, но не определился пока с каким объективом. 28-100 чуть дороже, но вот только эта разница в цене из-за качества или большего зума?
И еще, снимал до этого Киевом-19 с двумя объективами: Гелиос 81Н 50мм\2 и Юпитер 37А 135мм\3.5. Как думаете китовый Никон будет лучше\хуже\один хрен?

а один хрен...

чем больше-кратный зум тем хуже объектив.. (но на 10х25 наверно и не заметна будет разница..)
у меня 28-80.. и 50/1.8 с момента как купил полтинник зум вообще не пользую.. лежит в коробочке..

так что не заморачивайтесь.. лучше поищите полтинник. а зум как получится.. (не плохо бы было отщёлкать тестовую плёнку и потом думать.. кадр с одним, кадр с другим.. так всю катушку.. проявили отпечатали.. это пол дня займёт.. и идите покупать..)

может есть смысл купить немного б/у Ф80... кажется он стоит того...

Цитата:

от:Юрий Руднев
Хочу взять Никон ф75 кит, но не определился пока с каким объективом. 28-100 чуть дороже, но вот только эта разница в цене из-за качества или большего зума?
И еще, снимал до этого Киевом-19 с двумя объективами: Гелиос 81Н 50мм\2 и Юпитер 37А 135мм\3.5. Как думаете китовый Никон будет лучше\хуже\один хрен?

Подробнее

По поводу 28-80 и 28-100.
Если разница в цене существенна - то 28-80. Ибо ничем по качеству они не отличаются. 28-100 дает чуть-чуть поконтрастнее картинку. Но на диафрагмах 8-11 - он совсем не так плох, особенно, если не предполагается печатать больше 18х24. Мне вот по работе приходится пешочком хаживать по три-четыре десятка верст в день, фотографируя, так я лучше возьму легкий китовый, вместо заведомо лучшего по качеству 28-105. Но если предполагается печать больших, чем 18х24 форматов - они не годятся, точнее, картинка по резкости, передаче объема, пластичности - заметно уступает советским фиксам.
Теперь о них.
Это совершенно неплохие объективы, если конечно Вам попались хорошие экземпляры (разброс по качеству бывает огромен даже в пределах одной партии! С Ю-37 мне фатально не везло, все мои экземпляры мне категорически не нравились. Но у знакомого - закачаешься, отличный, резкий и мягкий одновременно портретник). Гелиос-81 обычно хорош, дурных отзывов о нем встречал редко.
Да, кстати - ничто не помешает Вам использовать их на Никоне. В ручном режиме - легко. Сам так снимал. Замер отрубается, но установив экспозицию по внешнему экспонометру или по тушке в комплекте с китовым - легко. Прада, фокусироваться чуть сложнее, чем на Киеве, меньше видоискатель и нет клиньев. Но можно.
А чем Вас пленил именно 75? На мой взгляд, либо 65 либо 80. Разницу потратить на оптику. Точечный замер - он далеко не всегда бывает нужен, а удобство в управлении у 75 спорное перед 65, эргономика, на мой взгляд хуже. 75 для моих нужд показался в свое время излишним, мнение не изменилось после трех лет.
В общем, удачи.

Если Ю-37А удачный, то такого рисунка Вам и близко не даст кит (что один, что второй). Гелиос-81Н, если удачный, не любит контрового света и имеет грязноватый рисунок, но всё равно приятнее китов. А на 4 он уже даёт такую картинку, что киту такая снилась только на 8. На 16 он тоже хорош, кстати. Так что выиграете Вы только в оперативности (зум), автофокусе и замере.

Цитата:

от:Jester
А чем Вас пленил именно 75? На мой взгляд, либо 65 либо 80. Разницу потратить на оптику. Точечный замер - он далеко не всегда бывает нужен, а удобство в управлении у 75 спорное перед 65, эргономика, на мой взгляд хуже. 75 для моих нужд показался в свое время излишним, мнение не изменилось после трех лет.
В общем, удачи.

Подробнее

Да я собственно ф80 хочу, однако дороговато. ф75 хвалили все знакомые, но вы вот сомнения посеяли. Что такое ф65 даже не представляю. (описания читал, но этого ведь мало) Может кто объяснит преимущества\недостатки линейки ф65-75-80 с точки зрения практики, а не голой тех информации?

Взял в феврале ф75 с 28-100. 28-100 продал летом - не знаю как прочие, но мой экземпляр был пригоден начиная с f8. Шумноват, небыстр, рисунка можно сказать что и нет, руками навестись проблема - кольцо фокусировки шириной с миллиметр. Потом, для меня диапазон оказался не совсем удобен (понял, когда стал снимать!). 28 маловато, 100 - ни туда, ни сюда. В итоге взял 24-85/3.5-4.5. Для меня - то, что доктор прописал - как штатник.

Пробовал ставить через переходник CZJ Biometar 80/2.8 и Юпитер 11. По рисунку фиксы адназначна лучше, даже со стекляшкой в переходнике. Просто небо и земля, особенно Цейсс.

Кароче говоря - 28-100 я бы на Вашем месте не брал. ИМХО 28-80 такой же, разница в цене только из-за диапазона.

Теперь по поводу 75-ки.
Очень приятный аппарат. Не имея опыта с зеркалками, после цыфрамыла освоил влёт. Удобное управление, экспонометрия отличная. Минусы для меня - слехка напрягает 1/90 и без MB-18 75-ку держать не удобно (плюс к цене 70 баксов).

НО - когда продавал 28-100 - заглянул в ф80 - вот это видоискатель! По ощущениям - как будто после амбразуры в окно посмотрел. После этого долго обратно привыкал к 75-ке.

И ещё - посмотрите на характеристики Minolta Dynax 5.

И напоследок - я сам брал такой кит патаму что на Фото.ру он был и был со скидкой

Цитата:

от:Jester

А чем Вас пленил именно 75? На мой взгляд, либо 65 либо 80. Разницу потратить на оптику. Точечный замер - он далеко не всегда бывает нужен, а удобство в управлении у 75 спорное перед 65, эргономика, на мой взгляд хуже. 75 для моих нужд показался в свое время излишним, мнение не изменилось после трех лет.

Подробнее

Можно я влезу - говорю только про себя, возможно автор это тоже учитывает - потому что F75:
- самая свежая плёночная камера Никона (кроме F6);
- лучшая плёночная камера 2003-2004 года по версии EISA;
- находится на сайте Никона в разделе "Для энтузиастов", а не "Для хобби и семьи", как F65;
- стоит в 2 раза дешевле чем F80 и некритично дороже чем F65.
Ещё в плюсы - точечный замер, подсветка экранчика, выбор точки фокусировки этой круглой штукой сзади (джойпед чтоли называется).

Цитата:

от: silent_bob

Можно я влезу - говорю только про себя, возможно автор это тоже учитывает - потому что F75:
- самая свежая плёночная камера Никона (кроме F6);

Я снимаю 65 в паре с FE 1980 года выпуска. И, представляете себе - нисколько не комплексую. Более того, иногда в руки беру и ФЭД-3. И никаких несвежих запахов не ощущаю.
Цитата:

от: silent_bob

- лучшая плёночная камера 2003-2004 года по версии EISA;

Ага. А сколько еще камер в этом ценовом диапазоне было выпущено в эти годы? А по другим версиям, какие были камеры лучшие? Не смотрели? Да каждая камера была признанной лучшей. Я, за определенную плату, согласен называть лучшую камеру из списка предложенного Вами в той очередности, которая Вами будет опять же предложена. Назваться "Ассоциациейлучшихвмирефотографофф" мне не составит труда. Смысл уловили?
Цитата:

от: silent_bob

- находится на сайте Никона в разделе "Для энтузиастов", а не "Для хобби и семьи", как F65;

А я вот, дурной такой, 65-ку для работы использую. И окупила она себя уже раз 15. Надо было только хобби и семью снимать? Бред, не находите? Определенные (разумеется, не все!) возможности этой камеры - на уровне тех, что присутствовали 20 лет назад в топах.
Цитата:

от: silent_bob

- стоит в 2 раза дешевле чем F80 и некритично дороже чем F65.

Хм. Автору, насколько я понял, важна даже разница в цене между 28-80 и 28-100. Поэтому о критичности пусть судит он.
Цитата:

от: silent_bob

Ещё в плюсы - точечный замер, подсветка экранчика, выбор точки фокусировки этой круглой штукой сзади (джойпед чтоли называется).

Точечный замер мне пока ни разу в жизни не понадобился. Когда я снимал на Зениты и СФ - я о нем и не слышал. Но это недостатки моего образования, которые снимать мне не мешали. Да, возможно он кому-то и нужен. Но тут уж автору решать, нуждается ли он в этой функции, хочется ему ее или нет?
Подсветка экранчика... А как часто Вы ей пользуетесь? Я вот ночью снимаю часто, но индикации в видоискателе мне хватает. Фонарик-брелок обойдется дешевле, а применений ему - больше.
Выбор точки фокусировки джойпедом - вопрос привычки. Я как поставил центральную точку, так и хватает мне возможности залочить ее и перестроить кадр.

В минусах 75 - ниже скорость съемки, например. Но опять же, мне это было бы совершенно безразлично. Хуже, но опять же, на мой взгляд, ухватистость - но для этого просто обе камеры в руках держать надо.

Да ну чё ж Вы прям так бурно реагируете.....Я только про себя писал, что эти факторы тоже повлияли на мой выбор. И упомянул об этом исключительно для автора, чтоп не стал жертвой рекламы, как я :?

Точка изредка помогает. 2,5 мне пофик. А вот выбор точки фокусировки - что не говорите - вещь полезная.
Количество оставшихся кадров посмотреть - разве нужно брелок для этого?

А по поводу затхлости - счас сижу думаю чё взять - Спотматик или Мамию для м42

Родился такой вариант: вместо кит ф75 взять б\у боди ф80. нашел в комиссионке фото.ру даже на 1 тыс рублей дешевле, чем кит. Но на эту разницу купить нормальный пускай даже б\у объектив нереально. Понятно, изыщу возможность добавить какую-то сумму,однако много точно не получится. Посоветуйте объектив при таких раскладах. Плюс вопрос: стоит ли брать СИГМУ?

И еще: чем реально, на практике, ф 80 круче ф75? (описания читал тысячу раз, мне больше отсебятина интересна)

Вот кое что из моего отзыва о 80-ке. Вначале я использовал года три F65 (сразу скажу, что 75 в руках держать не довелось).
Плюсы 80-ки по сравнению с 65 и с 75, думаю, тоже:
Сильные стороны: Точный экспозамер
Удобная для меня эргономика (кроме разве что не слишком неудобного переключателя режимов замера экспозиции)
Наличие трех режимов экспозамера во всех режимах
Сетка в видоискателе
Подсветка датчиков автофокусировки в ручном режиме
Подсветка наружного ЖКИ (когда снимаю на концертах в темном зале - для меня это очень удобно)
Более чем информативный и очень яркий видоискатель (особенно ценно, что не отрываясь от него, можно видеть сколько осталось кадров)
Удобное управление встроенной вспышкой да и сама вспышка
Слабые стороны:
Нет высокоскоростной синхронизации со вспышкой (но это маркетинг Найкона, тут уж ничего не поделаешь)
ИМХО, но боковые датчики в ряде ситуаций работают много хуже, чем центральный (который, разумеется, всех шустрее) и верхние. Думал, что глючит камера, но потом оказалось, что на моем F65 с заимствованным у 80-ки модулем фокусировки такая же фигня и в тех же условиях
Отсутствие кнопки спуска на весьма при этом недешевом батарейном блоке (а вот у 75-го она как раз есть).
Вот так....да и 80-ки очень мягкий и тихий затвор по сравнению с 65-ым. Судя по отзывам, в том числе и здесь, на форуме, 75-ый также шумноват.
Вроде все. Удачи!