[quote:a30091c0ae="Евгений А."]Поэтому наверное Nikon возьму, только почему советуете F65, хотя я приценивался к F55 ? Мне говорили, что функции, которые есть в F65 в отличии от F55, не особенно нужны для любителя.[/quote:a30091c0ae]
Если снимать в домашних условиях - да хотя бы и не в домашних, но в помещении - то это вспышка. А вспышка - это самое большое "обрезание", учиненное разработчиками над F55 (TTL поддерживается только со встроенной пыхалкой, тогда как у 65 все нормально).
Если снимать со штатива, что для портрета весьма вероятно, то F55 не имеет возможности дистанционного спуска - ни тросиком, ни с пульта. Только автоспуском. Тогда как 65 нормально спускается ИК-пультом.
NIKON F55 или OLYMPUS IS-300 ?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Re: Почему Nikon F65, а не F55
satellite Добавлено: Сб Окт 12, 2002 13:12 Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
Если никогда не будете менять оптику, если вам не важны выдержка и диафрагма, которые выбирает фотоаппарат и если вы очень аккуратный ползователь и уверены, что нигде не стукнете камеру тогда вам вполне подойдет Олимпус ИС-300... в остальных случаях нужно брать Никон Ф65, Минольту Динакс4 или 5 или Пентакс МZ-7 или 6....
А почему в этом ряду нет Canon EOS-300 (3000)?
--------------------------------------------------------------------------------
Если никогда не будете менять оптику, если вам не важны выдержка и диафрагма, которые выбирает фотоаппарат и если вы очень аккуратный ползователь и уверены, что нигде не стукнете камеру тогда вам вполне подойдет Олимпус ИС-300... в остальных случаях нужно брать Никон Ф65, Минольту Динакс4 или 5 или Пентакс МZ-7 или 6....
А почему в этом ряду нет Canon EOS-300 (3000)?