Nikon F100 и NIKON 45 mm f/2.8 P

главное чтоб пользователю нравилось, и снимки были хорошие, ну, и этой парой их вполне можно сделать

Это да :)
Главное чтоб потом не написал, насоветовали мля, поставил nikkor 45/2.8 на F100 неработает фокусировка

Цитата:

от: Михайлов Олег
Это да :)
Главное чтоб потом не написал, насоветовали мля, поставил nikkor 45/2.8 на F100 неработает фокусировка

типафотгораф, которое так может написать и к 50/1,4 придерётся легко, типа чё фон не резкий, зум не наезжает", выглядит "не крута", в барсетку не влазиет

Спасибо, ребята за здоровую критику. Я сегодня целый день на работе о выборе фотоаппарата думал. Оказалось, что выбор фототехники то еще болото.

Насчет неработает автофокус с Nikkor 40 мм f/2.8 P - понравилось.

Какой в штатах есть толковый магазин с фототехникой, может там найдется FM3a по нормальной цене. И еще я как бы не нашел много объективов Nikkor с ручной фокусировкой (а тут говорят что много). Есть ли возможность эти объективы купить в тех же штатах. Просто может появится возможность попросить одного человека.

С Никон Ф100 есть возможность как нибудь найти ручной объектив, но в крайнем случае можно купить АФ объектив (это меньшая проблемма), чем искать ручной. А нарваться на целый набор ручных, хороших, даже подержаных объективов (чтобы перекрыть все часто применяемые фокусные расстояния) объективов - денег не хватит на такую разовую покупку.

Народ верно говорит-комплект крайне несбалансированный получается: никкор 45/2.8 не АФ, а F100 - АФ, далее никкор 45/2.8 минимизирован по размерам и весу - travel lens, а F100 весит около 750 гр. Получается полный мезальянс.
А потом, вы уверены, что любите рисунок тессаров? Это как бы весьма специфический ленз. Может лучше планар? Помните как Том Сойер говорил коту, перед тем как угостить его болеутолителем: "Ой, Питер, не проси если тебе не хочется!".

Цитата:

от: Шаблинский И.В.
Спасибо, ребята за здоровую критику. Я сегодня целый день на работе о выборе фотоаппарата думал. Оказалось, что выбор фототехники то еще болото.

Мля, читал,читал, не выдержал.
45/2,8Р шикарный объектив, и по рисунку и по конструктиву, его достоинства слихвой перевешивают отсутствие автофокуса.
Про несбалансированность вообще читать смешно, бред сивой кобылы. С Ф100 будет прекрасная пара, не исключающая возможность примеенения АФ объективов, если захочется вдруг.
Не слушай никого, здесь одни теоретеги собрались, любой выбор обхаят аргументировано.

FM3A аппарат отличный, только автофокуса в нем не будет, даже если очень захочешь.

Да почему же теоретеги собрались? Есть у меня Тессаров. Есть и 45/2.8 и на Пентаксе 40/2.8. Не первый год юзаю на пленке. Поэтому и говорю "специфический ленз", потому что пользовал. Отличаеся он от планара по рисунку. Не всегда в лучшую сторону. Часто М50/1.4 лучше "кисть дает".

Цитата:

от: Morkot
Отличаеся он от планара по рисунку. Не всегда в лучшую сторону.

Подтвердите слова картинкой. Все всё увидят, ничего доказывать(на словах) не придётся.
Иначе, теоретический трёп получается.

Лениво. Это не цифро. Сканить надо.