nikon f и объектив mf

Всем привет. Задумался не так давно о "женитьбе" своего пленочного nikon f75 с объективом helios 44m. Много всего прочитал и вынес кое что полезное, однако все разбивается о суровую правду жизни...

1. Если не рассматривать одуванчик, то экспозамера нет, а не имея возможности путем научного тыка найти правильную экспопару (как это легко делается на цифре), нужен либо экспонометр, который я точно не собираюсь приобретать, либо забыть об этой идее.

2. Одуванчик. Во первых стоимость одуванчика немного пугает. Получается дороже самого объектива. Во вторых пугает "слепая" настройка одуванчика. То есть невозможность до первой проявки пленки оценить правильность настройки, затем вторая пленка...затем третья...

3. И наконец, может вообще забыть об этой идее, и поискать что то стоящее среди неавтофокусных объективов, которые "по умолчанию" дружат с nikon. Но вот в чем вопрос. Не имея ни малейшего опыта работы с такими объективами, и даже не видя их живьем, не знаю будет ли работать экспозамер на них? Быть может кто то даст "супер-ссылку" на какой нибудь каталог стареньких объективов с байонетом f с которым, несмотря на всю их архаичность (не в упрек качеству картинки) будет работать экспозамер

Я уверен что тысячи людей уже думали над решением этой проблемы и приходили к единственно правильному решению.... Быть может не стоит вовсе париться и купить себе какой нибудь полтинник Самъянг или Сигма сильно подержанный, уже с автофокусом, само собой с экспозамером и с условием сильной подержанности по корману это сильно не ударит...

Заранее спасибо за советы :)

С неэлектронными стеклами у вас замера не будет. Проще всего купить AF Nikkor 50 1.8D и забыть печаль.

Да, собственно, я и на f2.0 согласен. Просто "с пробегом" в Казани купить что то подобное очень сложно. А покупать вслепую боязно.

и как люди на Смену 8м снимали. да и на Зените у меня помню экспонометр был сломан и на глазок всегда ставил экспозицию. И ничего. Это каждый школьник страны советов умел.

интересный у нас народ, их совета спрашиваешь, они критиковать...

Я ни сколько не сомневаюсь в вашем мастерстве и мастерстве школьников страны советов. Я говорю о себе. Я на глаз экспопару определять не умею. Если пленка допускает ошибки экспозиции в пару шагов то это круто, а если нет... ?

Цитата:

от: Leagasy
интересный у нас народ, их совета спрашиваешь, они критиковать...

Есть задачки и есть решения. Некоторые очень желаемые варианты не являются решениями.

В вашем случае достаточно прочитать инструкцию к фотику, раздел про совместимую оптику, чтоб убедиться в отсутствии экспозамера с любой механической оптикой.

Решить задачку можно приобретением б/у экспонометра, но вы не хотите.

Если у вас есть какой-нибудь совместимый (АФ) объектив, замерьте экспозицию с ним корректно (посчитайте основы экспонометрии, пересчитайте на вашу диафрагму), а потом поставьте те же параметры с вашим Г-44.

Если у вас есть цифромыльница, то ее можно использовать как экспонометр.

Но я бы на вашем месте не связывался с Г-44, лучше поискать Гелиос-81Н, он встанет без переходника и вообще обычно лучше 44-х. Только нельзя применять силу, если не будет налезать. Допуски могут помешать.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

Добавьте денег - купите AF Nikkor 50\1.8, новый или Б\У.
Гелиос 44м- не тот объектив, ради которого стоит напрягаться..
Без переходника Гелиос на Никон не садится. Переходник стоит каких-то денег тоже.
Переходник без стекла - не будет бесконечности, переходник со стеклом - не будет качества, даже того, которое есть у Гелиоса.
И зачем все это?

Или купите АФ камеру работающую с не АФ объективами (F801, F70) - обойдется дешевле полтинника.

Не будь у меня экспозамера , я бы не парился и снимал "вилкой" в три кадра. А приблизительную экспопару подсмотрел бы из коробочки что идёт с плёнкой.