Nikon f 35mm

Дублирующую тему не нашел, посему решил создать новую

Появилась необходимость в объективе 35мм.
Необходимость обусловлена переходом от пленочной техники к кропнутому никон Д80.

Как ни странно, выбирая из Самьянгов Сигмы и Никкоров самые доступные оказались именно Никкоры. Собственно, тушка у меня с отверткой, посему пропадает резкая необходимость брать af-s, хотя не смотря на укомплектованность мотором стоит он дешевле чем аналогичный Af под отвертку.

Окончательно запутавшись в причинно-следственных связях между ценой и характеристиками обозначенных выше производителей стекол решил таки спросить совета.

На что обратить внимание и чему отдать предпочтение? Если учесть что дырки 1.8 мне было бы достаточно, даже наверное рассмотрел бы и вариант 2.0. Брать откровенную лажу или что то явно не пользующееся популярностью не хотелось бы. Опыта использования фикса 35мм ранее не было. Есть 24-80 сигма, однако с дыркой 3.5 на 24мм мне этот объектив более не интересен.

Надеюсь на конструктивные ответы :)

если не планируете использовать плёнку в дальнейшем — никкор 35\1.8
если есть деньги и плюс предполагается использование плёнки, то сигма 35\1.4

Цитата:

от:Leagasy
Дублирующую тему не нашел, посему решил создать новую

Появилась необходимость в объективе 35мм.
Необходимость обусловлена переходом от пленочной техники к кропнутому никон Д80.

Как ни странно, выбирая из Самьянгов Сигмы и Никкоров самые доступные оказались именно Никкоры. Собственно, тушка у меня с отверткой, посему пропадает резкая необходимость брать af-s, хотя не смотря на укомплектованность мотором стоит он дешевле чем аналогичный Af под отвертку.

Окончательно запутавшись в причинно-следственных связях между ценой и характеристиками обозначенных выше производителей стекол решил таки спросить совета.

На что обратить внимание и чему отдать предпочтение? Если учесть что дырки 1.8 мне было бы достаточно, даже наверное рассмотрел бы и вариант 2.0. Брать откровенную лажу или что то явно не пользующееся популярностью не хотелось бы. Опыта использования фикса 35мм ранее не было. Есть 24-80 сигма, однако с дыркой 3.5 на 24мм мне этот объектив более не интересен.

Надеюсь на конструктивные ответы :)

Подробнее

nikkor 35 1.8G хороший современный фикс. Соотношение цена/качесво отличное. Если вы сравниваете отверточные аналоги с AF-S, то они отличаются не только наличием моторчика. Также меняется и оптическая схема, обусловленная большой разрешающей способностью матриц современных фотокамер. Т.е. AF-S объективы лучше по ТТХ своих отверточных аналогов. Правда отверточный 35 f/2 также на полный кадр подойдет, но по резкости он хуже 1.8G.

35/1.8 нечего обсуждать, надо просто не думая брать. Стекло имеет очень художесвенный рисунок, хотя боке практически не получить

Цитата:

от: One of us
35/1.8 нечего обсуждать, надо просто не думая брать. Стекло имеет очень художесвенный рисунок, хотя боке практически не получить

так а ЧТО Ж оно тогда РИСУЕТ?!?

Из недорогих, то что было:
1. Сигма 30 1.4
2. Никкор 35 2
3. Никкор 35 1.8g

Советую Никкор 35 1.8g, легкий, неплохой конструктив, резкий на открытой, кроет полный кадр на открытой, самый недорогой.
Я считаю у этого стекла альтернативы нет.

Цитата:

от: One of us
35/1.8 нечего обсуждать, надо просто не думая брать. Стекло имеет очень художесвенный рисунок, хотя боке практически не получить

Не правда есть бокэ

Цитата:

от: Одиссей
так а ЧТО Ж оно тогда РИСУЕТ?!?

Картинку, картину рисует при минимальном боке. Первая фотка зумом, вторая 35/1,8 Разница очевидна на каждом кадре

В случае если я решу перейти когда нибудь на полный формат, я правильно понимаю что объектив мне придется менять, так как 35mm 1.8g является dx версией? И вообще какие принципиальные отличая от FX серии?

35/1.8 на д700 дает на открытой диафрагме вот такую прелестную виньетку. Прикрываем диафрагму, она чуть уменьшается. Вообще-то по умолчанию ФХ камеры опознают тип пристегнутого объектива и переходят в соответствующий режим, т.е пристегиваем кропнутый объектив - на выходе получаем кропнутую картинку, в видоискателе для удобства кадрирования появляется рамка, показывающая границы кадра. Для получения с кропнутым объективом кадра 24х26 надо в настройках отключить автоопереключение ФХ-ДХ. Тогда получим подобный кадр:

ИМХО. Я бы все же добавил на сигму 30 или 35 1.4. А еще лучше Samyang 35 1.4, но он мануальный.

Никкор 35 1.8G - слишком бюджетный. Картинка у него чуть резче, и в целом приятнее, чем у кита, но тем не менее примерно на том же уровне. ИМХО. Хотя и с него можно получать превосходные кадры.

Вот пейзаж например.

Цитата:

от:One of us
Картинку, картину рисует при минимальном боке. Первая фотка зумом, вторая 35/1,8 Разница очевидна на каждом кадре

Подробнее

Ну вы сравниваете! Тут разница не в объективах, а В СВЕТЕ!

Цитата:

от:Star-Gazer
ИМХО. Я бы все же добавил на сигму 30 или 35 1.4. А еще лучше Samyang 35 1.4, но он мануальный.

Никкор 35 1.8G - слишком бюджетный. Картинка у него чуть резче, и в целом приятнее, чем у кита, но тем не менее примерно на том же уровне. ИМХО. Хотя и с него можно получать превосходные кадры.

Вот пейзаж например.

Подробнее

Осётр с обочины воронежской трассы?

Лично мое мнение:
1. AF-S 35 f/1.8G - Резкий, раздражает люфт кольца фокусировки и болтание бленды ). В целом картинку дает отличную, но я всегда правлю геометрию в Capture NX2 при проявке равов.
2. AF 35 f/2 - Резкость на открытой на кропе будет недостаточной, начиная с 2,8 отлично. Гаечки в боке на прикрытых диафрагмах. Кручение и жужжание кольца фокусировки, но можно привыкнуть. В отличии от 1-го имеет отличную геометрию картинки.
3. AF-S f/1.4 - Резкий на открытой только в центре, по всему полю начиная с f/2. Геометрия нормально, слабо заметные искажения. НЕРЕАЛЬНО дорого стоит, я бы сказал НЕОПРАВДАННО!

Цитата:

от:Leagasy
В случае если я решу перейти когда нибудь на полный формат, я правильно понимаю что объектив мне придется менять, так как 35mm 1.8g является dx версией? И вообще какие принципиальные отличая от FX серии?

Подробнее

35mm 1.8g прекрасно кроет полный кадр на открытой диафрагме.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/647050

В каком свете, кадры сделаны с разницей в 30 секунд на автоматической программе "Портрет" и не обрабатывались. Все различие - только в рисунке и цветопередаче объектива.

Цитата:

от: Борис Коло
Осётр с обочины воронежской трассы?

Нет. :D Это Красивая меча. В Русской Швейцарии (по мнению Тургеньева). Тульская область, Ефремовский район, близ села Шилово.

в своё время тоже разрывался между 1.8g и 2d. Выбрал дешный с двойкой.
Вот тут мой отзыв есть
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1033
вот тут фото скопил
http://album.foto.ru/photos/104748/
сейчас вижу две разници между ними: 1 у д80 отвертка с большим временем отклика и за 5 лет использования почувствовал что слишком крупные шаги которые не прощают светосильные объективы. Проблему с попаданием в фокус наблюдаю за 2споловиной года использования. Вина аппарата а конкретно не очень точных датчиков фокуса с не очень точной отверткой. На д300, 700 и выше всё хорошо. Моторные объективы на д80 чуть точнее на д80. Я используя отверточный фокус фокусируюсь 3-5 раз перед тем как шлепнуть и получается точно. Вторая разница в том что на ночной съемке дешный делает красивые заезды от источников света, 1.8g мажет пятна как китовый зум. Разница в
форме диафрагмы. Оба классные, не ошибетесь принципиально. Цвет, фон супер, резкости на д80 одинаково, 1.8g показался резче на многопиксельных аппаратах. 1.8 интересно выглядит на полном кадре за счет виньетирования

всем большое спасибо, сделал для себя определенные выводы. Вы мне очень помогли

дешный кажется более крепким. Кидал свой метров на 10 на асфальт - раскололась задняя крышка, и загнулся фильтр, наборту царапина и что нравится только одна. Ни люфтит, линзы не сместились, попрежнему редок на открытой.