Nikon D90+Tamron 18-270

Всем привет!
Моя тема, возможно, заинтересует и поможет определиться с выбором техники новичкам в цифровой фотографии. Я - фотолюбитель "для себя, для семьи" с небольшим стажем и отсутствием какого-бы то ни было багажа знаний относительно технической стороны цифровой фотографии, слабо владеющий специальной терминологией.
С год назад я решил обновить свой Nikon D50 с китовым объективом (который до сих пор прекрасно служит моей дочери), долго мучался и сомневался с выбором оптики, сидел на фотосайтах, читал дискуссии, обзоры, тесты и т.д. и т.п.. Выбор определялся желанием получать качественные любительские фото в диапазоне от макро до телеобъектива, выраженной ленью на предмет таскания с собой набора стекол и их сменой по ситуации, а также бюджетом, ограниченным суммой в 50-60 тысяч рублей. Я извелся, читая и слушая очередного знатока, эксперта и мудреца от цифрового фото. Один говорил - "да", другой говорил - "нет", один говорил - "белое", другой - "черное". Все эксперты провозглашали приоритет полного кадра, дающего высокий стиль в фото, рассуждали о художественном "боке", перспективе, глубине резкости и прочих мудреных вещах. Короче, ум заходил за разум и появлялось сильное желание продать машину и на вырученые деньги купить Марка II или Nikon D3 с набором стекол "от и до" весом в тонну, получив таким образом "щастье" и доступ в круг избранных и богоподобных гурманов от фотографии.
Вернувшись из грез и мечтаний в суровую действительность, я решил не морочить себе голову и на свой страх и риск определился со следующим набором: NIKON D90 + Tamron 18-270 со стабом+ УФ фильтр, которые обошлись мне что-то тысяч в 50 или 55.
Граждане, которые не "снимают" на свадьбах и не создают высокохудожественные шедевры - говорю только для вас! Этот комплект - ЧУДО!!! Даже несмотря на то, что тушка и объектив от разных брендов.
Меня устраивает все. Невероятно детальные, четкие снимки на всем оптическом диапазоне, куча настроек и одновременно простота в использовании фотоаппарата, который практически не уступает таким "китам - фулфреймам" от Никона, как D700, а то и D3 при хорошей освещенности, не говоря уже о старом кропнутом D300, который почему-то стоит в два раза дороже. Естественная цветопередача, режим D-Lighting, который вытягивает даже серьезные тени, удобная функция живой подстройки экспозиции и прочих параметров в режиме Live View, а всякие дисторсии и прочие ужасы цифровых и оптических искажений незаметны на глаз. Очень удобно переключаться с макросъемки на теле с фокусным расстоянием в 270 за считанные секунды, причем никакого мыла на дальних фокусных для меня нет! Не нужно менять объективы, рискуя испачкать матрицу. Встроенная вспышка достаточно мощная, а видео в формате HD, пусть и с монозвуком и отсутствием автофокуса, очень даже выручает в случае необходимости, радуя своим качеством.
Множество капризных реплик на форумах о том, что объектив Tamron 18-270 на некоторых фокусных вращается с большим усилием, чем на остальных - чистая правда, что в позиции вертикально вниз объектив, не поставленный на блокировку, выдвигается самовольно на всю длину своего телескопа - это тоже правда, что при низкой освещенности автофокус медленно срабатывает - тоже чистая правда, но лично мне все это не представляется проблемой по сравнению с теми преимуществами, которыми он обладает. Это резчайшее, кристально чистое стекло!
Не буду дальше перечислять все преимущества этого комплекта и петь ему осанну, скажу лишь, что для 95% фотолюбителей, готовых выложить с полсотни тысяч деревянных, этот набор является
н а и л у ч ш и м!
Ни секунды не сомневаюсь, что сейчас на меня набросятся всякого рода скучающие оптические мудрецы, заклеймят позором, обвинят в некомпетентности и плюнут вслед.
НИКОГО НЕ СЛУШАЙТЕ.
И макро, и портрет, и пейзаж, и даже спорт - все ему по плечу.
Попробуйте этот набор и поймете, что это - лучшее за эти деньги!

Ссылка на фото: http://trustmentrustmen.narod2.ru/portfolio/

Вы бы показали пару карточек, на коротком и длинном концах этой линзы на максимально открытой диафрагме для этих фокусных, ну с Д90 и так всё понятно, никто спорить не будет что это плохой выбор.

ОК. Сегодня вечером загружу фото на разных фокусных - Лубянку и Блаженного.)

я тоже начинаю подходить к мысли, что чем больше читаешь отзывов, тем сложнее сдлать выбор. Это - факт!

Хотя если октрыть отзывы на клубе по разным объективам, то у каждого примерно одинаковое написано: есть и люди, в восторге от покупки, а есть и разочарованные...

везде так. Еденицы моделей пестрят плохоими отзывами или наоборот в стиле ВАУ.... а те что Вау, стоят этак более 30 000 руб...

Цитата:

от: Илья Ротмистров
НИКОГО НЕ СЛУШАЙТЕ.
И макро, и портрет, и пейзаж, и даже спорт - все ему по плечу

Поздравляю!!!
А тут - всякие глупости типа светосила, перспектива роста, СБ-900...

Суперзум + встроенная пыха - наше фсё!

Очень убедительно . Наверное продам всю фототехнику ,что в наличии и куплю именно этот наборчик. А то уже фотодр-во надоело . То об один объектив пальцы стираешь, то другой нацепишь др-чи по новой. Да и тушка тяжелая больно. Не натаскаешься. А тут такая сказка раз . и все. Как у него с видио?

Игорь.

Видео от D90, признаюсь честно, "Аватара" не потянет. Но в качестве бонуса вполне на своем месте.

Не, а я поддерживаю автора топика!
У меня тоже есть подобный объектив (18-200VR), и я им очень доволен.
Правда еще пара фиксов валяется

Цитата:

от: ИВК
Как у него с видио?

Ну уж всяко получше, чем у д700 :)

нормальный набор но лучше было взять родной никоновский 18-200 хотя бы в первой версии

А фотки можно посмотреть?
Оптически вроде 18-250 лучше, чем 18-270, к-й со стабом?

Вечером загружу фотки.
Мне кажется, все же 18-270 лучше.

Ссылка на фото: http://trustmentrustmen.narod2.ru/portfolio/

Жесть однако!Был бы 10-500мм объективчик,ваще тогда круто!Может лучше тогда пользоваться ультразумом цифромыльницей-там тоже все кадры классные,на всех фокусных.

А почему бы и нет?

Выкладывали тут уже фото с 18-270...ну, далековато ему до 18-200, всё ж.

У каждого свои потребности в технике.

Кто-то покупает зеркало из-за возможности контролировать процесс, кто-то из-за возможности гибкой работы с ГРИП, кому-то нужна скорострельность и т.п.

Тот же Кэн Роквел тоже в восторге от универсала 18-200VR

А я вот недавно у знакомых взял в руки D90 с Тамроном 28-75 и показался он (объектив) полным тормозом. Хотя ему (знакомому) это пофиг т.к. он в основном предметку снимает на работе.

Главное в зеркалках то, что объективы сменные!
Всегда можно носить мегазум, а при реализации художественного замысла прикрутить фиксик на f1.4 и оттянуться ;)

Цитата:

от: Илья Ротмистров
Вечером загружу фотки.
Мне кажется, все же 18-270 лучше.

Ссылка на фото: http://trustmentrustmen.narod2.ru/portfolio/

Ну,с дыркой 14 и при хорошем свете самый зачуханный будет хорош,а если свет поплоше?!! ;)

1. Интересно было бы посмотреть полноразмеры
2. f/14 - лучше бы посмотреть на f6.3-8

Интересней бы было на открытой диафрагме, ну хотя бы не дальше 8-ми, и сейчас снимите, летом при хорошем свете-то, ежу понятно...

Я не знаю, как снимать на открытой диафрагме.) Не было надобности. Объясните - сниму.
А полноразмеры постараюсь закинуть завтра. Сегодня уже спать хоцца.