Доброго времени суток! Вопрос вот какой: есть Sony A58+Tamron 17-50/2.8. Предложили обмен на Nikon D90+Tamron 17-50/2.8. Подскажите, стоит оно того или нет и, по возможности, объективно обоснуйте свою точку зрения.
P.S. Пробег примерно одинаковый, качество видео не принципиально.
Тема закрыта
Nikon D90 vs Sony A58
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Nikon D90 vs Sony A58
Re[Alexx-44]:
Что значит..есть сони и предложили обмен.. типа Сони на Никон тому кто предлагает обмен нравиться сони.
Обмен ..всё от ваших задачи пристрастий, обе системы могут делать отличные кадры но каждый по своему. Как никонист поменял на никон из-за нормальной(лампочкой) подсветки автофокуса и классического зеркала.. и главное оптики тут по боле будет и цена не такая заоблачная на родное
Обмен ..всё от ваших задачи пристрастий, обе системы могут делать отличные кадры но каждый по своему. Как никонист поменял на никон из-за нормальной(лампочкой) подсветки автофокуса и классического зеркала.. и главное оптики тут по боле будет и цена не такая заоблачная на родное
Re[Alexx-44]:
смотрите оценки дхо, Сони лучше
Re[One of us]:
от: One of us
смотрите оценки дхо, Сони лучше
а снимать и пользоваться камерой то ж будут DxO.. ;) :P типа как старом мультике два молодца одинаковых с лица..)) всё за вас будем делать )
Не в картинке дело а в способе её получения вот тут и разница.. какая я написал
Re[my-ilich]:
и той и другой достаточно для любых съемок. Никон менее удобен так как более громоздкий. Хотя если в планах бомбить и нужно посолиднее... но это единственная причина
Re[Alexx-44]:
Не единственная - д90 значительно шумнее на высоких чувствительностях. Фактически 800 у него - предел, а а58 на 1600 шумит почти так же. И динамический диапазон у поздних матриц лучше.
Re[Spector]:
Насчёт ДД - надо просто снимать в РАВе, тогда ДД можно скорректировать. А вот насчёт шумов - это для меня стало настоящим потрясенимем, жаль что уже после покупки. Как оказалось, пороговое значение ИСО ненамного выше чем у старенького Фуджика S9500. И только взяв в руки Д7100 я увидел высокие (выше 1200) рабочие ИСО. Так что, несмотря на гораздо (для меня) большую эргономичность, старенькая Д90 не играет. Эх, заменил бы Никон в ней матрицу на более современную...
Re[Alexx-44]:
Автор, а чем обмен мотивируют? 
Re[Alexx-44]:
Шило на мыло....вот предложили бы поменять на Соню 99...другое дело,а так кроп на кроп и...в чем подвох?,видимо в чем то есть,это жжжж не спроста.
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
Насчёт ДД - надо просто снимать в РАВе, тогда ДД можно скорректировать. А вот насчёт шумов - это для меня стало настоящим потрясенимем, жаль что уже после покупки. Как оказалось, пороговое значение ИСО ненамного выше чем у старенького Фуджика S9500. И только взяв в руки Д7100 я увидел высокие (выше 1200) рабочие ИСО. Так что, несмотря на гораздо (для меня) большую эргономичность, старенькая Д90 не играет. Эх, заменил бы Никон в ней матрицу на более современную...Подробнее
Я и говорю про RAW. На современных матрицах пределы, в которых можно корректировать намного шире. На мой взгляд, эта ширина - от самых ярких светов до самых глубоких теней, в которых еще сохраняются детали, это самое главное. На втором месте шумность на высоких чувствительностях.
По моим наблюдениям д90 - это основная бомбильная камера в Тунисах, Турциях и прочих Тайландах. Собственно, оно и понятно - если снимать в jpeg (как они и делают - для скорости), динамический диапазон особого значения не имеет - он все равно обрезается. Jpeg - формат с потерей информации а не с избытком, как RAW. Ну а чувствительности днем да в жарких странах хватает...
Re[Spector]:
А про d80 что скажите? Вроде у него цвета лучше чем у d90(скинтон, белый не грязный), но рабочее исо ниже(на сколько?)
Re[Alexx-44]:
от:Alexx-44
Доброго времени суток! Вопрос вот какой: есть Sony A58+Tamron 17-50/2.8. Предложили обмен на Nikon D90+Tamron 17-50/2.8. Подскажите, стоит оно того или нет и, по возможности, объективно обоснуйте свою точку зрения.
P.S. Пробег примерно одинаковый, качество видео не принципиально.Подробнее
Если 12 мп достаточно, берите Никон.
Re[Alexx-44]:
Сонька лучше, ко всем уже перечисленным плюсам она ещё и видео вполне неплохо снимает, вес и размеры поменьше, ну и наклонный экран присутствует.
Re[GrayFox]:
от: GrayFox
А про d80 что скажите? Вроде у него цвета лучше чем у d90(скинтон, белый не грязный), но рабочее исо ниже(на сколько?)
D80... её слава овеяна легендами.. культовая камера.. больше 2 лет на неё снимал в родной оптикой и 18-70Dx 16-85DX было высший класс.. а вот тамрон 28-75 полностью отказался с ней работать.) По теперешним временам может шумновата от 800 становилось заметно..но.это всё ерунда.. зато всё остальное..неубиваемое
Re[my-ilich]:
от:my-ilich
D80... её слава овеяна легендами.. культовая камера.. больше 2 лет на неё снимал в родной оптикой и 18-70Dx 16-85DX было высший класс.. а вот тамрон 28-75 полностью отказался с ней работать.) По теперешним временам может шумновата от 800 становилось заметно..но.это всё ерунда.. зато всё остальное..неубиваемоеПодробнее
Да не от 800 а, как бы, от 400. ССД-матрица всеж-таки. Цвета хорошие, сравнимы с современной полнокадровой камерой - но вот все остальное... Не думаю, что имеет смысл всерьез думать о такой старой машине. Современные лучше и по динамическому диапазону и по шумам...
Re[Alen5]:
от: Alen5
Сонька лучше, ко всем уже перечисленным плюсам она ещё и видео вполне неплохо снимает, вес и размеры поменьше, ну и наклонный экран присутствует.
Была недели 2, больше не стал держать, продал и купил А580... лучше.
Re[my-ilich]:
от:my-ilich
D80... её слава овеяна легендами.. культовая камера.. больше 2 лет на неё снимал в родной оптикой и 18-70Dx 16-85DX было высший класс.. а вот тамрон 28-75 полностью отказался с ней работать.) По теперешним временам может шумновата от 800 становилось заметно..но.это всё ерунда.. зато всё остальное..неубиваемоеПодробнее
Спс. Купил его c объективом 35 mm f/ 1.8G DX, из всех моих фотоаппаратов(мх1, xz1, ep3+vf2), он мне больше всего нравится и фото с него больше нравятся.
