Nikon D90 vs Canon EOS 50D

Цитата:

от: New Morning
оо,спасибо за полезные ссылки.)
у меня 18-105 и 50 1.4. оба для никона.так что не думаю, что менять буду в ближайшее время.единственное, что придется купить, так это адаптер.

ну тогда не вижу смысла менять на Canon 50Д, разве только нужно жесткий репораж снимать.
90-й подешевеет, как раз можно брать.

Mike_P

Скорее D90 снимут с продажи и производства, чем он подешевеет еще хотя бы на 1500р. И так стоит 25 за отличный, по сути лучший на сегодняшний день любительский аппарат из всей линейки любительских. Конечно, уже устаревает потихоньку, особенно когда смотришь на любительский D7000 с его набором и функционалом) но все же.

Цитата:

от: panteleev83
Действительно тема обсуждалась раз 40.
А если по существу, рекомендую рассматривать.
Nikon D7000(поинтереснее) и Canon 60D.
А не фотоапараты которые вот вот уйдут с прилавков.

А чем новые лучше? Тем, что видео снимают? Или экранчик крутится? Д40 для дома- это песня. В картинке от новых камер после Д40 автор разочаруется 100%. Имеет смысл менять Д40 только если планируется фотографией зарабатывать, либо есть ещё какая-то веская причина, если автор точно знает, что ему в новой камере нужно, чего нет в старой.

Цитата:

от:Nikolay Alex
А чем новые лучше? Тем, что видео снимают? Или экранчик крутится? Д40 для дома- это песня. В картинке от новых камер после Д40 автор разочаруется 100%. Имеет смысл менять Д40 только если планируется фотографией зарабатывать, либо есть ещё какая-то веская причина, если автор точно знает, что ему в новой камере нужно, чего нет в старой.

Подробнее

Коли спросили я расскажу, хотя вы и сами знаете, чем новые лучше старых. В данном случае речь о D90 и D7000
Что конкретно для меня очень весомо и значимо в новом фотоаппарате.
- Новая матрица
- Новый процессор
- Совершенно новая 39 точечечная система фокусировки
- диапазоны ISO до 25 600 http://s54.radikal.ru/i145/1009/39/a7d0ad633bef.jpg
- Съемка видео с непрерывным следящим фокусом 1080P.
- точная подстройка автофокуса
- Новая система замера TTL 2016
-Улучшенное управление внешними пыхами

и думаю есть и еще несколько пунктов, не говоря про те, что выше:
- 2 слота для карт памяти с которых прямо внутри можно копировать или одну использовать для фото, другую для видео.
- Скорострельность.

Думаю этого хватит?
А насчет картинки. почти уверен, что в D7000 она будет лучше, чем была в D90.

Не все новое лучше старого, но все же в основном..

Есть, что сказать еще по поводу D40 с 6 мегапикселями и скоростью съемки 2 кадра в секунду?

У самого сейчас д90, до этого был д40, но сейчас планирую д 700. А вот снимок на китовый никон д90 18-105:

Да и у меня у самого был D90 Kit, вот картинка с темного KIT 18-105, снято в авто режиме.

http://i054.radikal.ru/1009/61/a00af10bf953.jpg
или вот исходничек в jpeg
http://i053.radikal.ru/1009/7c/4e931f31be48.jpg

Только толку то от этого? Автору темы это не поможет.

Цитата:

от:panteleev83

А насчет картинки. почти уверен, что в D7000 она будет лучше, чем была в D90.

Не все новое лучше старого, но все же в основном..

Есть, что сказать еще по поводу D40 с 6 мегапикселями и скоростью съемки 2 кадра в секунду?

Подробнее

Если без фанатизма подойти к вопросу, а чисто практически, то для дома на фиг не надо ни скорострельности, ни 25600 ISO, ни прочих прибамбасов вроде двух карт памяти. Видео в зеркалках это совсем не то, что многие думают. Чтобы получить смотрибельное видео и иметь минимальный комфорт во время съемки, надо кучу прибамбасов, которые многократно превысят по стоимости саму камеру. И что же получается? Картинки прежней- красивой и естественной- и в помине нет. Зато есть в три раза больше пукселей (картинка стала в 3 раза лучше?), 25600 ISO (для снимающих черных кошек в темной комнате) и ещё куча всего, которое не надо, но за которое придется заплатить. Кстати на счет картинки- первые сэмплы показывают, что с цветами будет ещё больше гемора, чем в Д90. Конечно, любителю=маньяку эта камера будет интересна. Профессионал при виде этого чуда просто ухмыльнется. А простого пользователя, который хочет просто получать красивые снимки прямо из камеры, Д40 удовлетворит куда как полнее.

Цитата:

от:Gamer762
У самого сейчас д90, до этого был д40, но сейчас планирую д 700. А вот снимок на китовый никон д90 18-105:

Подробнее

а D40 китовый вот так умеет...







Ну... и цветочки.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Если без фанатизма подойти к вопросу, а чисто практически, то для дома на фиг не надо ни скорострельности, ни 25600 ISO, ни прочих прибамбасов вроде двух карт памяти. Видео в зеркалках это совсем не то, что многие думают. Чтобы получить смотрибельное видео и иметь минимальный комфорт во время съемки, надо кучу прибамбасов, которые многократно превысят по стоимости саму камеру. И что же получается? Картинки прежней- красивой и естественной- и в помине нет. Зато есть в три раза больше пукселей (картинка стала в 3 раза лучше?), 25600 ISO (для снимающих черных кошек в темной комнате) и ещё куча всего, которое не надо, но за которое придется заплатить. Кстати на счет картинки- первые сэмплы показывают, что с цветами будет ещё больше гемора, чем в Д90. Конечно, любителю=маньяку эта камера будет интересна. Профессионал при виде этого чуда просто ухмыльнется. А простого пользователя, который хочет просто получать красивые снимки прямо из камеры, Д40 удовлетворит куда как полнее.

Подробнее

Согласен с Вашей позицией, но только задачи у всех разные.
У когото NOKIA N86 8Mp и возможно им хватает его для дома.
По поводу профессионала, который ухмыльнется - так D7000 является именно любительской камерой, поэтому пусть он ухмыляется D700,D3x,D3S.

По поводу цветов в D7000, пока не ясно, ждем......

Автору.

Сам купил D90 и кучу оптики для работы. А для себя хожу снимать по прежнему на D40 kit.

Цитата:

от:Gamer762
У самого сейчас д90, до этого был д40, но сейчас планирую д 700. А вот снимок на китовый никон д90 18-105:

Подробнее

И что позволяет понять Ваше фото? Ну хорошо. Давайте сравнивать камеры по цветочкам. Вот Вам пример фото, сделанного старой мыльницей.

По-моему у мыльницы получилось лучше.

Ну вот не надо

Мыльницы вообще офигенно снимают кошко-макро-закаты.
К сожалению фото кота найти не могу, да и закат не своей камерой делал... :(

>Сам купил D90 и кучу оптики для работы.
>А для себя хожу снимать по прежнему на D40 kit.

можно подробнее, почему?

Цитата:

от: rstaganrog
можно подробнее, почему?

Легче, компактнее, мегапикселей лишних нет, картинку обрабатывать нужно меньше. Все.

Цитата:

от: BeS
Легче, компактнее, мегапикселей лишних нет, картинку обрабатывать нужно меньше. Все.

Последите повнимательнее за экспозицией на д90 - цвета сразу на место станут. Если в матричном - попробуйте экспокоррекцию в минус. В последнее время стал немного недодерживать - как то больше нравится...

спасибо. Попробую

Цитата:

от: Nikolay Alex
И что позволяет понять Ваше фото?
По-моему у мыльницы получилось лучше.

Вы просто не видели этот снимок, отпечатанный в формате а 4 на аппаратуре за 1.5 млн. руб

Цитата:

от:Nikolay Alex
И что позволяет понять Ваше фото? Ну хорошо. Давайте сравнивать камеры по цветочкам. Вот Вам пример фото, сделанного старой мыльницей.

По-моему у мыльницы получилось лучше.

Подробнее

В топку d90! Все идем за
Цитата:

от: Nikolay Alex
старой мыльницей

>Легче, компактнее, мегапикселей лишних нет, картинку обрабатывать нужно меньше.

и при этом, после обработки, результат Д40 не уступает результату Д90?

Цитата:

от: New Morning

Nikon D90
Canon EOS 50D

А сами как считаете.. (убежал за попкорном)