Nikon D90. Прошу совета в выборе объектива на старую тушку.

Доброго вечера!

Буду Вам очень признателен за любой дельный совет.

Ситуация: лет так 5 назад купил Nikon D90 + Nikon AF-S VR 18-105mm f/3.5-5.6G ED DX. Годно фотографировал только при ярком солнце, все остальное сильно мазал. Решил, что недорос, положил всё на полочку. Позже взял в прокате похожий комплект, удивился результату. Сдал на диагностику свой набор, сказали, производственный брак, в объективе не работает стабилизатор. Снова положил все на полочку.

Задача: Сейчас родился детеныш, плюс появилось время, и хотел бы снова попробовать поснимать зеркалкой. Но перед покупкой каких-нибудь там полных кадров и всего прочего, очень бы хотел проверить себя, мое ли это вообще, или лучше дальше фотографировать на телефон. Для этого планирую купить какой-нибудь объектив на то, что есть. Чтобы в случае чего продать всё разом и или проесть, или купить уже что-то приличнее, в зависимости от результата.

По бюджету планировал уложиться в 20 000 руб, по фокусу, думаю, мне для пробы не нужно больше 50 мм (могу заблуждаться) - пейзажик, ребенок.

Заранее очень признателен за любой дельный совет!

Nikon nikkor 35 1.8G для портретов
все остальное на телефон

Соглашусь с 35 1.8 для ребенка в помещении. Но со временем на улице понадобится и зум, хоть 3-хкратный 18-55 / или исправный 18-105 (следующей покупкой)).

Цитата:

от: modus2000
Nikon nikkor 35 1.8G для портретов
все остальное на телефон

про портрет понял, про "всё остальное" нет.
что мне мешает сейчас на телефон снимать?
или Вы имеете в виду, тушка совсем устарела, чтобы снять что-то "за окошком"?

Несовсем Вас понял.

Цитата:

от: Ustoff
Соглашусь с 35 1.8 для ребенка в помещении. Но со временем на улице понадобится и зум, хоть 3-хкратный 18-55 / или исправный 18-105 (следующей покупкой)).

Отлично, спасибо большое!
Объясните, пожалуйста, все-таки, тот же 18-55 разве не заменяет 35? Не всё, очевидное Вам, очевидно мне ))

И про 18-55 - имеется ввиду какая-то конкретная модель Nikon, или важен диапазон, а модель объектива и даже фирмы не так сильно, и какая-нибудь Sigma или Tamron зайдут точно так же?

Еще раз очень благодарю!

30 1.4 (лучше арт) для ребенка и обычный никоновский 18-55 за 2-3 тыс руб для пейзажа.

Цитата:

от: v1ctorych
30 1.4 (лучше арт) для ребенка и обычный никоновский 18-55 за 2-3 тыс руб для пейзажа.

Присоединюсь к Nikon nikkor 35 1.8G.

Чтобы понять, чем он лучше Nikon 18-55mm f/3.5-5.6, прочитайте статью "Зачем мне нужен светосильный объектив".

https://photo-and-travels.ru/zachem-nuzhen-svetosilnyj-obektiv/

Если коротко:

Там, где Nikon 35mm f/1.8 при f/1.8 заставит выставить ISO 1000 (что очень много для Nikon D90, но вполне понадобится при съемке ребенка), темный зум Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 при f/5.6 потребует ISO 10159 - что нереально много.

На оставшиеся деньги - либо Nikon 50mm f/1.8G, либо, что лушче: внешнюю вспышку Yongnuo YN-685N + радиосинхронизатор Yongnuo YN-622N-TX. Пользы при съемке ребенка - в разы больше, чем даже от светосильного объектива.

Цитата:

от: Poviel Laites
18-55 разве не заменяет 35?

35 имеет 1.8 - это значит больше мах "отверстие" для пропускания света = меньше число макс диафрагмы (такая тавтология))).
Т е он светосильный - это значит для помещений без вспышки и + для "художественного" размытия заднего плана.
Несветосильный зум (с тем же 35) - использовать дома только с вспышкой, + степень размытия поменьше.

Цитата:

от:Poviel Laites
про портрет понял, про "всё остальное" нет.
что мне мешает сейчас на телефон снимать?
или Вы имеете в виду, тушка совсем устарела, чтобы снять что-то "за окошком"?

Несовсем Вас понял.

Подробнее

ну в бытовом применении телефон не может снять только портрет с размытием и какие то ночные пейзажи.

А всякие цветочки и пейзажи днём телефон снимет лучше, потому что софт, который дорабатывает картинку в телефоне выдаёт лучше результат, чем любитель снимающий пейзаж в RAW и неумело пользующийся конвертором и фотошопом.

еще ЗУМ на телефоне - отсутствует (кроме трехглазых топ-смартфонов). что не удобно для съемки событий (репортажа).

Цитата:

от: v1ctorych
30 1.4 (лучше арт) для ребенка и обычный никоновский 18-55 за 2-3 тыс руб для пейзажа.

поддерживаю не смотря на то, что самый дешёвый - это очень качественное стекло

Цитата:

от:Poviel Laites
Отлично, спасибо большое!
Объясните, пожалуйста, все-таки, тот же 18-55 разве не заменяет 35? Не всё, очевидное Вам, очевидно мне ))

И про 18-55 - имеется ввиду какая-то конкретная модель Nikon, или важен диапазон, а модель объектива и даже фирмы не так сильно, и какая-нибудь Sigma или Tamron зайдут точно так же?

Еще раз очень благодарю!

Подробнее

Nikon Nikkor AF-S 18-55 f5.6

На никон лучше родные стекла брать - с ними автоматика точнее отрабатывает

Цитата:

от:modus2000

А всякие цветочки и пейзажи днём телефон снимет лучше, потому что софт, который дорабатывает картинку в телефоне выдаёт лучше результат, чем любитель снимающий пейзаж в RAW и неумело пользующийся конвертором и фотошопом.

Подробнее

Зачем снимать в raw? Кто мешает в jpeg? Щадящая обработка камерой изначально более чистого изображения с большой матрицы будет гораздо лучше телефонного трэшака с агрессивным шумодавом, овершарпингом и выкрученными насыщенностью и контрастом. На эти телефонные шыдэвры болше чем 800х600 без боли смотреть невозможно.

Вот на этом комменте можно собственно все и закончить.

Цитата:

от: Fulgere
обработка камерой изначально более чистого изображения с большой матрицы будет гораздо лучше

в сравнении с цветами на телефоне жипег из камеры D90 будет нечто уехавшее в жёлто зелёную недоэкспонированную серятину

Цитата:

от: Fulgere
телефонного трэшака

императрица шальная потому, что у неё нормального императора не было :D

Цитата:

от: modus2000
в сравнении с цветами на телефоне жипег из камеры D90 будет нечто уехавшее в жёлто зелёную недоэкспонированную серятину

Неужели на этой камере нельзя настроить яркость-контрастность и пр. резкости-насыщенности для камерного жипёга?

Цитата:

от: modus2000
императрица шальная потому, что у неё нормального императора не было :D

Я вас умоляю! Тут периодически темы всплывают типа "Новый патефон убийцо фулфрейма". Один шутник даже телефонные кадры со средним форматом сравнивал. Но как посмотришь полноразмеры (да еще и сделанные не при идеальном освещении), то тоска берет. Хорошо если до средней мыльницы 10-летней давности дотягивает. Но контраст и цвета накручены, и неискушенному народу вроде как нравится, для одноклассников сойдет. И да, стоят такие девайсы столько, что можно купить годную камеру с пристойным объективом и на сдачу еще смартфон попроще.

Предполагаете много снимать в помещении? У меня очень много снимков ребенка в квартире, например. Если да, то очень советую прикупить накамерную вспышку. Даже посредственная камера со вспышкой выдаёт снимки радикально лучшего качества, чем без. Если неуверенны в перспективности своего увлечения, то можно взять какую-нибудь дешевую мануальную.

Спасибо огромное за помощь! )

Если правильно уловил среднюю температуру по больнице из сказанного выше, то по существу вопроса имеет смысл брать - в порядке уменьшения смысла

Nikkon 35mm 1.8G
Nikkon 18-55mm f/3.5-5.6
Nikon 50mm f/1.8G

Решил для начала разыскать первый. В связи с чем назрел вопрос, очень прошу проясните, пожалуйста...

В РФ новый объектив по данным Маркета от Яндекса стоит в районе 12000 руб. (~ 145€), при этом на ebay тот же Nikkon 35mm 1.8G по данным завершенных аукционов за 140€ уходит б.у., да еще без возможности возврата.

Вопрос - в чем тут фокус? Это один и тот же объектив или в РФ продается что-то другое под нужным видом?

Еще раз сильно благодарю!

Не знаю что Вы наблюдали, но есть стекло 35 1.8 под кроп https://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_35_1p8 , и есть под полный кадр (на кропе также применимо) https://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_35_1p8g
Маловероятно, что Вы будете покупать (в будущем) полнокадровую тушку. Так что берите кропнутое...

вспышку внешняя для комнат не помешает , с ней и кит 18-55 хорошо снимет , сам кит 18-55 с барахолки за копейки. Вспышку брать только новую, хоть енг китайский. По поводу необходимости фикса для деток ... вопрос тяжелый , т.к в комнатах и грууповых и 35 часто узко, шире надо, а для портретов наборот широко, в лицо не тыкнешь. Я бы взял сначала кит , вспышку, поснимал бы месяц и определив, какое фокусное чаще используется, докупил бы 35 или 50. Есть третий вариант подороже пыха и сигма 17-50/2,8 , но надо в магазине мерить, как обьектив с д90 подружится, если повезет, то фиксы на этом диапазоне не нужны будут, 85 ку только для комплекта для шикарных портретов :D