Nikon d90, объектив AF-S Nikkor 18-55 mm

Всем привет! Собственно предложили бу объектив Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor . Нужен совет, как он, стоит ли его брать, и какая его рыночная цена. Отдают за 4 тысячи. Или вообще нет смысла в Нем? Хотелось бы услышать советы.
https://77.img.avito.st/640x480/2884554077.jpg

Цена вполне приемлемая. Однако у объектива есть пара минусов. Например, отсутствие стаба. Ну и резкость не поразительная. У меня он был с уже полетевшим мотором автофокуса. В ходе изучения этого вопроса наткнулся на информацию, что в 18-135 конструкция мотора такова, что он может сломаться внезапно, как это было у предыдущего владельца моего 18-135. Правда, его и без автофокуса можно использовать, у меня как раз девушка купила для работы в мануальном режиме.

Цитата:

от:Real_Pastor
Цена вполне приемлемая. Однако у объектива есть пара минусов. Например, отсутствие стаба. Ну и резкость не поразительная. У меня он был с уже полетевшим мотором автофокуса. В ходе изучения этого вопроса наткнулся на информацию, что в 18-135 конструкция мотора такова, что он может сломаться внезапно, как это было у предыдущего владельца моего 18-135. Правда, его и без автофокуса можно использовать, у меня как раз девушка купила для работы в мануальном режиме.

Подробнее

Этот объектив и рассчитан на то,что бы определиться,что надо именно.
Скучен. Стаб ему и не нужен,зачем ковать хромую лошадь?
Всё зависит от того,в дополнение к чему брать это чудо. Если он первый,то оправдано,если снимать на автомате,то и подавно.
Короче,на "дозвон" вокурат.

Про стаб я упомянул в связи с тем, что тысячи на две-три дороже можно взять стабнутый 18-105. Может ТС-у не важен стаб, а может и важен. 18-105 по идее тоже хромая лошадь, но ее подковали:)

Он шёл китовым к D80 D90
когда сам покупал D80 отказался из-за конструкции
Если тех состояние на 5 балов за 4
можно взять но тут важно смотреть байонет он у него вроде пластиковый
Всё равно это объектив и им можно снимать, скажем как доп,зумм f5,6 на 135мм это хорошо

Мне просто еще предлагают Nikon d90 с объектиом AF-S Nikkor 18-55 mm. Сколько может стоить данный комплект на вторичке? И стоит ли его брать, может что-то по-новее взять

15-17 тр, дороже отдавать смысла нет.

Предлагают за 12. Но хочется его в будущем перепродать быстро. Не понятно, уйдет ли он или нет. На сколько я знаю модель старенькая?

Цитата:

от: zima-letoru
Предлагают за 12. Но хочется его в будущем перепродать быстро. Не понятно, уйдет ли он или нет. На сколько я знаю модель старенькая?

Трудно будет продать,это же просто фотоаппарат. :cannabis:

хД
Ну а если без шуток. Как цена? Пробег со слов продавца 15000
Единственно, объектив без стабилизатора. Это плохо? На цену сильно влияет?

Цитата:

от: zima-letoru
хД
Ну а если без шуток. Как цена? Пробег со слов продавца 15000
Единственно, объектив без стабилизатора. Это плохо? На цену сильно влияет?

Ну если без шуток,то Д 90 была в своё время очень удачной камерой,очень.
Вы говорите старая? Да,но она и делалась как фотоаппарат.
Стабилизатор? А вы умеете им пользоваться? Странный вопрос?
Цена хорошая,это 10% всего ресурса.
Самое смешное,что если вы возьмёте ВСЁ с Д 90,то вы гений. Это УЖЕ не шутка.
Важен не возраст камеры,важнее ублажить камеру достойным объективом,но любая связка без мозга ни чего не стоит.
Посмотрите ради смеха,что снимают на более древние Д 70-80 с хорошей "обвязкой".

12- очень хорошая цена. Перепродать можно, но мне кажется вы его себе оставите☺

Да ну ладно уж. Возраст всё таки влияет. У более поздних кропов рабочее исо повыше. У d90 на 800 уже не очень.

По управлению камера очень простая и удобрая на уровне верхних моделей, которые позиционируются как професииональные.

Когда начинал снимать недостаток света напрягет, объектив тут не всегда спасает, вспышка тем более. Недавно снова взял в руки свой 90, поснимал, вроде как то и нормально, если это не коммерческая репортажка. Но разница в том, что теперь я могу подстроится под камеру и не пытаться сделать того, что она не может. Могу снимать на выдержках 1/60, 1/40 людей с рук, будет очень большой процент брака, но я смогу поймать несколько статичных моментов, роаньше бы так не смог.

Цитата:

от: peikomon
Да ну ладно уж. Возраст всё таки влияет. У более поздних кропов рабочее исо повыше. У d90 на 800 уже не очень.

Вот тут важнее понять,что есть рабочее,а что нет.
Я часто слышу советы новичкам в пользу "современных" матриц с высоким ИСО.
Вот и лезут они на стену задрав исо,абсолютно не понимая,что если нет света,исо не спасёт. Рабочее ИСО может быть только на топовых камерах,на любительском новоделе ИСО есть убийца,как цвета,так и всего,что относится к картинке.
Может я мало видел,но не удосужился видеть хорошие кадры на тушки начального уровня при ИСО 1600 (как пример). Дрова видел,"я был тута" есть,"как мы ужрались",полно.

Ну рабочее для меня это когда шумы не сильно проявляются или легко убираются редактором и ещё можно получить изображение приемлемого качества для просмотра на мониторе в 100% увеличении. Приемлемое качество субъективно конечно.
Сравнивал 90-ый с canon 650d. На 650 было лучше вроде до 1000 качество оставалось сносным. Естественно задрать до максимума нельзя ни на одной камере.
Фото "для себя на память" нет смысла рассматривать конечно.

Цитата:

от:peikomon
Ну рабочее для меня это когда шумы не сильно проявляются или легко убираются редактором и ещё можно получить изображение приемлемого качества для просмотра на мониторе в 100% увеличении. Приемлемое качество субъективно конечно.
Сравнивал 90-ый с canon 650d. На 650 было лучше вроде до 1000 качество оставалось сносным. Естественно задрать до максимума нельзя ни на одной камере.
Фото "для себя на память" нет смысла рассматривать конечно.

Подробнее

Понятно.
Всё же я считаю,что начинать надо именно со стареньких камер,где нет расслабухи. Так легче будет въехать в процесс. Но расширенный функционал старой,продвинутой камеры даст фору кастрированной,но современной камере. Тут можно спорить сколь угодно.
ТТХ камеры вторична,понимание её возможностей,первично. Тем более все характеристики сейчас пишут для тех,кто умеет читать,но не думать.

Рабочее исо - понятие весьма относительное. Есть ситуации, где ISO1600 у д80 (что считается более шумной, нежели д90) будет более "рабочим", нежели у д3300, к примеру. Все очень сильно зависит от света.

В практически полной темноте снимать нельзя никаким кропом. Резульат будет плачевным.

Цитата:

от:Knute
Понятно.
Всё же я считаю,что начинать надо именно со стареньких камер,где нет расслабухи. Так легче будет въехать в процесс. Но расширенный функционал старой,продвинутой камеры даст фору кастрированной,но современной камере. Тут можно спорить сколь угодно.

Подробнее

Согласен. Но я сказал бы, что тут зависит от учителя. Ну и для любой камеры найдутся сложные условия, где думать придётся.
Функционал ИМХО по большому счёту идентичен, если нет цели сделать идеальный внутрикамерный джипег или что-то ещё подобное. Управление очень сильно отличается.

Цитата:

от:v1ctorych
Рабочее исо - понятие весьма относительное. Есть ситуации, где ISO1600 у д80 (что считается более шумной, нежели д90) будет более "рабочим", нежели у д3300, к примеру. Все очень сильно зависит от света.

Подробнее

Вот тут совершенно согласен, при люминисцентном освещении или лампы + дневной свет иногда получается непойми что. Кстати на d90 даже на 200 при лампах у меня в офисе какая-то беда с картинкой.

Я имел ввиду сравнение при дневном свете на улице.

Цитата:

от: peikomon

Наверное надо уточнить,что такое управление и функционал.
Управление подразумевает скорость и возможность управлять камерой без залезания в меню,то есть по тем органам,что на тушке.
Функционал. Тут сложнее. Если ограничиваться двумя КИТами,то разницы нет. Практически нет.
Давайте посмотрим,что мы имеем из оптики класса "2.8" на любительскую камеру.
Ценники просто конские и любителя это вряд ли устроит.
Давайте прикинем целесообразность прицепить популярные фокусные 24-70-70-200 на начальную тушку. AF-S дорог нереально. AF гораздо гуманен и я подозреваю,что и надёжнее. Некоторым будет бальзамом надпись Джапан.
Давайте попробуем доукомплектовать D 3-5ххх вспышкой. Пролёт. А вспышка и есть ИСО в некотором роде. Не?
Вот и прикинем,лучше путаца в проводах,либо по вафле кидать файлы на комп.

Цитата:

от: Knute
Цитата:

от:peikomon

Функционал. Тут сложнее. Если ограничиваться двумя КИТами,то разницы нет. Практически нет.
Давайте посмотрим,что мы имеем из оптики класса "2.8" на любительскую камеру.
Ценники просто конские и любителя это вряд ли устроит.
Давайте прикинем целесообразность прицепить популярные фокусные 24-70-70-200 на начальную тушку. AF-S дорог нереально. AF гораздо гуманен и я подозреваю,что и надёжнее. Некоторым будет бальзамом надпись Джапан.
Давайте попробуем доукомплектовать D 3-5ххх вспышкой. Пролёт. А вспышка и есть ИСО в некотором роде. Не?
Вот и прикинем,лучше путаца в проводах,либо по вафле кидать файлы на комп.

Подробнее

Всё, запутался. под функционалом вы имеете в виду оптику? Почему D 3-5ххх не доукомплектоватоь вспышкой?
Вспышка не есть исо, тоесть вообще никак. Ну разный же свет, не всегда исо можно вспышкой заменить, большой зал например. Иногда просто хочется использовать естественный свет, если он красивый. Можно обойтись вспышкой и что-то просто не снимать. Но это ограничения, для меня существенные.
Про провода тоже не понял. Сейчас как раз разбираюсь как можно камеру подцепить к компьютеру, чтобы во время съёмки в студии фото на большом экране отсматривать.