Nikon d90 + объектив...

Всем доброго времени суток .

Покупаю себе Nikon d90 ... Но возникает вопрос , какой более качественный объектив взять . Скажу сразу средств мало 50к. ( из них 33 уходят на тушку )

В итоге 17к. Можно округлить до 20к :) :)

Пожелания . Конечно хочеться купить родную оптику Никона .
Если посмотреть на акции Фото.ру то я себе присмотрел
д90 + 50\1.8 . Так как этот комплект идёт с полтинником на халяву )) Вот и присмотрел . Вторым хочу купить 35мм 1.8 ( вопрос по нему ниже ).
Так же рассматривал 85мм 1.8 .

Но если приглядеться то можно найти вполне приличные объективы по акции .
Прошу вас не полениться и посмотреть , что дают на выбор ... А именно .

NIKON D90 body + NIKON AF-S 16-85 VR ( мне кажется что он очень хороший , но по сравнению с фиксами , он темноват )

http://foto.ru/nikon_d90_body_v_podarok_nikon_af-s_16-85_vr.html

NIKON D90 KIT AF-S 18-105 VR

http://foto.ru/nikon_d90_body_kit_nikon_af-s_18-105_dx_vr.html

Прошу вас помочь в выборе . Я больше склоняюсь к выбору объективов с несменным фокусным расстоянием . Но так подумав о будущем .. Они всё равно будут заменяться объективами с переменно ...

Может стоит обратить внимание на

Объектив
NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom ?


Одним словом жду ваших советов . Надеюсь это не пятничная тема . Так как в субботу - воскресенье иду покупать .



Вопрос номер два .


Ссылки на оптику

NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

http://foto.ru/nikon_af-s_35mm_f_1.8g_dx.html


NIKON AF 35 mm f/2 D

http://foto.ru/nikon_af35mm_f_2d.html


В чём разница ? Какой лучше ? Почему цена вопроса одинаковая ?

Зы. Благодарен людям и фотографам с которыми общался до этого топика . Большое вам спасибо .

Для D90

AF-S не нужен.
Нужен AF.

Я бы посмотрел в сторону Nikkor 18-105 AF

это шибко распространенный вопрос.
Выбираете вы и снимать вам.
16-85 VR немного лучше чем 18-105 VR, но и тот хорош. Что до фиксов, то, опять же, снимать ими вам. Будете ли зуммировать "ногами" или за спиной окажется стена никто не знает.

Если хочется попробовать фиксы, то можно взять Д90 кит с 18-105 VR и к нему 35/1.8 там, где он стоит 8-9 т.р.

D90 стоит 25 т.р.
На остальные 25 можете купить 16-85 + 50/1,8 или 35/1,8

Разница между 35/1,8 и 35/2 в том, что последний без встроенного мотора и можно поставить на полный кадр.

[quot]Разница между 35/1,8 и 35/2 в том, что последний без встроенного мотора и можно поставить на полный кадр. [/quot]


А как вы определяете ... Можно поставить на полный или нельзя ?

ДХ в маркировке кропнутой оптики.

Цитата:

от:Kristof

NIKON D90 body + NIKON AF-S 16-85 VR ( мне кажется что он очень хороший , но по сравнению с фиксами , он темноват )

http://foto.ru/nikon_d90_body_v_podarok_nikon_af-s_16-85_vr.html

Подробнее

Я бы взял такой, впрочем не взял бы, а уже брал когда то, на Д80 он мне очень понравился

Для портретов нужно будь отдельно фикс брать какой нибудь из 58-85-105мм

А в чём именно принципиально различие ... Ведь матрица уже не кропнутая на полном кадре , в итоге нет кроп фактора , итого мы получаем свои целые 35 миллиметров и не более )))) В отличие от кропа ))) так почему техника с маркером ДХ не подходит ? Линзы не так сделаны ? Можно мне на пальцах пожалуйста

Цитата:

от:Kristof
А в чём именно принципиально различие ... Ведь матрица уже не кропнутая на полном кадре , в итоге нет кроп фактора , итого мы получаем свои целые 35 миллиметров и не более )))) В отличие от кропа ))) так почему техника с маркером ДХ не подходит ? Линзы не так сделаны ? Можно мне на пальцах пожалуйста

Подробнее

Не покрывает полный кадр. По краям будут темные углы.

Цитата:

от:Kristof
А в чём именно принципиально различие ... Ведь матрица уже не кропнутая на полном кадре , в итоге нет кроп фактора , итого мы получаем свои целые 35 миллиметров и не более )))) В отличие от кропа ))) так почему техника с маркером ДХ не подходит ? Линзы не так сделаны ? Можно мне на пальцах пожалуйста

Подробнее

Фокусное не меняется, оно не зависит на чем будете "выжигать" картинку.
Объектив "кроет" определенную площадь, у ДХ оптики она обычно меньше чем 24х36мм, хотя некоторые зум-объективы в части диапазона могут крыть и ФФ, но это нештатно.

А что будет если я надену NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX на д700 ??? Какое фокусное получится ? В чём минус , в чём плюс ??

Если мне рассматривать на будущее полноформатную камеру , то мне нужно уже рассматривать объективы без ДХ ??

Я так посмотрел у Никона полноформатных объективов поменьше будет , нежели у Кенона....

Короче интересует , какие объективы покупать , если рассматривать на будущее ( года через 2-3 ) полноформатную матрицу .

ЗЫ.

Есть ли замена Кенонскому CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM у Никона ??? Или только за 90к ???

Цитата:

от: BeS
D90 стоит 25 т.р.
На остальные 25 можете купить 16-85 + 50/1,8 или 35/1,8

Разница между 35/1,8 и 35/2 в том, что последний без встроенного мотора и можно поставить на полный кадр.

И в том, что 35/1,8 оптически лучше. И при этом - легче и дешевле.

Цитата:

от: Kristof
А что будет если я надену NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX на д700 ??? Какое фокусное получится ? В чём минус , в чём плюс ??

Фокусное останется то же. Он как был 17-55, так и будет 17-55.

Цитата:

от: Kristof


Если мне рассматривать на будущее полноформатную камеру , то мне нужно уже рассматривать объективы без ДХ ??

Верно.

Цитата:

от: Kristof


Я так посмотрел у Никона полноформатных объективов поменьше будет , нежели у Кенона....

Неужели вы собираетесь скупать все объективы фирмы никон? А может вам будет достаточно 2-3?

del

[quot]Неужели вы собираетесь скупать все объективы фирмы никон? А может вам будет достаточно 2-3? [/quot]

Конечно нет ))) Я не миллионер и не технодрочер )))

Имелось в виду сравнение с Кэноном . У него есть к примеру бюджетные с дыркой равной четырём .
А у Никона только два ( и если подумать фокусное почти одинаковое )... , и то на них пишут , что галимые ..
NIKON AF-S 12-24 mm f/4 G ED-IF
NIKON AF-S 16-35 mm f/4.0 G VR


[quot]Фокусное останется то же. Он как был 17-55, так и будет 17-55. [/quot]

Тогда почему пишут , что не годится для полного кадра ? В чём подвох ?!

Цитата:

от: Kristof

Тогда почему пишут , что не годится для полного кадра ? В чём подвох ?!

Не кроет он полный кадр. В этом и подвох.А для кропа фокусное*1.5.

Я ставил кит 18-135 на полный кадр - до 50-60 мм фр. кошмарное виньетирование в 35% кадра) На дальнем конце уже можно снимать)))

Значит можно с уверенностью сказать , что в плане ФФ Кэнон по оптике лучше и более разнообразнее ....

Цитата:

от: Kristof
Значит можно с уверенностью сказать , что в плане ФФ Кэнон по оптике лучше и более разнообразнее ....

Как сказать...Не все так однозначно.

Друзья а что скажете про Nikon 18-135 f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
я вот на него посматриваю для D90