Nikon D90 Как кит : 18-105 или Tokina 28-80

Доброго всем времени суток!
Вот созрел фотоновичек для покупки первой своей камеры , но вот не задача теперь встал второй вопрос какой же все таки взять обьектив .
Проштудировав массу форумов и литератур стало ясно , что совсем простого обьектива не хочу остановился на трех вариантах :

1. Nikkor 18-105 ( больше интересен как вариант сэкономить деньги на к примеру 50 1.8 или батарейную ручки или карточку хорошую)
2. Nikkor 18-200 ( интересн как универсал и для понятия того какие именно ФР мне подойдут и будут востребованы чаще всего )
3.Tokina AT-X280AF PRO 28-80mm F2.8 (дешево и сердито, также нравятся те фото что видел с него )

Матерые зубры фото-дела направьте новичка в нужное русло ( нет ! не в лес и не к 17-55 ) помогите с выбором . Так же интересует как tokina будет работать на D90.

Ну или может еще что предложите , бюджет на все про все примерно равен цене нового D90+18-200 VR II , тоесть 45-50 т.р. (само собой покупка за бугром )

Токина классный объектив. Светосильный и качественный. Но не будет хватать широкого угла.
18-200 на 12 мегапикселях будет мыльноват.
18-105 самая тема!

Цитата:

Токина классный объектив. Светосильный и качественный. Но не будет хватать широкого угла.

А на кой он мне ? Пробовал снимать на D70+18-70 не помню чтобы нужен был широкий угол , мне больше нравится людей снимать чем природу и архитектуру или еще для чего-то широкий угол нужен ?
Цитата:

18-200 на 12 мегапикселях будет мыльноват.

Блин а я почему то думал что этот экземпляр наоборот при большем количестве мп будет показывать свои плохие стороны, хотя могу путать.
Цитата:

18-105 самая тема!

Этот вариант рассматриваю как экономичный , так что подсказывайте что к нему еще докупить :)

16-85 VR - оптимальный вариант.
И широкий угол, и резкость по всему полю кадра, на всех ФР и при любых значениях диафрагмы. Ну, и стабилизатор.
Этот объектив лучше любого из вышеперечисленных.
По финансам - Вам решать.

Я как раз в теме "Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90" на странице 62 и 59 сравнивал 18-200 и 18-105 с кропами с одинаковых кадров. Гляньте и будете выбирать уже между 18-105 и 28-80 :D

Tokina 28-80 сейчас не выпускается (есть б/у ) - хороший репортажный вариант... в рюкзак
Выпускается Tokina 16-50 2.8 .
Легкий качественный прогулочный вариант (травел ) - 16-85.
По цена-качество 18-105 рулит...

16-85 ? Мне кажется светосила у Токины все таки будет ей плюсом да и цена ... Не будем начинать холивар по поводу 16-85 vs 18-200 , для меня 200 все таки более явный плюс для того чтобы понять свои нужды в фр чем 16 . Может ктонить нибудь скажет как токина будет вести себя на D90 ?

Цитата:

от: Devol
для меня 200 все таки более явный плюс для того чтобы понять свои нужды в фр чем 16

Настолько мыльный плюс, что как бы я не любил этот объектив на д40 - для д90 я решил взять 70-300.
Я вас так понял, что вы уже с выбором определились, так что осталось найти или выпросить фото связки д90+токина.

У меня такая токина, только на канон. покупал новую в японии за 350 баксов, или около того. ненаю как можно сравнивать с 18-200, который стоит больше 600(поправьте, если не так)
на открытой на 50+мм дает софт-эффект, на f/4 очень резкая. Софт эффект не повод отказываться, потому что 2 приведеных зума на 50-105(200) мм будут темнее чем f/4(и может мыльнее).
Широкого угла не хватает, хотя я быстре куплю 5d, чем широкоугольник.

Если интересно, могу выложить фото с токины.

Цитата:

от: TLN
У меня такая токина, только на канон.

Есть разница - на 8 мегапикселях резкость может быть одна, а на 12 её может уже и не быть...

Не думаю что +20% в размерах сделают из очень резкого объектива мыльное мыло.
К тому же 18-200 и 16-105 как минимум темнее и не резче.

Я никонист, но отвечая на Ваш вопрос рассуждаю следующим образом.
Бытует мнение, что неоспоримым приемуществом Никона как системы является быстрый точный, в сравнении с конкурентами, автофокус. На собственном опыте знаю, что это так, если речь идет о использовании тушек Никона с родными стеклами. Про работу с конкретной Токиной 28-80 утверждать не буду т.к. опыта нет, а вот с Сигмами и Тамроном - могу сказать, что проблемы бывают.
Бытует так же мнение, что система Никон привлекательна своими недорогими и при этом качественными, в сравнении с конкурентами, KIT`овыми стеклами.
Отсюда выводЫ:
- берете D90, тогда берите родной объектив;
- нацелелись на Токину, тогда зачем Вам именно Никон.

И еще, если Вам действительно не нужен широкий угол и Ваш приоритет съемка людей, то вместо Токины рассмотрите вариант Nikon 35-70/2.8, это объектив в очень хорошем состоянии Б/У можно взять за 450-500$ в Москве. Про заграницу не знаю.

Цитата:

от: TLN
Не думаю что +20% в размерах сделают из очень резкого объектива мыльное мыло.
К тому же 18-200 и 16-105 как минимум темнее и не резче.

Я говорю из опыта - 6 мегапикселей 18-200 разрешает более менее (у меня на д40 он и прикручен), а на 12 мегапикселях д90 уже мыло....
Говорят, что предел 18-200 это 6 мегапикселей...

Цитата:

от: plus22
Настолько мыльный плюс, что как бы я не любил этот объектив на д40 - для д90 я решил взять 70-300.

Опятьтаки про мыльность таки спорный вопрос , на одном сайте который имеет непосредственное отношение к никон совсем недавно видел тему про мыльность 18-200 , ответы самые проотиворечивые и примеры тоже , в итоге по моему все пришли к выводу ,что где купишь и смотря какой образец попадется .
Цитата:

от: plus22
Я вас так понял, что вы уже с выбором определились, так что осталось найти или выпросить фото связки д90+токина.

Да вот в том то и дело Уважамые форумчане , что нет , не определился , изначально я вообще смотрел только на 18-200 именно для того чтобы прочувствовать свои нужды , но после прочтения тонн информаци из интернета захотелось и красивый рисунок получать и светосилы запас иметь!
Токина в этом ряду потому , что она относительно дешева и мне ужас как понравилось ее боке (позже найду ссылку на фото скину )

Цитата:

от: TLN
Если интересно, могу выложить фото с токины.

Очень хочу !! Кладите !

Цитата:

от: KW
нацелелись на Токину, тогда зачем Вам именно Никон.

Вы себе не представляете сколько я голову ломал над выбором системы , но отвечу банально " Никон у меня в руке лучше лежит :)"
Родной очень дорого !!! по этому смотрю на другие , сигма 24-70 , старую хают на неудобный конструктив , новая выпадает из бюджета ,к тамрону у меня какое-то "религиозное" предубеждение не нравится и все (хоть и в руках не держал"
Цитата:

от: KW
то вместо Токины рассмотрите вариант Nikon 35-70/2.8

Ну вот за что вы так со мной ? :) Теперь на самом деле пойду смотреть. Кстати может подскажите какие сюрпризы возможны на D90 при работе со "старыми" обьективами ? Что то где-то мельком видел про разницу AF и AF-S , но сейчас не вспомнить не найти не могу , может кто напомнит

Цитата:

от:Devol
Опятьтаки про мыльность таки спорный вопрос , на одном сайте который имеет непосредственное отношение к никон совсем недавно видел тему про мыльность 18-200 , ответы самые проотиворечивые и примеры тоже , в итоге по моему все пришли к выводу ,что где купишь и смотря какой образец попадется .

Подробнее

Противоречивые, потому что надо знать на какую камеру накручен 18-200. Те статьи как раз тогда писались, когда зеркалки были 6ти-8ми мегапиксельными. Могу выложить кучу снимков с 18-200 идеально резкие, но они сделаны с д40. Тут же могу выложить снимки с д90 - мыльные.
Те тесты тоже читал и удивлялся - где нашли мыло. Видимо пока вы сами не наступите на грабли - не убедитесь, хотя вроде многим уже ясно, что 18-200 не разрешает 12 мегапикселов. Так и я - пока не купил д90 - считал, что он резок. И серьёзно расстроился увидев снимки с него на д90. Хотя я не знаю, насколько вы компромиссны в качестве по отношению к удобству....По мне - та каша, что получается из волос и веток не приемлема.

Может быть... Мне как раз и было интересно мнение тех людей которые снимали на все те линзы что я написал.
От 18-200 я и не ждал "супер-пупер показателей" , примерно знаю на что иду и все равно думаю что даже если возьму токину то 18-200 все равно куплю в дальнейшем ! А как вы заметили к токине и правда "душа легла " как только увидел , какой конструктив какой "фасон" :) Только выше в теме утверждали что 16-85 лучше всех , чем он лучше токины я пока понять не могу .

Вот 100% кроп первой:
http://s59.radikal.ru/i163/1005/4c/fb16485aa5a2.jpg
фотки обработаные в лайтуме. Есть еще куча фоток с зимы, но не думаю, что кого то интересуют фотки на f/5,6 и больше.

Цитата:

от:Devol
Может быть... Мне как раз и было интересно мнение тех людей которые снимали на все те линзы что я написал.
От 18-200 я и не ждал "супер-пупер показателей" , примерно знаю на что иду и все равно думаю что даже если возьму токину то 18-200 все равно куплю в дальнейшем ! А как вы заметили к токине и правда "душа легла " как только увидел , какой конструктив какой "фасон" :) Только выше в теме утверждали что 16-85 лучше всех , чем он лучше токины я пока понять не могу .

Подробнее

16-85 вообще конфетка - резкий, с минимумом искажений на широком углу.
18-200 берите только ооочень в дальнейшем, а лучше после всех этих токин, да 16-85...да хоть после 18-105 - сделайте несколько тестовых снимков в магазине (при возможности) на 18-200 - сами увидите...

Цитата:

от: plus22
16-85 вообще конфетка - резкий, с минимумом искажений на широком углу

Широкий угол = пейзажи и архитектура , или я что то путаю?
Цитата:

от: plus22
а лучше после всех этих токин,

вот тут не совсем понял

И к сожалению в наишх географических условиях не то что хороших видов так и что D90 что 18-200 и 18-105 просто нету в магазинах :) Может для кого то это будет шоком но вот такая сровая правда .

to TLN давайте еще портретов !

http://album.foto.ru/photo/747157/#photo вот это же тоже Токина ?

Цитата:

от:Devol
вот тут не совсем понял

И к сожалению в наишх географических условиях не то что хороших видов так и что D90 что 18-200 и 18-105 просто нету в магазинах :) Может для кого то это будет шоком но вот такая сровая правда .

to TLN давайте еще портретов !

http://album.foto.ru/photo/747157/#photo вот это же тоже Токина ?

Подробнее

Может не так выразился. Я имел ввиду, что 18-200 лучше брать в последнюю очередь.


А про географические условия.... - у нас всего в двух магазинах в городе был д90. 18-200 заказывал из Питера, вспышку брал, когда был проездом в Москве. Так что шоком не будет :D