от: serg26Поправил тэг, и добавился третий снимок.
Цвета хорошие, но с ДД проблемка.
С ДД в Д40 да, проблема. Д90 стоит купить хотя бы только ради его ДД.
Но цвета, резкость и яркость картинки с Д40 искупают все его немногочисленные недостатки.
от: serg26Поправил тэг, и добавился третий снимок.
Цвета хорошие, но с ДД проблемка.
от:plus22Согласенплюспяццот - все мои снимки - говно, серятина и брак.
Первый нра, второй ужасть...но это наверное не ваша вина - небо такое, да тротуарный камень в тон...
Да можно улучшить в фотошопе цветопередачу, хотя это понятие расплывчатое.... Можно в Labе потягать кривые в канале а и бе для начала... Не знаю - я не вижу для себя проблемы с цветопередачей на д90 - назовите это плохим вкусом - как хотите. Мне, для моего стиля съёмки важно удобство - 10 раз повторял... Не молюсь я на цветопередачу - я дружу с фотошопома- а там можно что хош накрутить достаточно быстро, что касаемо коррекции цвета.
Да, и ещё - не из вредности, но для меня такие фото, как вы привели - серятина и брак. Поэтому в рав и снимаю, что бы пользовать зеркалку как зеркалку, а не как мыльницу, которая выдаёт более менее приличный джипег.Подробнее
от:Морозов Виктор
Я думаю с такой проблемой многие сталкивались.... Вы случайно в фотошколе здесь не учились? Советую.... первое правило по оценке снимка - оценить техническое качество, если его нет то про композицию разговора уже нет.... Посмотрите гистограммы, на снимках с куполами у вас в светах выбит синий, в тенях провал (канал красного), баланс белого - в светлых участках практически нормальный, но за счет этого в тенях синева, в таких сюжетах достаточно сложно корректировать (но в лайтруме есть движки калибровки камеры, можно сними поработать), с девушкой судя по оригинальному изображению неправильная экспозиция (передержка), лицо в тени, поэтому чтобы оно было проработанным надо было его подсвечивать (чем и как кому больше нравится, либо вспышкой либо отражателем), это позволило бы выровнять по контрасту снимок и не было бы выбитых светов. А вообще снимайте рав+джипег, сколько уже писано что рав потом по необходимости лучше корректировать.....Подробнее
от:www user
Согласенплюспяццот - все мои снимки - говно, серятина и брак.
Зато Ваши - шедевры.
Вот только взглянуть на эти Ваши мега-шедевры хоть краешком глаза можно?
А то пару страниц назад какой-то хакер взломал Ваш аккаунт, и выложил какие-то говнофотки. Тем паче хочется увидеть настоящие работы уважаемого мастера - Ждем-с!Подробнее
от: www user
А то пару страниц назад какой-то хакер взломал Ваш аккаунт, и выложил какие-то говнофотки.
от:Kventin_BuratiNo
...на тему парусного спорта...Подробнее
от:www user
Если Вы не согласны - милости просим, приведите снимки со сходной цветопередачей и яркостью с Д90 - ИЗ ЛЮБОГО КОНВЕРТОРА:
Это всё Д40 КИТ - между прочим.Подробнее
от: Vans
опЪять никАн выбил, смотрим верхушку паруса :D
слабенький всёж d90 и в таком простом сюжете :(
от: Vans
я не согласен, тени провалены, света выбиты.
гуано никАн d40 между прочим.
от: plus22
А то вы знаете условия, в каких это снималось.
И ещё автар фоты перегибает с обработкой и снимает в джипег.
от: Vans
Когда вот так трешак толкают и выдают это за исключительную способность никАн тут мля мимо не пройдёшь :D
Сцука галерея висит, не могу загрузить и показать однотипное :(
от: Михаил Владимирович
Собираюсь приобрести этот D90. Интересно как работает система очистки от пыли? Сейчас иногда напрягает пыль на снимках, удастся ли мне забыть об этой проблеме с D90?
от: Gosha_K
Да вроде нормально... Фиксы меняю.... Пока не замечал пыли.. Правда может не присматривался... У меная установлено на включение/выключение...
от: G o r d o n
Пыль заметна только на хорошо прикрытых дырках. Если снимать на 1.8-2.8, то даже если вытряхнуть в байонет мешок от пылесоса, на снимках ничего не будет видно... :)
от: klod
Э-ээ... Мне кажется - Вы пыль в объективе спутали с пылью на матрице.
от: G o r d o n
Пыль заметна только на хорошо прикрытых дырках. Если снимать на 1.8-2.8, то даже если вытряхнуть в байонет мешок от пылесоса, на снимках ничего не будет видно... :)