Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от: www user
Так и есть - я Вам не верю.

А я допускаю. Так как хуже помойки, чем Горбушка, сложно найти. Только индусские павильона на вднх, может быть.
И допускаю, что там не только бекфокус, а весь букет венерических фотоаппаратных болезней.

Ладно проехали, дайте совет по сумке!

Цитата:

от: panteleev83
Ладно проехали, дайте совет по сумке!

2 шт

что 2шт?

Цитата:

от: panteleev83
что 2шт?

2 сумки иметь.
1) компактная куда влазит необходимое - походный вариант
2) Основная... большая сумка или рюкзак куда влазит ВСЕ + есть запас по месту

Мне нужна небольшая сумочка с учетом что я катаюсь на велосипеде.
Чтобы туда влезал D90 с 18-105 с блендой, инструкция, ну и вспышка.
Просто не знаю какую лучше взять, наверное как рюкзак нужно смотреть, чтобы не болталась.
Может есть у кого название модель похожей сумки. Для поездок.

да сходите в магазин и померяйте сумки. Кто же знает какая вам больше понравится.
От себя могу посоветовать LowePro 160EX, но она не слишком мелкая, зато в нее влезает Д90 + 16-85 VR и + 105 VR/вспышка.

Если вернуться к бф на Д90,то сам вчера столкнулся с той-же проблемой.Покупая со своим знакомым для него Д90, только третий аппарат был нормальным.И выбирались аппараты отнють не на горбушке и в совершенно разных магазинах.Причем у трех была никоновская гарантия.

И что самое интересное мазала тушка,т.к бэк был не только с китовым,но и с заведомо нормальными объективами которые были у нас с собой.

Видимо, Никон сэкономил на обеспечении качества.
Думаю, с выходом новых камер у них будут большие проблемы - если таково качество отработанной Д90, то какова будет Д95?!

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
абалдеть... и это мне говорит челвоек на фотофоруме.
Стоит напомнить, что фотография - это в первую очередь это игра светом?

Также вам стоит вспомнить из курса школьной физики, что цветных объектов не существует. ВСЕ чернобелое... просто некоторые вещества способны отражать определенный кусок солнечного спектра. Благодаря этому мы видим разные цвета.

Если вы поместите вместо пальмы большой идеально белый прямоугольник... то вы увидите, как ваш идельно БЕЛЫЙ станет отдават ьсиневой. Почему? Потому что вода не имеет синий цвет, она его отражает и излучает... этот кусок светового спектра падает нам в глаз и мы воспринимаем его как синий... НО... другие объекты кроме своего спектра способны отражать и другие цвета... именно поэтому мы можем снять красный закат, который заливает все.... море, облака, горы... красный свет просто отражается. Че ж вы не видите в этот момент море синим, горы зеленым, а облака белым, а?
Фотко прилагается.

Вот идешь в открытом океане на яхте... солнце... смотришь на облака - а они снизу синевой отдают. И все правильно... законы физики...

Если у вас синий синий, а белый белый... всегда! То я не понимаю что вы тут делаете... учитесь играть со светом... причем, не только с белым, но с любым излучаемым и отражаемым от объектов!!!

Подробнее

Ну, я физику давно изучал - тогда разные цвета в ходу были. Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан. Если покрутить - белый будет... Черный не будет - нет такого цвета... Это отсутствие света. Мда, родилось поколение...

В общем сходив на прогулку с D90 18-105 хотел бы кратко описать свои ощущения.
До этого пользовался:

Nikon D60 Kit - 1.5 года.
Canon EOS 450D Kit - 6 мес.
Nikon D5000 kit - 7 дней.
Canon EOS 500D - 1 мес.

Объективы последние которые были у меня, не самые дешевые 17-85 (9000р) и 15-85. (21000р)
Так вот, что я вам хочу сказать.
Nikon D90 18-105 выдает картинку по резкости и качеству на порядок выше чем Canon 500D с 15-85 (новинка от кэнон за 700$)
В общем перейдя на никон доволен как слон. Честно говоря захотелось даже обосрать Кэнон...

НИКОН Д90 с 18-105 это лучшее что можно найти на рынке за такие деньги!
Объектив очень-очень понравился, за свои 9000р он с легкостью уделывает 15-85 от Кэнон стоимостью в 2 раза дороже.

Просто несколько фоток, без особых обработок, просто авто цвет, авто контраст.

http://s04.radikal.ru/i177/1008/6d/79c7e20fd0a9.jpg
http://s16.radikal.ru/i190/1008/9a/bad83ce7140a.jpg
http://s13.radikal.ru/i186/1008/3c/2f74c2f1865a.jpg
http://i053.radikal.ru/1008/02/39df3acb4dd1.jpg
http://s44.radikal.ru/i104/1008/f5/5a9c062383e0.jpg
http://s44.radikal.ru/i104/1008/2b/45a0b7a02903.jpg
http://s56.radikal.ru/i152/1008/b9/1c0d65a5b35f.jpg
http://s40.radikal.ru/i090/1008/93/f13e13111727.jpg

Цитата:

от: panteleev83
Честно говоря захотелось даже обосрать Кэнон

18-135 IS только для избранных что ли?

Причем тут 18-135. Я говорю о том, что 18-105 на порядок лучше чем более дорогие объективы у Кэнон, не говоря уже о 18-135 который вообще считается мылом.
Я просто попытался донести, что все-же Никон поинтереснее.

Цитата:

от: panteleev83
Причем тут 18-135. Я говорю о том, что 18-105 на порядок лучше чем более дорогие объективы у Кэнон, не говоря уже о 18-135 который вообще считается мылом

18-135 Изучите матчасть, особенно цену на него.

Цитата:

от:Waleriy
18-135 Изучите матчасть, особенно цену на него.

Подробнее

По моему это Вам нужно поучить мат часть. Зачем мне тыкать мыльным Кэноновским 18-135 который в разы хуже Никоновского 18-105. И который стоит еще и дороже 18-105.))

Все уже пройденный вариант, вы хоть тесты посмотрите ради интереса. На любых фокусных 18-135 проигрывает в разы! 18-105.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=665&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Цитата:

от: panteleev83
По моему это Вам нужно поучить мат часть. Зачем мне тыкать мыльным Кэноновским 18-135 который в разы хуже Никоновского 18-105. И который стоит еще и дороже 18-105

Извините, я ошибся собеседником.
Всё, ухожу...

Там разные по размеру участки и сравнивается кроп 50D с полнокадровым d3x (который видимо с этой оптикой отрабатывает как кроп), но по ценнику далеко не дешёвая камера и далеко не с мыльным АА фильтром.
При приведении к одному размеру далеко не разы выходят.
PS: Может просто 50D значительно хуже, хотя 18-135 судя по углам в любом случае хуже никоновского.

Цитата:

от:Голубков Александр
Там разные по размеру участки и сравнивается кроп 50D с полнокадровым d3x (который видимо с этой оптикой отрабатывает как кроп), но по ценнику далеко не дешёвая камера и далеко не с мыльным АА фильтром.
При приведении к одному размеру далеко не разы выходят.
PS: Может просто 50D значительно хуже, хотя 18-135 судя по углам в любом случае хуже никоновского.

Подробнее

Ну вот так сравните:

http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr?start=1

Все равно до 18-105, 18-135 не дотягивает.

В общем то я имел в виду не в разы, хотя как разы тут считать.
На фотозоне по центру (опять же за счёт мегаписксельности тушки видимо) он даже большее разрешение имеет- планку в 2280 по центру на всех фокусныз преодалевает, но по краям полное г...о
Только на ФР 35мм он лучше 18-105
Но в плане стабильности качества по всему полю кадра и на всех ФР, 18-135 некудшный ес-но.

Цитата:

от:Голубков Александр
В общем то я имел в виду не в разы, хотя как разы тут считать.
На фотозоне по центру (опять же за счёт мегаписксельности тушки видимо) он даже большее разрешение имеет- планку в 2280 по центру на всех фокусныз преодалевает, но по краям полное г...о

Подробнее

Сравнивается резкость объективов на фотоаппаратах. И я бы на цифры у планок не смотрел ибо там сравнение 15МП матрицы Кэнона и 10 МП Никона. Правильнее наверное смотреть на общее превышение над планкой "очень хорошо" .