Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от: Алексей2000
Мыльницей на карманном штативчике можно было бы качество на порядок лучше получить ;)

А что неустроило в снимке Камушкина?

Цитата:

от: eugene v
А что неустроило в снимке Камушкина?

Шумы даже при таком ресайзе, вынужденный перевод в чб.

Шумы минимальны, в общем снимок смотрится вполне гармонично. А почему вы думаете что перевод в ч/б был вынужденным?

Цитата:

от: eugene v
Шумы минимальны, в общем снимок смотрится вполне гармонично. А почему вы думаете что перевод в ч/б был вынужденным?

Вот только не надо рассказывать сказок такому же владельцу д90 :)

Какие сказки? Неужели вас действительно настолько раздражают шумы на этом снимке? Если уж говорить о сказках, то нужно начать с вашей чудо-мыльницы, которая снимает на порядок лучше зеркалки.

[комментарии клонов удаляются]

Цитата:

от: Гардеробщег
+1. Если напечатать, то о шумах вообще не вспомнишь. Если в инете рассматривать в 500% увеличении, то везде можно шумы найти.

Не, ну я понимаю что у каждого свои критерии "качества", но (образно выражаясь) если это фото по какой-либо причине не приняли бы в какую-нибудь всемирно извесную галерею, то наверно сделали бы это не по причине излишних шумов. К тому-же не нужно забывать что разные мониторы по-разному могут отображать "шумы" цифровых фото. Вполне возможно что на конкретном монике фотка заметно шумит...

[комментарии клонов удаляются]

незнаю... первая зеркалка вроде не нашел его сложным интересным да удобным да но сложным нет тем более с таким мануалом на 300 страниц=)

Пару часов назад, вид из окна

[удалено]

Цитата:

от: протестант
какой ББ стоял в камере?

Авто + чуть подвинул кривую синего цвета

по поводу жутких скин-тонов

Выбрался вчера в битцу - поснимать в лесу, все вроде бы хорошо, экспокоррекцию чуть в -, чтобы светом не заливало, по экранчику - все норм, трава-листва зеленые, гистограмма аккуратно по центру, без всплесков, бб-авто, исо в районе 800, но когда добрался до машины - jpeg показал просто трупную картинку, равы ещё не смотрел, но почему-то думаю, что лучше особо не будет.
пример выложу минут через 10, сливаются на бук


чуть облогороженый Nef, жыпег куда страшнее выходит

Цитата:

от: Алексей2000
Шумы даже при таком ресайзе, вынужденный перевод в чб.

зерно - наложено. шум конечно есть, но только в тенях, и не напрягающий - легкий шумодав, и его даже на полноразмере можно будет печатать. переход в чб не вынужденый.
а даже если бы было так - кадр бы от этого ничего бы не потерял
вот кадр сделанный тогда же, на тех же настройках ( исходники дома, поэтому другой кадр показываю)
http://i065.radikal.ru/1007/40/bf4df98f714a.jpg
хотя нет. вот, нашел...
это еще он потянут вверх немного
http://s56.radikal.ru/i154/1007/8e/ad1f6b7190db.jpg

Да отлично всё у д90 с высокими ИСО.

Мне другое интерессно, зачем было выставлено 3200. Просто тест? Или на меньших уже выдержка не та и происходил смаз.

Имхо высокие исо оправданы для динамичных сюжетов или там где нельзя снять со вспышкой...

Цитата:

от:repin777
Да отлично всё у д90 с высокими ИСО.

Мне другое интерессно, зачем было выставлено 3200. Просто тест? Или на меньших уже выдержка не та и происходил смаз.

Имхо высокие исо оправданы для динамичных сюжетов или там где нельзя снять со вспышкой...

Подробнее

вызвано это было двумя причинами:
1. желанием сохранить естественное освещение ( утренний свет из окна)
2. желание прикрыть немного диафрагму, чтобы больше поместилось в ГРИП

а что не устраивает то?

Цитата:

от: Камушкин
а что не устраивает то?

Трупный цвет кожи......на самом деле после лёгкой коррекции бб в NX2 стало так, ближе похожее на правду

ну бб врет , есть такое. но это все не смертельно..