от: sanek-potapov
его потенциал не раскрывается в таких фото... Их можно и на кит сделать) пробуйте близкие планы... на диафрагмах 1.8 2.2 и тд чтобы боке был)
Спасибо попробую.
Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90
Всего 58768 сообщ.
|
Показаны 35921 - 35940
Re[sanek-potapov]:
Спасибо попробую.
Re[Альберткин]:
от: Альберткин
А.. все ещё в отпуске? Халтуришь? Где шедевры?
на улице снега по самое небалуйся... снимать особо нечего...:(,жду лета... уже даже первую весеннюю муху сфотографировал... хрень получилась...
Re[sanek-potapov]:
от: sanek-potapov
это перешитый профиль от D40 :D он как то барахлил но я сумел вытянуть равы. хотя на дисплее мне все нравилось.. на фотичке
Поделись профилем? А фотки на 17-55 классные. Всё, к осени решаю, если остаюсь на кропе, то обязательно себе прикуплю такое. Оч. нравится.
Re[Бармолей]:
от: Бармолей
на улице снега по самое небалуйся... снимать особо нечего...:(,жду лета... ..
Это летом снимать нечего - сплошные листья, не видно ничего. А как раз, через две недели снег сойдёт и обратно)))
Дембель - то скоро?
Re[Sham2012]:
от: Sham2012
Сегодня купил Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor. У нас он стоит 510$
Вау! Поздравляю, ну ждите сюрпризов, очень капризное стекло. Жду от вас фоток ;)
Re[Альберткин]:
от: Альберткин
очень капризное стекло.
А какое не капризное? 1.8 ?
Sham2012
Порадуйте нас тестами спичек, или там, флакончиков каких нибудь?
Re[Холивар]:
от: Холивар
Дембель - то скоро?
теоретически этим летом, рапорт на увольнение уже написан, но тут появился мираж одной должностенки, так что ежель все материализуется то может и послужу еще
Re[Холивар]:
от: Холивар
Поделись профилем? А фотки на 17-55 классные. Всё, к осени решаю, если остаюсь на кропе, то обязательно себе прикуплю такое. Оч. нравится.
да... я не заметил разницы 50 1.8 и 17-55 2.8 только..в размытии.. боке... но эт овсе настолько сугубо. Вот к примеру Бокэха на 17-55 чем она плоха??? Она другая, да у 50 мм 1.8 она более специфична. Ну ладно на 1.4 она круче.. н омы же не можем получить все и сразу во дном :)
17-55
50 1.8
честно, не вижу разницу боке в своих целях) резкость одинаковая у обоих. Еще раз повторюсь у 1.4 полтоса боке уже круче и видна разница.
я профиль чуть позже кину, он вроде бы был в какой то раздаче, а еще его клон был назывался TopGear типа для машин, толи у кена толи не помню у кого. Вот он копия того как я определил позже. Но он человек назвал его так а другой иначе :)
Re[Холивар]:
от:Холивар
Я пробовал. Не понравилось. До 200 ещё как-то можно пережить. С 200 до 300 отстой. Да и вообще, очень мало, где применять можно. Может где в Африке, где много солнца. Чуть вечереет, всё.
Темные говно-теле, так баловство, сиськи на пляже снимать. Не, ну конечно, если есть цель, поездка, там например. То да. А так, брать домой, что был, весной девок пощелкать, мне кажется лишнее.
Вам-то конкретно, под какие задачи?Подробнее
Спасибо!!!
хочу как тревел-зум :))))
Re[Холивар]:
от: Холивар
А какое не капризное? 1.8 ?
35 1.8Г наверно думаю
Re[Бармолей]:
от:Бармолей
с холиваром не согласен, до 250 резок как понос, довольно шустрый, для крупнолицевых на диапазоне 70-150 мм самое то, но все кожные проблемы вскрывает.... так что смотрите...Подробнее
СПАСИБО!!!!
Re[sanek-potapov]:
от: sanek-potapov
я профиль чуть позже кину, он вроде бы был в какой то раздаче, а еще его клон был назывался TopGear типа для машин,
TopGear у меня есть, спасибо тогда, не надо. Я думал, что -то новое )))
Насчёт 17-55 трудно найти лучший тревел зум. Удобный и светлый. А насчёт бокэ вы правильно сказали, с фиксами надо заморачиваться. Желательно с цейсами и Voigtlander Ultron )))
Re[Холивар]:
от:Холивар
TopGear у меня есть, спасибо тогда, не надо. Я думал, что -то новое )))
Насчёт 17-55 трудно найти лучший тревел зум. Удобный и светлый. А насчёт бокэ вы правильно сказали, с фиксами надо заморачиваться. Желательно с цейсами и Voigtlander Ultron )))Подробнее
да да, вот у них уже идет вся фишка с бокэ. А все что в линейке никона.. ну блин одна же стекломасса только элементы расставлены по разному и где то подешевле где то подороже) а остальное что навязывают.. маркетинг жестокий.
Voigtlander - вообще супер стекла. Жаль что не болею боке а так бы взял.
17-55 лучше кита явно и резкость присутствует по всему кадру. В общем хорошее добротное стекло от никона) а то, что говорят чт ооно скучное репортажное.. ага, те кто в это верит и получают такие же кадры :D
Re[sanek-potapov]:
тамрон ещё очень хорош 17-50
Re[Алексей "Папараццо"]:
от: Алексей "Папараццо"
тамрон ещё очень хорош 17-50
ну я про резкость по сравнению с фиксами и тд))) естественно такие же зумы, подобные ему выдают тот же результат (почти!) :D
Re[sanek-potapov]:
от: sanek-potapov
17-55 лучше кита явно и резкость присутствует по всему кадру.
ну дак оно и стоит,дороже камеры)
Re[www user]:
[УДАЛЕНО]
Re[Sham2012]:
от: Sham2012
Сегодня купил Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor. У нас он стоит 510$
Не Фига се
Диафрагму прикрываите от 2.2 до 4. имхо самыи лутшии резулътат.
Re[neigol]:
Теперъ знаем почему . :?
Re[Альберткин]:
от: Альберткин
Хорошо, учту ;)
Кстати, не цитируйте с фото опять лишний раз, их можно элементарно удалить "delete". ороче надо бы отредактировать, а то Юзя ругаться будет
или вот так можно уменьшить при цитировании фотографии http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7683415
от:Kinzdindin
Инструктаж.
Правый верхний угол "Мой клуб" - "Персональные альбомы автора" слева - "посмотреть все альбомы автора" - выбираете альбом - "добавить фото" - когда смотрите это фото в альбоме снизу под ним нажимаете "Код для вставки этой фотографии в ФОРУМ" - выбираете "4. BBcode — превью со ссылкой на картинку".
Всё. Вставили ссылку в сообщение. Вот так Ваша карточка вставится по-умолчанию.
Вот так, если to.ru:8080/photos/sm/409302/2382416.jpg заменить на pr0
Вот так, если to.ru:8080/photos/sm/409302/2382416.jpg заменить на pr1
Вот так, если to.ru:8080/photos/sm/409302/2382416.jpg заменить на pr2
При клике по каждой из них откроется полноразмер. Экзиф на месте, картинка не портится радиКАЛОВОЙ обработкой. Учень удобно.
Пользуйтесь!И бросьте уже этот радиКАЛ!
Подробнее
