Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Слишком длинно и непонятно.

Цитата:

от: InnaLi
буду брать d90 другие не потяну точно...посоветуйте светосильный зум к нему, пожалуйста, или брать 16-85?

вот он 16-85!!! не светосилен, но все же


http://fotki.yandex.ru/users/dimsa55/view/570953/


http://fotki.yandex.ru/users/dimsa55/view/570952/

Цитата:

от:Dmitriy Sa
А здесь чего отмалчиваемся?
Этой ветке, давно мне хотелось присвоить Девиз - "Кто может, фотографирует сам. Кто не может, учит как надо фотографировать. А кто не может не того не другого, учит как надо учить!" как собственно и всем остальным форумам тоже :P

Подробнее

А здесь все хорошо :D Бокэшки прикольные

Цитата:

от: YuriL
Слишком длинно и непонятно.

я и не рассчитывал

Цитата:

от:Dmitriy Sa
А здесь чего отмалчиваемся?
Этой ветке, давно мне хотелось присвоить Девиз - "Кто может, фотографирует сам. Кто не может, учит как надо фотографировать. А кто не может не того не другого, учит как надо учить!" как собственно и всем остальным форумам тоже :P

Подробнее

Всё хорошо. Фото на 5+. Но голубые буквы L в зрачках просто убивают.

Цитата:

от:Альберткин
Очень хорошие фото у вас, а на какой диафрагме снят этот портретик?

Покритикую маленько: копирайт, как-то навязчиво бросается в глаза, может в другом месте расположить, синий цвет придает неестественность - может лучше убрать его вовсе
;)

Подробнее

диафрагма 1,6

критика принимается :D потому как на разных мониках фотки выглядят по разному, может и осветлить надо было, может и синеву подправить. У самого 2 моника и на обоих результат разный ((((

Вот только что себе заказал Ниссин 866 второй редакции, буду ждать, надеюсь без неисправностей, тьфу, тьфу, тьфу.

Цитата:

от:Dmitriy Sa
А здесь чего отмалчиваемся?
Этой ветке, давно мне хотелось присвоить Девиз - "Кто может, фотографирует сам. Кто не может, учит как надо фотографировать. А кто не может не того не другого, учит как надо учить!" как собственно и всем остальным форумам тоже :P

Подробнее

Отличное фото! И следующие два с женихом и невестой тоже замечательные.

Цитата:

от:Dmitriy Sa
вот он 16-85!!! не светосилен, но все же


http://fotki.yandex.ru/users/dimsa55/view/570953/


http://fotki.yandex.ru/users/dimsa55/view/570952/

Подробнее

Ага пасиб, очень даже ничего)))

Цитата:

от: Dmitriy Sa
В целом нормально....... скупы вы батенька на похвалы!!!!

Я бы желтого добавил. Ну, т.е. теплее снимок делать надо и максимально ярче. Это моё ИМХО. А тут лежит синяя, плохо загримированная девица, со скрещенными руками на груди.

Вера, а китовый с полтинником 1,4 можете сравнить?

Цитата:

от: InnaLi
Вера, а китовый с полтинником 1,4 можете сравнить?

C 1.4 не могу, у меня Af-50mm 1.8

Тогда с 1,8 сравните пожалуйста...

Цитата:

от: Antvap
Отличное фото! И следующие два с женихом и невестой тоже замечательные.

Спасибо! Кстати фотки с 16-85 все в основном в таком формате и почему-то именно они больше понравились заказчику а высокохудожественное фотодрочество на открытых дырках, с ретушью, вытягиванием из Raw в меньшей степени. Вот и угоди людям.

Цитата:

от: InnaLi
Тогда с 1,8 сравните пожалуйста...

китовую оптику вообще нельзя сравнивать ни с какими фиксами! ни с 1,4 ни с 1,8 ни с 2,8 на с 3,5 да вообще ни приемлемые эти сравнения. Или я вопроса не понял?

Цитата:

от: InnaLi
Тогда с 1,8 сравните пожалуйста...

у меня 18-105 и 50 1/8. После 50 кит вообще одевать не хочется. Не жалко только потому что он мне за 3500, боди не выгодно было брать.

Люди объясните мне чем 910 круче 900 будет?есть за что переплачивать?

Цитата:

от:Dmitriy Sa
Спасибо! Кстати фотки с 16-85 все в основном в таком формате и почему-то именно они больше понравились заказчику а высокохудожественное фотодрочество на открытых дырках, с ретушью, вытягиванием из Raw в меньшей степени. Вот и угоди людям.

Подробнее

А многие просто привыкли к фотографиям близким к мыльнице, но лучше по качеству. Поэтому и не понимают хорошего качества объектива, обработки и вытягиваний.
Мне приходится много печатать свадебных фоток, которые мне люди приносят, так они себе такого навыбирают, что волосы дыбом - в основном то, что сняли родственники на мыльницу и только несколько профессиональных. Сегодня к примеру такое печатал. Удивляюсь!!! Хотя разница в качестве фото просто очуметь, но им нравится "свое родное"

Цитата:

от: BeS
Я бы желтого добавил. Ну, т.е. теплее снимок делать надо и максимально ярче. Это моё ИМХО. А тут лежит синяя, плохо загримированная девица, со скрещенными руками на груди.

на вкус и цвет фломастеры разные! :P светлее-темнее вопрос вкуса, и конечного видения карточки. Я же передал атмосферу и свет как он был в реале. Ни каких дополнительных источников света, окно на расстоянии 2х метров, все!!!! Что-то выбеливать, высвечивать было не в моих правилах, делать из человека фарфоровую куклу. Ракурс да, может быть не самый удачный, зато каков объем снимка! :P Цветовая температура, может...... Может, но на моих обоих мониторах в норме, хотя они конечно же не калиброванные и отсутствие косяка утверждать не могу. Что касается майкапа невесты, это вопрос не ко мне как к фотографу, а скорее к её визажисту, телефончик дать? Почитаете ей нотации.

Цитата:

от:Phantom_NGK
А многие просто привыкли к фотографиям близким к мыльнице, но лучше по качеству. Поэтому и не понимают хорошего качества объектива, обработки и вытягиваний.
Мне приходится много печатать свадебных фоток, которые мне люди приносят, так они себе такого навыбирают, что волосы дыбом - в основном то, что сняли родственники на мыльницу и только несколько профессиональных. Сегодня к примеру такое печатал. Удивляюсь!!! Хотя разница в качестве фото просто очуметь, но им нравится "свое родное"

Подробнее

Полностью с вами согласен! Наверное самым правильным подходом фотографа, будет подход, любыми способами угодить клиенту. Чтобы потом и самому не расстраиваться и люди оставались довольными. Надо изначально договариваться, что люди хотят увидеть на выходе!