Nikon D90 ещё актуален? Стоит ли эту машину брать в 2021м году?

Цитата:

от: v1ctorych
Хорошо, осталось только при естественном освещении сравнить, желательно, на солнышке))


Разница небольшая, но все же есть))

Небольшие различия в зеленом цвете. Для меня не сказал бы, что существенные. И что считать эталоном? Цель приобрести камеру с исключительно адекватным цветом - задача довольно-таки субъективная. На вкус и цвет... Может быть топикстартеру этого не нужно?

У нас денег не хватило на D90 в ... 2009 году. Взяли 500D как первый цифровой хороший семейный фотоаппарат.
Фотоаппараты тех годов сделаны получше чем современные. Без удешевления.
До сих пор они рабочие по-этому.

Картинка с тех времён кроп сенсоров сейчас выглядет малость ретро. Кого-то это устраивает до сих пор. Меня устраивало вплоть до совсем недавнего времени.

D90 должен сейчас стоить ничего. Я бы брал тех времён ФФ зеркалку. С объективами в разы проще, картинку зашибись выдают. Тогда еще не изгадили низкие ИСО, чтобы высокие были. И стоят тоже символические деньги.

было два D700 ... было время халтурЯл , потом бросил вообще фотографией заниматься ...
фотосумка целый год не трогалась ... продал всё гаком , сегодня жалею .

Цитата:

от: KoFe

И стоят тоже символические деньги.

Лишь для того, кто получает 20 долларов в час :D . В России цена этих зеркалок равна средней зарплате. Разве что, 5д найти тысяч за 15-20, но это русская рулетка, очень уж старая камера и пробег никак не посмотреть, навернуться может в любой момент.

Цитата:

от:Vladimir Kondr

Подробнее

От соньки трава чуть желтее, но как по мне - это по-солнечнее, повеселее и (мне) по-приятнее, хотя допускаю что это отклонение от реальности... Почему-то здесь на форуме критикуют цвета Sony... По этим примерам я не вижу, за что...
Единственное место, где лично мне пришлось корректировать на компьютере цвет (от Sony A6000 ) - это зимой, снег ушел чуть в синий

Голубые тени на снегу от неба в солнечный день- это классика, мы так видим. Рефлексы от неба создают условие естественности и в некоторых других случаях.
Некоторые прилагают и немалые усилия для подавления рефлексов во всех случаях вплоть до нарушения естественности восприятия. Думаю, с этим нужно быть осторожнее. В приведенных примерах по-моему ничего критичного в передаче цветов нет. Чаще цвета меняют (плоть до неестественных) обработчики. И тут конечно чувство меры и вкуса не будет лишним.

Цитата:

от:Ustoff
От соньки трава чуть желтее, но как по мне - это по-солнечнее, повеселее и (мне) по-приятнее, хотя допускаю что это отклонение от реальности... Почему-то здесь на форуме критикуют цвета Sony... По этим примерам я не вижу, за что...
Единственное место, где лично мне пришлось корректировать на компьютере цвет (от Sony A6000 ) - это зимой, снег ушел чуть в синий

Подробнее

Сони А100 CCD - немного в холод уходил. Летом это очень хорошо , красиво, сказал бы что идеально. Кэнон теплит, но если тучи - зеленит ядовито. никон CMOS зеленит, и цветов нет на высоких исо - 3200-6400, нет шумов но и нет цветов.

Цитата:

от:IvAnt
Голубые тени на снегу от неба в солнечный день- это классика, мы так видим. Рефлексы от неба создают условие естественности и в некоторых других случаях.
Некоторые прилагают и немалые усилия для подавления рефлексов во всех случаях вплоть до нарушения естественности восприятия. Думаю, с этим нужно быть осторожнее. В приведенных примерах по-моему ничего критичного в передаче цветов нет. Чаще цвета меняют (плоть до неестественных) обработчики. И тут конечно чувство меры и вкуса не будет лишним.

Подробнее

Да это так. Даже на тёплом кэноне - синие сугробы так получаются зимой - синеватые.



Хавьер до МСК и СПБ вроде не дошел, но нас накрыло хорошо, на днище сел, Вольво 740, полчаса откапывался, бывает, и пошел на троллейбус пешком. :)

Цитата:

но нас накрыло хорошо

Настолько хорошо, что аж до сих пор никак не отпустит :D

Цитата:

от: Ustoff
пришлось корректировать на компьютере цвет (от Sony A6000 ) - это зимой, снег ушел чуть в синий

Ай-ай-ай, как же так, белая поверхность при освещении синим небом приобретает синий оттенок .... Явный производственный брак....

Спасибо, но ту "фотосессию" (ребенок с ледяной горки и т д) решать всю в синюшных тонах было никак нельзя... Вне зависимости от моего понимания метеорологии облаков...

Цитата:

от:RC51

Многие советовали такой аппарат, как Nikon D90. Также, говорили и про Nikon D5300, но не про него сейчас. Проблема в том, что D90 называли отличным фотоаппаратом ~ лет 5, а то и больше, назад.
Стои ли его покупать в 2021? Насколько он хорош? Есть ли какие-то недостатки (ну, есть это понятно, но какие?)?

Подробнее

Это имеет смысл оценивать только в разрезе практического применения. Ну то есть - чего снимать-то собрались? Как? Зачем?

Ну то есть, снимать негров, играющих в баскетбол ночью, на площадке без света, чтобы печатать всё это как хотя бы 90 х 60, с Д90 конечно можно. Но как-то невесело и вообще уныло.

С другой стороны, стоит только изменить время съемки на день (или подвезти вспышек) как всё становится значительно интереснее!

Вся фигня в том что со времен выхода Д90 съемочные сюжеты ниразу не изменились. Но появилось ещё больше людей желающих получать картинку "как в журнале" без "журнальных" же вложений. Ну то есть без знаний, времени, денег, связей.



Никон Д5100. Предок того 5300 что вам сватали.

Я его покупал после Д40, выбирая как раз между Д90 и Д5100. Выбрал Д5100, как более новую камеру. Там с рабочими исо ситуация получше (я таки снимаю в лоулайте) и есть крутецкий поворотный экран.

Занимательный факт №1: подавляющее большинство завсегдатаев борды такое не снимет даже имея на руках Д5.
Занимательный факт №2: подобное можно снимать и на ваш Д3000, примерно с теми же затратами.
Занимательный факт №3: более новая (и дорогая) техника конечно же лучше. И делает работу фотографа несколько проще в ряде случаев. Но это не значит что старая уже ни на что не годная.

:cannabis:

Цитата:

от: KoFe
Фотоаппараты тех годов сделаны получше чем современные. Без удешевления.

Если вам не нравится удешевление камер (а также практически всей цифровой техники), и вы хотите тратить на фотоаппараты как можно больше денег, специально для вас есть Leica.
А насчёт "сделаны получше" - для Nikon D90 ресурс затвора был заявлен в 100000 срабатываний, для Nikon Z50 - 200000.
При этом Nikon Z50 действительно дешевле, чем Nikon D90 на старте продаж.
Цитата:

от: KoFe
До сих пор они рабочие по-этому.

Можете сослаться на какие-либо результаты научных исследований большей долговечности старых камер относительно новых моделей?
Если сравнивать заявленный производителем ресурс механического затвора, у новых камер он обычно увеличивается, а в последних моделях всё большее распространение получает полностью электронный затвор, что позволяет снимать много и без существенного влияния на ресурс камеры.
Или у новых камер кнопки ломаются постоянно? Байонет изнашивается в три раза быстрее? В чём конкретно выражается подразумеваемое вами снижение ресурса у новых моделей фотоаппаратов?

Цитата:

от: photokitteh


Занимательный факт №1: подавляющее большинство завсегдатаев борды такое не снимет даже имея на руках Д5.

Думаю, снимет, но увидев, что кнопка спуска нажата с явным опозданием и что основной объект порезан - удалит ещё до переноски на комп.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
В чём конкретно выражается подразумеваемое вами снижение ресурса у новых моделей фотоаппаратов?

Чаще всего оно выражается в неготовности потратить деньги на современную камеру.

Цитата:

от:RC51
Всем доброго времени суток!
Такая история: в начале 2021 года купил зеркалку Nikon D3000. Действительно хороший аппарат: морозы выдерживает, работает быстро и безотказно, огромный аккумулятор для свих лет. Но вот чем больше занимаешься фото, тем больше начинаешь видеть в нём недостатков: старовата матрица, в темноте совсем бесполезен стал, на высоких ISO частенько шумит, но не прям сильно, что радует, да и уже косметические неприятности... Так вот, решено приобрести какой-то новый (имется ввиду не из магазина, а другую модель. Естественно, с Авито. Денег-то не особо много) фотоаппарат, и желательно с отвёрткой.
Многие советовали такой аппарат, как Nikon D90. Также, говорили и про Nikon D5300, но не про него сейчас. Проблема в том, что D90 называли отличным фотоаппаратом ~ лет 5, а то и больше, назад.
Стои ли его покупать в 2021? Насколько он хорош? Есть ли какие-то недостатки (ну, есть это понятно, но какие?)? Расскажите, пользовался ли кто-то и как впечатления?

PS: Камнями не уидайтесь, только начинаю фотографировать, так что так😃

Подробнее

Цитата:

от: RC51
Хмм
Интересно

.

Я видел, как расхваливают Nikon D700. Видимо, действительно стоит того

У меня оба они есть. Так вот, года полтора с никоном 90 я тут немало народу достал вечными вопросами насчёт работы баланса белого, причём сам немало в разных местах искал и находил ответы на такие вопросы. Цвета на никоне 90 иногда уходили непонятно куда и вопреки местным бронированным мнениям ни черта в редакторах не правились сдвигом ББ. А когда перешёл на никон 700, то с тех пор ни одного вопроса по балансу белого задавать не пришлось. Сейчас есть мнения, весьма серьёзные мнения, что на никонах 610-750 этот самый баланс белого ещё улучшен



И с мануальными стёклами никон 90 работает не в полную силу - экспозицию зачастую будете вручную определять, либо лушниковские ромашки ставить на стёкла.


Никон 700 вообще довольно легко даёт вкусные цвета. Управление по мне так очень удобное. Камера для серьёзной работы вполне годится. Но = камерный джипег из этой камеры откровенно слаб, а для пейзажей не всем хватает разрешения матрицы, детализация там на фоне новониконов в самом деле не шедевр. Лично я снимаю обычно в рав и стараюсь обрабатывать по возможности получше, потому меня пока что никон 700 в целом устраивает

По цвету не так и просто выйти на уровень старых камер с матрицами CCD, это тоже учтите.

Цитата:

от:Alexander46
Колеса 2, но кнопок столько же, и по ощущениям он вполне себе любительский. Собственно, как проф. камеру его никто не позиционировал. И по функциям урезан по сравнению с д300, особенно не понравилось то, что ты не можешь сделать кадр без подтверждения фокусировки.

Подробнее

Простите, а Вы не ошиблись с подтверждением фокусировки? Вроде есть там эти режимы, позволяющие снимать без подтверждения....
Особой такой урезанности тоже вроде бы и нет. Бесспорно, никон 300 заметно получше обязан быть. Но по качеству итогового изображения по мне так они примерно равны.

Цитата:

от: Дирижер
Д90 снимал . камера отличная . дело не в отвёртке , кто вообще сейчас пользует старую оптику .. ?

Смеетесь? Очень много народу используют такую оптику. Но поскольку не всем охота стать мишенями для приколов наших местных любителей прогресса, то мало кто на этом акцентируется. А Вы ещё поищите за вменяемые деньги моторный макрообъектив класса безмоторного Tokina Macro 100 F2.8 D AT-X PRO N/AIS M10 for Nikon, например.....

Тут иные товариши вообще ведут дело к тому, что стыдно будет признаваться в том, что снимаешь на зеркалку - а скоро и беззрекальщиков устыдят в ретроградном нежелании снимать исключительно на мобилу

Цитата:

от:v1ctorych
Управление там все же есть)) ВСЕ основные параметры меняются кнопками (только рычагов нет как на д300), это в отличие от любительских серий, кроме того у нее такой же как на д300 крупный и светлый ОВИ, такая же батарея увеличенной ёмкости и допхэкран, да))

Ещё отвёртка (я например отвёртку использую).


Если совсем скромный бюджет, а хочется не совсем уж начальную камеру, д90 брать можно.

Подробнее

Викторыч, по мне так тут ключевое слово ОТВЁРТКА.
В моих краях на вторичке немало безмоторных стёкол под никон. А иначе может оказаться более выгодной камера серии 5К, на мой взгляд. Ну знаю, что там свои грабли, у кого нет граблей?