Nikon D810

Цитата:

от: АнтонЛЗ
С ценами сейчас ЖЕСТЬ из-за курса!
Я покупал в 12-м году 800-ку за 25000 грн
Сейчас она стоит 30000! 810 по курсу где-то 40-42000!
Это при том что Д4 так 2 года назад стоила

Считайте деньги в долларах - так будет легче :D

ЗП-то не в долларах платят! :(

Цитата:

от: joke83
Только у А7S со стеклами беда, Цейсы стоят почти как сама камера, от Никона прикрутить только через переходник и без автофокуса.

На Sony E можно прикрутить практически любое мануальное стекло, в т.ч. дальномерные. Через переходники с автофокусом можно использовать стекла Minolta, Sony A и Canon

вроде как картинки с 810го
http://photographylife.com/nikon-d810-high-resolution-image-samples

Обновил первое сообщение, вечером допилю как следует.

Никон держит марку! Всегда ближе к совершенству. Три месяца назад писали слухи о D800s и вот она пришло в виде D810.

Господа, так в чем отличие 810 от 800?
(желательно по пунктам, пожалуйста)

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10403950

Цитата:

от: Galahad
Замена есть: Sony A7S полнокадровая с низким разрешением и сверхчувствительностью!

она работает в полном объеме с линзами Никон? и АФ не ручной?

Цитата:

от: druckmeister
не буду спорить, но я видел мизерное количество приличных по цвету портретов при естественном освещении….

+100%
сам Никон на своих презентациях не говорил что там цвет хороший. 8хх серия - макс ДД и макс разрешение но никак не супер цвет.
Никон рекламировал 800(е) как камеры для предметки, студии, печати больших размеров - для этих целей камеры отличные.
800(е) серия вроде как использует сильную компрессию сигнала из-за чего цвет посредственный. сомнительно чтобы 810 ее не использовала.

Цитата:

от: DForce
Господа, так в чем отличие 810 от 800?
(желательно по пунктам, пожалуйста)

1.810 дороже
2.800Е дешевле
3.800 больше не нужен

Копипаста сдпревью:
D810 versus D800/E: Specification highlights
-36.3MP full-frame CMOS sensor with no AA filter (D800E has effects of AA filter 'canceled')
-5fps maximum shooting in FX mode (compared to 4fps in D800/E)
-New 'Group Area AF' mode (5 AF points can act together)
-New electronic first-curtain shutter and redesigned sequencer/mirror balancer to reduce vibrations
-New 'highlight-weighted' metering option (to preserve highlight detail in contrasty scenes)
-1080/60p movie recording with built-in stereo mic (compared to 1080/30p with monaural audio)
-3.2" 1,229k-dot RGBW LCD screen (compared to 3.2" 921k-dot RGB)
-Power aperture available while shooting video to SD/CF card (compared to only when using HDMI)
-The ability to record to memory card while simultaneously outputting video over HDMI
-New 'flat' Picture Control mode (intended for videographers who need broader dynamic range)
-Unlimited continuous shooting (previously 100-frame limit)

Короче говоря вкратце: отсутствие anti-aliasing filter и optical low-pass filter,теперь продвинутый автофокус с зональным режимом, скорострельность, нормальный жк-экран, вирео 1080@60р, затвор на 200к срабатываний, довели шторку до ума на длинных выдерках, какой-то новый замер экспозиции, ну и новый проц и новая матрица. Я бы их не сравнивал как камеры одного уровня, 810 дальше ушла по спекам.

Цитата:

от:caramba1

Короче говоря вкратце: отсутствие anti-aliasing filter и optical low-pass filter,теперь продвинутый автофокус с зональным режимом, скорострельность, нормальный жк-экран, вирео 1080@60р, затвор на 200к срабатываний, довели шторку до ума на длинных выдерках, какой-то новый замер экспозиции, ну и новый проц и новая матрица. Я бы их не сравнивал как камеры одного уровня, 810 дальше ушла по спекам.

Подробнее

то что сняли оба фильтра скорее всего на практике будет незаметно при сравнении с 800е.
поменяли экранчик - не биг дил, все равно он микроскопический (в сравнении с кадром) и реальной пользы от такой замены нет.
процессор - да неплохо но что это дало на практике? +1 фпс.
видео - вроде хорошо но все ограничения никоновской ударной диафрагмы остались и 4К нет
ресурс затвора - так это не гарантия а нечто среднее маркетинговое. можно и 300К рекламировать
в остальном - исправление проблем 800(е) серии.
никакой революции, все изменения эволюционные. ИМХО, 800/800е/810 - камеры одного класса и выдают снимки одного уровня с минимальной разницей
видной при увеличении 2:1

Цитата:

от: Timsabiroff
1.810 дороже
2.800Е дешевле
3.800 больше не нужен

800 б/у с пробегом до 20К уже в цене упала до 2000 вечнонеживых президентов. 800е б/у -можно прикупить за 2200.
так что плюсы от выпуска 810 есть! :)

Цитата:

от: Nik79
то что сняли оба фильтра скорее всего на практике будет незаметно при сравнении с 800е.

будет видно позже
Цитата:

от: Nik79
поменяли экранчик - не биг дил, все равно он микроскопический (в сравнении с кадром) и реальной пользы от такой замены нет.

у 800-ки были с этим проблемы
Цитата:

от: Nik79
процессор - да неплохо но что это дало на практике? +1 фпс.

не только, уровень шума будет меньше
Цитата:

от: Nik79
в остальном - исправление проблем 800(е) серии.

да, было бы лучше, если бы такой была уже 800-ка 2 года назад
Цитата:

от: Nik79
никакой революции, все изменения эволюционные. ИМХО, 800/800е/810 - камеры одного класса и выдают снимки одного уровня с минимальной разницей видной при увеличении 2:1

поживём-увидим...
автофокус то топовый поставили.

так о том же и говорю.
а вообще интересно - в ветке 800-к с пеной у рта владельцы доказывали что проблем с АФ нет, что он ну просто идеальный :)
что скорострельности более чем достаточно. при этом владельцы 800 доказывали что разницы с ешкой на практике нет - зачем платить больше?
видимo Никон все это почитал и исправил "несуществующие" проблемы древнего допиленного (с Д700) АФ и убрал оба фильтра "так как разницы нет"- а экономия есть :)
а может просто инженеры отработали список реальных проблем сырой 800-ки а не восторженных визгов фанатов :)
вопрос - почему СРАЗУ, ДВА ГОДА НАЗАД не сделать нормальный доработанный девайс???

IMHO, дизайн как дизайн. камеры такого уровня должны быть удобными и функциональными а не гламурными.

вот более интересный момент:

"When we tested the D800 and D800E we found that we had to go to great lengths to avoid mirror and shutter-induced vibration from reducing resolution at some shutter speeds. This is par for the course with such a high-resolution camera, and we've worked through the same issues on other DSLRs and interchangeable lens cameras (like the Sony A7R) since then."

как реализовали электронный затвор в новой 810 :?:

Цитата:

от: caramba1
обзор kenrockwell

"You suckers who got cheap with Sigma and Tamron will learn why the old adage says "the poor man pays twice;" you need to use real NIKKOR Lenses to get the full resolution of which the D810 is capable." (c) Ken Rockwell

Цитата:

от:don Quijote de la Mancha
"You suckers who got cheap with Sigma and Tamron will learn why the old adage says "the poor man pays twice;" you need to use real NIKKOR Lenses to get the full resolution of which the D810 is capable." (c) Ken Rockwell

Подробнее

Nikon Nikkor AF-S 35 mm f/1.8G ED
[quot] The Sigma 1.4/35, only one thousand PLN more expensive, is practically better than the Nikkor in all categories – starting from the build quality, through the better aperture fastness and ending with a better performance in all optical categories.[/quot]
http://www.lenstip.com/406.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_35_mm_f_1.8G_ED_Summary.html

[quot](c) Ken Rockwell - For ultrawide, use the 16-35mm VR.[/quot]
[quot]The Nikkor AF-S 16–35 mm f/4G ED VR proved to be worse than such devices as the Tokina AT-X PRO FX SD 17–35 mm f/4 (IF) and the Nikkor AF-S 18–35 mm f/3.5–4.5G ED in almost every testing category. Mind you those two are almost twice cheaper. Its only advantage is the image stabilization; still its usefulness is truly debatable because with such a focal range you don’t really need it.
To be honest I am very surprised that such a weak lens was launched on the market at all. The optics specialist, working on it, didn’t manage to correct properly one single optical aberration, apart from the vignetting. Such a weak project should have been rejected as early as the planning stage. The Nikon company not only launched it but also demands 4,000 PLN for it. It’s really no surprise we advise against buying it.
Anticipating arguments that we were just unfortunate enough to test a faulty specimen we must strongly emphasize the fact that we dealt with two instruments coming from two independent sources and, most likely, also from two completely different batches; still their test results were very similar to each other.[/quot]
http://www.lenstip.com/393.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_16-35_mm_f_4G_ED_VR_Summary.html

да, Скалистый муж Барби еще тот кловун...