nikon d80а кит какой?

Цитата:

от:Dakky
у д80 есть:
1.отвертка
2.видоискатель лучше.
3.удобство - нужные функции вынесены на тушку (кнопки)
4.больше зон фокусировки -11 против 3х
5. доп.экранчик
6. бреккетинг экспозиции


думаю - это все весомые аргументы:)

Подробнее

Ссогласен с вами.

Цитата:

от: Little_boo

...
В общем, я понял. Никон издевается над своими покупателями... Но правда думаю он реабилитируется на Д90.

А хорошо было бы если б все производители зеркалок так "издевались" над своими покупателями...

2 Little_boo

Спасибо за ссылку! Думаю договорюсь взять на пробу.

Цитата:

от:zaragon
А кто вам сказал, что лучше?
я смотрел RAWы и скажу , что этот зум не лучше моей Сигмы и ДЕНЕГ, что за него ТРЕБУЮТ, не стоит.
Ничего там "СВЕРХ" нет, есть обычное качество, цена которому 15-20 тыс. руб.
Вообще СТЕКЛЯННЫЙ ПУЗЫРЬ "НИКОН" слишком раздут, судя по ценам.
Люди показывали качественные снимки, сделанные

Подробнее

таким не хитрым способом люди неспособные позволить платить за качество себя успокаивают.

не смешите мои тапочки.

Цитата:

от: wats0n
А хорошо было бы если б все производители зеркалок так "издевались" над своими покупателями...

ну, ну сравните ТТХ с каким-нить Д60 - Сони А200, которая стоит 13тр.
И ТТХ Кэнон 450 с Д80, который дешевле на 200 баксов.
И поймете, что издевается.

вопервых обе сигмы которые я пробовал - серии EX были :)
но о них я даже не заикаюсь. у меня был брак явный. :)
я говорю даже о лучших экземплярах сигмы :)
а вашему кадру топовая оптика ничего не добавит :)
собственно как и ничего не убавилось бы буть он снят китовым 18-55 :)
З.ы.
Я видел видео как ездят на Ламбарджини - Поэтому заявляю - НИЧЕГО он по сравнению с жигулями не добавит :)
они оба могут ехать со скоростью 60 км в час!

Квиты? :) кто я такой , чтобы у меня были счеты с человеком который видел равы с никкоров? :)

шерстите Шура шерстите. (с)

Цитата:

от:zaragon
А кто вам сказал, что лучше?
я смотрел RAWы и скажу , что этот зум не лучше моей Сигмы и ДЕНЕГ, что за него ТРЕБУЮТ, не стоит.
Ничего там "СВЕРХ" нет, есть обычное качество, цена которому 15-20 тыс. руб.
Вообще СТЕКЛЯННЫЙ ПУЗЫРЬ "НИКОН" слишком раздут, судя по ценам.
Люди показывали качественные снимки, сделанные
Совескими фиксами за 500 руб. по качеству не хуже
Никоновского фикса за цену в 20 РАЗ!!! выше :D

К Тамрон \2.8 присмотреться надо ОБЯЗАТЕЛЬНО,
так-как в отличии от Nikon \2.8, он своих денег стоит.

Подробнее

никан 24-70 хорош тем, что он хорош на формате FX, в первую очередь

Цитата:

от: Камушкин
шерстите Шура шерстите. (с)

Уважаемый, а вы кроме как на жо.. у компа сидеть и строчить ответы че нить делаете, даже просто по жизни? И наверное жаба душит, что не можете на свое зеркало-мыльницу нормальный глазик пришпандорить, а на хороший AF-S денежек нету, поскольку нет у Nikon халявы, как у сторонников. Отсюда видать такая ненависть к хорошим Сигмам. А по поводу Ламборджини - чайник он и на Ламборджини чайник! (и наоборот!!!)