Nikon D800: посоветуйте оптику

Нужно отснять картины с макисмальной детализацией. В магазах советую 24-70, но по отзывам/обзорам детализация у него не фонтан. Что взять? 85мм/1.8? Какая оптика расроет матрицу д800 на 100%?

от:Alex Korshunov
Нужно отснять картины с макисмальной детализацией. В магазах советую 24-70, но по отзывам/обзорам детализация у него не фонтан. Что взять? 85мм/1.8? Какая оптика расроет матрицу д800 на 100%?

Подробнее

Меньше читайте бредовые обзоры и всё будет в порядке. ;)

Тут бляха-муха не объектив в первую очередь надо а свет студийный правильно выставить... А это уже вопрос в другой плоскости лежит.

от: Чатланин
Меньше читайте бредовые обзоры и всё будет в порядке. ;)

Тут довольно адекватно расписано чем 24-70 от никона "не фонтан": http://www.rosphoto.com/a_obyektivi_canon_vs_nikon_vs_sony

Да и численные характеристики на DxO его не особо впечатляют наряду с тем же 85mm/1.8, который в 4 раза дешевле: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED/(camera)/767/(cameraname)/Nikon-D4

Вроде как это не бредовые обзоры :-)

В плане света думаю обойтись парой стоек с люминесцентными лампами в софтбоксах. Думаю, этого хватит, там не все так сложно, как может показаться

На тему студийного света. Важно не что, а как расставить. Тонкостей море. Коротко рассказать не получится, но это Вам не два пальца об асфальт. Это наука.

На тему оптики. Любое стекло можно залажать в обзоре с умным видом. Если Вам нравится подобное, читайте Кена Роквела.
Что касается 24-70/2,8 никкорыча, то по детализации и резкости я равных ему могу назвать из его однофамильцев 70-200/2,8 II, 80-200/2,8 двукольцевой последней версии, может быть 14-24/2,8 и... парочку фикс. Ну пару фуджей, ну несколько цейсов, ну контаксовских стёкол припомнить могу... Но лучше него я вот так навскидку поостерёгся бы.
Если пойти на принцип, то можно (продав д800) купить за вагон денег кэноновскую 400мм фиксу (см. обзоры наших зарубежных друзей) - и радоваться её характеристикам.
Как бы на вкус и цвет все фломастеры разные, но Nikkor 24-70/2.8 действительно великолепный объектив.

от: Alex Korshunov
Тут довольно адекватно расписано чем 24-70 от никона "не фонтан": http://www.rosphoto.com/a_obyektivi_canon_vs_nikon_vs_sony

Угу, при том что на практике всё до наоборот. В эти ФР из зуммов по картинке и резкости нечего лучше прсто не найти, да и из фиксов далеко не всякий сранится несмотря на то что 24-70 это зумм.

от:Alex Korshunov
Да и численные характеристики на DxO его не особо впечатляют наряду с тем же 85mm/1.8, который в 4 раза дешевле: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED/(camera)/767/(cameraname)/Nikon-D4

Вроде как это не бредовые обзоры :-)

Подробнее

Вот именно что тесты-миры ДхО последнее врямя всё больше похожи на бред больных на голову или на что они там болеют, раз у них иной раз мыльницы выдают лучше ДД чем зеркалки или скажем 24мп кроп по их тестым рвёт на британский флаг ФФ Кенона или Никона.

По поводу 85 1.8 в 4 раза дешевле чем 24-70, дык ку, тоесть нашли что сравнивать по цене.
Одни фикс, притом бюджетный, второй зумм, максимально хороший насколько возможно для зумма, соответственно из за этого не дешевый.

от: Alex Korshunov
В плане света думаю обойтись парой стоек с люминесцентными лампами в софтбоксах. Думаю, этого хватит, там не все так сложно, как может показаться

Замечательно, а на цветовую темперетуру и достоверность цветопередачи снимаемых вами картин, короче вам плевать или нет ?
И да, накой постоянный свет, вы что, видео снимать будите ? ;)

С фикса 400 картины в помещении не поснимаешь :-)

Если честно, упорно смотрю в сторону фикса 85/f1.8: все очень хвалят детализацию и цена заманчивая.

от: Alex Korshunov
С фикса 400 картины в помещении не поснимаешь :-)

Ну почему, панарамой, панарамой их родимых..... (датализацтия-то какая будет, ух !) :tongue2:

от: Alex Korshunov
С фикса 400 картины в помещении не поснимаешь :-)

Ну, можно же докупить помещение по размеру!

от: Alex Korshunov
Если честно, упорно смотрю в сторону фикса 85/f1.8: все очень хвалят детализацию и цена заманчивая.

Да ради бога, кто ж Вас остановит-то? Нравится - берите. Вы же пришли на форум не разрешение просить, а советоваться. Главный критерий фотографии - "нравится/не нравится". Если вот лично Вам нравится именно он, значит, он отличный объектив. Без шуток. Результат же Вам нужен, а не форуму.
Только не "потому что он лучше, чем 24-70/2,8", а потому что Вы его выбрали.

от:Alex Korshunov
Тут довольно адекватно расписано чем 24-70 от никона "не фонтан": http://www.rosphoto.com/a_obyektivi_canon_vs_nikon_vs_sony
Да и численные характеристики на DxO его не особо впечатляют наряду с тем же 85mm/1.8, который в 4 раза дешевле: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED/(camera)/767/(cameraname)/Nikon-D4
Вроде как это не бредовые обзоры :-)

Подробнее

читать обзоры надо уметь, а еще думать по итогам. Всегда смотрите что по осям на графиках! Еще надо учитывать возможность проплачивания тестов и бракованной техники в них.

Я уже по ссылкам вижу, что тестировали во 2-м обзоре на Д4 с 16 Мп, а вам надо на Д800 с 36 Мп. Соответственно на Д4 он даст меньше линий в сравнении с более пиксельными матрицами.

Ну и при съемке картин диафрагму обычно зажимают до 8, а на таких диафрагмах почти все объективы одинаковые.
Я вообще обычно использую Nikkor 28-105, но на 16 Мп кроп или 12 Мп ФФ для съемки картин.

Свет очень важен для правильной цветопередачи. ЛДС подходят разве что для интернет превьюшек и дешевой полиграфии.

Обычно нужен объектив в диапазоне 50-100 мм, например макрушники 60/2.8 G, ну или ваш желаемый 85/1.8 G (но он не макро, поэтому для маленьких картин не пойдет), если у него малая дисторсия. Если картины небольшие, то м.б. Tamron 90/2.8 Macro или Nikkor 105 VR Micro. Зависит от размера картин и студии. Если снимать слишком близко на коротких фокусных можно нарваться на искажения.

Спасибо за конструктивный отзыв. Тестов на Д800 практически нигде нет, ко сожалению. Отановлюсь-таки на 85мм, тк разрешение и дисторсия у него самы приличные. Касательно ЛДС: в магазине фотошанс, который занимается только светом, обещали какие-то новые лампы, дающие дневной свет максимально приближенный к естественному и волшебную цветопередачу. В любом случае по калибровочной таблице буду корректировать снимки потом. И обещали поменять на любой другой, если не подойдет. Если интересно, отпишусь о результате.

с ЛДС держите выдержки длиннее 1/100 как правило. Хотя есть какие-то высокочастотные лампы, но обычные на коротких выдержках могут давать полосы на снимках и плохой цвет. Т.е. штатив обязателен, возможно предподъем зеркала и/или задержка спуска тоже, ну и дубли, минимум 2 на каждую картину с контролем резкости.

85/1.8 G снимает с масштабом от 0.12, т.е. картина менее 20х30 см не будет заполнять весь кадр.