Nikon d80 заваливает гистограмму в темноту?

Подскажите, пожалуйста!
Это кривые руки или особенности камеры.
При съемках в условиях сложного освещения электросвет с разных ламп + вспышка (sb900) при стандартных установках (т.е. без поправок экспозиции) фотоаппарат делает немного темноватые снимки. Гистограмма уходит влево, что поддается небольшой коррекции в программах обработки.

Если по-простому - то как сделать так, чтобы снимки были светлее по тональности. Экспокоррекция кстати тоже не очень помогает. И исо задираешь, и диафрагма открыта, и выдержка длиннее некуда, а снимки темнятся. При этом при нормальном освещении все хорошо.

А экспокоррекцию вспышки прибавить не пробовали?

Снимаю со вспышкой в потолок + 0.7 - 0.5 , в лоб без коррекции , хотя можно плюсануть , выставьте на вспышке и снимайте , как нравится , какие проблемы ?

Я год снимал на D80 были похожие проблемы только со штатником 18-135. Он очень темный! Причем не только по светосиле, а там просто такая конструкция. И при съемке со вспышкой-одни мучения. Я всегда экспокоррекцию от +0.7 до +2.0 делал. А вот с 85. 1.8
таких проблем никогда не было! Так, что по моему дело не в камере!

Пробовал, немного лучше, но все равно что-то как-то...
Хотя посмотрел на фотографии коллег с того же мероприятия - немногим лучше. Видимо все-таки проблема освещения, плюс - большой полутемный зал дают такой эффект.

"Нельзя объять необъятное" ;)
А "большой полутёмный зал", это скорее "минус", чем "плюс" :(
При таком раскладе вспышка "в лоб", можно с плюсовой коррекцией и ISO повыше. Не comme il faut конечно, но лучше, чем совсем никак.

Цитата:

от:Александр Лёгкий
Пробовал, немного лучше, но все равно что-то как-то...
Хотя посмотрел на фотографии коллег с того же мероприятия - немногим лучше. Видимо все-таки проблема освещения, плюс - большой полутемный зал дают такой эффект.

Подробнее

Камера может замерять СУММАРНОЕ количество света по всему кадру, центрально взвешенное, и по центральной точке(главному объекту)
В первом и втором случае камера сфомирует экспозицию так, что, если снималсь МАЛОКОНТРАСТНЫЕ сцены, то максимум гистограммы (собственно, весь снимок) - будет в центре. Что есть темно по ощущениям(среднее между "хорошо экспонированным" и "плохо" ). Шумы ползут.
Поэтому при матричном и центрально-взвешенном замере в малоконтрасных сценах я ставлю +0,3+0,7 - в зависимости от контрастности сцены. В очень малоконтрастных ставлю +1.
В высококонтрастных сценах, где главный объект светлее всего остального в кадре, может понадобиться коррекция в минус(нафига нам хорошо проработанный фон, если это достигается пересветным убийством главного объекта?).

Если хочу не парясь получить эксопзицию по главному объекту, чхая на все остальное, ставлю центральный замер с нулем корреции.
Помогло?
Удачи.

Пользуйтесь поправкой мощности вспышки при необходимости, обычная экпокоррекция только для постоянного света (в 1-м приближении).

Ну и не надейтесь на большую дальнобойность на ИСО100, лучше 400, ну и диафрагму не закрывать больше 5.6-8 без необходимости.

У меня такая же хрень но на Canon 40D стабильно даёт недодержку в -1 ступень... по началу расстраивался,как так навый аппарат?? а щас тупо ставлю +1 в камере и +1 на пыхе и всё ОК.и понимаю что когда мне понадобиться +2 то у меня этого запоса не будет((( т.к +1 у меня это норма ВИДИМО ЭТО ОСОБЕННОСТЬ данного экземпляра камеры (заводские настройки)

СПАСИБО ВСЕМ!
Будем стараться!!!

порой ИСО 600-800, не диафрагмирую, а хрень выходит.. Хотя вроде в последнее время попривык к камере, получше стало получаться...
Хотя с получением опыта возрастает критичность восприятия получаемых снимков... :(