Приветствую всех.
Озаботился выбором зеркалки, остановил выбор на D80. 450D отбросил как менее рульный вариант.
Теперь вот выбираю комплектацию.
Что лучше для начинающего - взять кит и не париться или взять тушку и объектив?
Что выбрать из объективов?
18-125 или 18-200? У них кроме фокусного расстояния никаких отличий?
Собсно вот
Спасибо.
Nikon D80. Kit or Body + SIGMA
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon D80. Kit or Body + SIGMA
Re[zaragon]:
Эм... Что, простите?
Я зеркалку до этого в руках держал полдня, полный нуб :))
Я зеркалку до этого в руках держал полдня, полный нуб :))
Re[Max-555]:
16-85VR!
Re[Technocolor]:
ташка+полтинник (ну или 35)
Re[vaniafe]:
Ну полтинник малова-то, не? хотелось бы все-таки 125-200. 50 совсем уж мало как-то я думаю.
Re[Max-555]:
от: Max-555
Ну полтинник малова-то, не? хотелось бы все-таки 125-200. 50 совсем уж мало как-то я думаю.
Мало для чего? Я наоборот думал что емо многовато...
В квартире людей уже не так удобно снимать на кропе
Re[vaniafe]:
Ну например на улице :) 18-200 это фокусное расстояние. И, как я понимаю, например на улице фоткать человека, к примеру на 200 - самое то. Два метра всего.
Или я совсем нуб? :D
Поэтому мне и кажется, что 18-200 самое то, для оширных нужд.
В квартире да, не поспоришь.
*Ух как все сложно-то при выборе*
Или я совсем нуб? :D
Поэтому мне и кажется, что 18-200 самое то, для оширных нужд.
В квартире да, не поспоришь.
*Ух как все сложно-то при выборе*
Re[Max-555]:
www.photozone.de
18-125 OS м.б. лучше, но при покупке все же надо тщательно проверять.
Виденный мной экз. 18-125 был мыльноват после 100 мм, у 18-200 OS мыльные углы как у любого гиперзума.
18-125 OS м.б. лучше, но при покупке все же надо тщательно проверять.
Виденный мной экз. 18-125 был мыльноват после 100 мм, у 18-200 OS мыльные углы как у любого гиперзума.
Re[Max-555]:
от:Max-555
Ну например на улице :) 18-200 это фокусное расстояние. И, как я понимаю, например на улице фоткать человека, к примеру на 200 - самое то. Два метра всего.
Или я совсем нуб? :D
В квартире да, не поспоришь.
*Ух как все сложно-то при выборе*Подробнее
Я на улице даже редко 200 использую.
для начала конечно такой гиперзум и лучше, потом поймете что вам нужнее.
Я после такого объектива очень полюбил полтинник (ну и вообще фиксы)
Re[vaniafe]:
Да не, 125 наверное хватит. Хотя и 200 на мыльнице часто юзаю, но раз говорят, что мыло вполне реально %(
Что предпочтительнее все-таки - KIT AF-S 18-135 или Сигма 18-125? Есть разница вообще?
А почему? У меня как раз самое частое - человек на фоне чего-то как раз на два метра.
Что предпочтительнее все-таки - KIT AF-S 18-135 или Сигма 18-125? Есть разница вообще?
Я на улице даже редко 200 использую
А почему? У меня как раз самое частое - человек на фоне чего-то как раз на два метра.
Re[Max-555]:
Я на улице даже редко 200 использую
А почему? У меня как раз самое частое - человек на фоне чего-то как раз на два метра.[/quote]
Что-то мне вспоминается что на 200мм чтобы человек в рост влез метров на 10 точно отойти нужно
Re[vaniafe]:
от: vaniafe
ташка+полтинник (ну или 35)
Бедновато.. лучше всего резкий ширик зум + светлый фикс портретник, предметник -около 85мм. Это база, остальное -по вкусу
Re[vaniafe]:
А никто про рост и не говорил :) До пояса. к примеру :)
Кстати, а как будет с 10 метров? Все размыто? С зеркалками не общался просто ни разу почти (
Кстати, а как будет с 10 метров? Все размыто? С зеркалками не общался просто ни разу почти (
Re[zaragon]:
Бочка там есть, 16мм всё таки, а на 22мм её уже оч.трудно заметить, да и детализации заметно прибавляется
Re[Max-555]:
от: Max-555
А никто про рост и не говорил :) До пояса. к примеру :)
Кстати, а как будет с 10 метров? Все размыто? С зеркалками не общался просто ни разу почти (
Все зависит от выдержки, которая больше всего зависит от света.
Поэтому при хорошем свете будет прекрасно и с большего расстояния )))
Re[vaniafe]:
Спасибо :)
*Как все сложно-то :D*
*Как все сложно-то :D*

